Ну и ?
По подробней пожалуйста. Я записфаю
Мне действительно, очень интересно, плиз.

А что записывать? Работает и работает. Правда уже не у меня. Был вот такой кит

(07-07-2014 14:43)toyo писал(а):  А что записывать? Работает и работает. Правда уже не у меня. Был вот такой кит

Было и то, и другое. Может напишите отзывы как играет, как работает!?

(07-07-2014 14:43)toyo писал(а):  А что записывать? Работает и работает. Правда уже не у меня. Был вот такой кит

Мне интересен чистый DSD поток, выхлоп излишен.

(07-07-2014 15:14)oleg2566 писал(а):  

(07-07-2014 14:43)toyo писал(а):  А что записывать? Работает и работает. Правда уже не у меня. Был вот такой кит

Мне интересен чистый DSD поток, выхлоп излишен.

Объясните простым смертным, чем Вам так COMBO384 не подходит?

ARM® Cortex®-M3 ATSAM3U
CPLD XILINX® XC2C64A
• OSCILLATORSG
TCXO 24.5760 Mhz Low phase noise
TCXO 22.5792 Mhz Low phase noise
• USB
USB 2.0 High Speed dedicated 12Mhz crystal
Class 2 compatible
No drivers for Mac OSX® 10.6+
No drivers for Linux with UAC2 Kernel
compliant
WDM Kernel Streaming/WasaPI/DS MS Windows® XP/Vista/Win7
32bit/64Bit tested with Win 8 preview.
• AUDIO
PCM over USB sample rates 44.1Khz 48Khz, 88,2Khz,96Khz,192Khz
352.8Khz, 384Khz I2S output
DSD over USB freq. 2.822 Mhz, 3.072 Mhz, 5.644 Mhz, 6.144 Mhz. PCM
token FA05

Да мне как все раз подходит, я уже перелистал все.
Хотел бы узнать подробности от владеющих.
Вот и фсе

Ну надо Женю крутить, но чё та он не сильно ведется

(07-07-2014 14:53)norrest писал(а):  

(07-07-2014 14:43)toyo писал(а):  А что записывать? Работает и работает. Правда уже не у меня. Был вот такой кит

Было и то, и другое. Может напишите отзывы как играет, как работает!?

Дык писалось уже - кит как цап все плохо. Сам модуль Аманеро ИМХО пока лучшее решение.

Хочется больше инфы. Тут всем понятно, что неплохое решение, а как и что, пока не совсем.
Например, возможность работы с АСИО, сама хардова система т. е. что применялось в качестве демодулятора DSD потока.

(07-07-2014 17:09)oleg2566 писал(а):  Например, возможность работы с АСИО

Там же написано про драйвера ASIO, и ссылка на них лежит.

(07-07-2014 16:57)Igor535 писал(а):  Сам модуль Аманеро ИМХО пока лучшее решение.

Игорь, а что в нем лучшего? Гальванической развязки нет, синхронизация от ЦАПа делается как-то тоже коряво (может сейчас что-то изменилось?)

(07-07-2014 17:13)yuri_kov писал(а):  

(07-07-2014 16:57)Igor535 писал(а):  Сам модуль Аманеро ИМХО пока лучшее решение.

Игорь, а что в нем лучшего? Гальванической развязки нет, синхронизация от ЦАПа делается как-то тоже коряво (может сейчас что-то изменилось?)

Гальваническая развязка как по мне делается уже на стороне цапа если нужно и какая нужно.

Приводится в даташите схема с гальванической развязкой и без.
Как по мне - лучше без нее, но необходимо правильно организовать БП

К чему такие сложности есть готовые решения
http://www.ebay.com/itm/USB-protection-A...4d197a98d7

Уточню немного. Изоляторы не всегда есть плюс.
С одной стороны как бы классно, с другой - могут вносить определенные временные задержки.
Хотя, по сути, в DSD это абсолютно не смертельно, если не используется синхронизация.

Как-то неясен ажиотаж вокруг DSD. Полуметрвый формат с весьма ограниченным и практически не расширяющимся контентом и туманным будущим, который, осознав его бесперспективность, слил в массы сам разработчик в лице Sony.
Разве что тенденции возможного развития, но как показывает практика - пока эти тенденции устаканятся, порывы энтузиастов теряют всякую ценность и при дальнейшем развитии или канут в лету или претерпеют такие изменения, что станут неактуальны.

Должен не согласится. Формат DSD - это пока лучшее из цифровых форматов . Почитайте хар-ки .

(07-07-2014 21:45)lionart писал(а):  Как-то неясен ажиотаж вокруг DSD. Полуметрвый формат с весьма ограниченным и практически не расширяющимся контентом и туманным будущим, который, осознав его бесперспективность, слил в массы сам разработчик в лице Sony.

Могу предположить что истоки этого ажиотажа в том, что большинство промышленных ЦАПов с поддержкой DSD в диапазоне 1000...1500 у.е. просто ничего другого кроме hi-res и DSD нормально воспроизводить не могут.

---

(07-07-2014 22:26)norzero писал(а):  Должен не согласится. Формат DSD - это пока лучшее из цифровых форматов . Почитайте хар-ки .

Ага, только когда на форуме появляется очередной колобок-разоблачитель и просит отличить lossless от МР3, то оказывается практически никто из участников "соревнований" не может отличить. А те, кто больше всего рассказывает о высоких материях и влияниях сетевых вилок на передачу настроения восьмой певицы в пятом ряду, вообще боятся брать участие в таких "спектаклях"

Смотрю ,что весь контент выложеный в формате DSD-это какой то припопсованный и приторный джазок

(08-07-2014 09:10)doom писал(а):  Смотрю ,что весь контент выложеный в формате DSD-это какой то припопсованный и приторный джазок

А Вы смотрите на образы SACD-R, там есть почти все, что издавалось в этом формате.