Надоумил меня товарищ попробовать подключить балансный цап к не балансному усилителю через проводок XLR-RCA. Я подумал, а чем черт не шутит, попробую, но в какой то положительный результат не верил, но зря! Результат меня удивил и очень обрадовал, баланс таки рулит даже при таком виде подключения звук стал чище, бас собрался, стал более многогранный, высокие более приятные уху, лучше стало слышно разные планы, я мягко сказать офигел! И это с одинаковыми шнурками, но разной длинны такой результат, мой был 1.5м а тот что взял пропробовать XLR-RCA 1м, т.е не в проводе дело однозначно. Вот такое открытие для себя сделал. Кто знал - молодец, кто не знал возьмите на вооружение.

Напишите конкретно какой ЦАП, усилитель, кабель который был изначально (RCA-RCA) , и тот, который использовали для экспериментов (XLR-RCA ).

Легко
ЦАП - Proceed PDP2
усь - Sugden Stemfoort SF100
провод - TchernovAudio Cuprum Classic IC /// RCA-RCA 1.5м, XLR-RCA 1м, разьемы какие-то простые не дорогие.

Грубо говоря обрезали кабель и установили разьемы?

---

Зы. В таком случае может стоит задуматься о балансном усилителе?

Уливляться нечему. ЦАП этот на самом деле не полностью балансный, если преходник сделан правильно, то сигнал в ЦАПе для XLR берется из того же самого места, что и RCA. Другое дело что аппарат отличный - вот и звучит.
Есть у этого Просида еще одна фишка, снизу два резистора подстройки линейности, со временем эта настройка плывет. Хорошо бы подстроить, только не крутите сами! А для специалиста с оборудованием это легко и просто.

(11-07-2014 15:56)vd-two писал(а):  Уливляться нечему. ЦАП этот на самом деле не полностью балансный, если преходник сделан правильно, то сигнал в ЦАПе для XLR берется из того же самого места, что и RCA. Другое дело что аппарат отличный - вот и звучит.

"Балансность" определяется не кабелем а схемотехникой выхода.
Если выход дифференциальный,то можете считать его "балансным".

(11-07-2014 16:01)Black_Jack писал(а):  

(11-07-2014 15:56)vd-two писал(а):  Уливляться нечему. ЦАП этот на самом деле не полностью балансный, если преходник сделан правильно, то сигнал в ЦАПе для XLR берется из того же самого места, что и RCA. Другое дело что аппарат отличный - вот и звучит.

"Балансность" определяется не кабелем а схемотехникой выхода.
Если выход дифференциальный,то можете считать его "балансным".

Нету там баланса...

(11-07-2014 16:05)Дмитрий Медведев писал(а):  Нету там баланса...

В этом ЦАПе? Может и так.

(11-07-2014 16:01)Black_Jack писал(а):  "Балансность" определяется не кабелем а схемотехникой выхода.
Если выход дифференциальный,то можете считать его "балансным".

Это для самоуспокоения? Можно и так, но как тогда на самом деле называть балансные Левинзоны, Теты, Соники и прочие аппараты с четырьмя ЦАПами и соответствующими выходными цепями? Я термина такого не знаю. Придумать нужно?

(11-07-2014 16:10)vd-two писал(а):  

(11-07-2014 16:01)Black_Jack писал(а):  "Балансность" определяется не кабелем а схемотехникой выхода.
Если выход дифференциальный,то можете считать его "балансным".

Это для самоуспокоения? Можно и так, но как тогда на самом деле называть балансные Левинзоны, Теты, Соники и прочие аппараты с четырьмя ЦАПами и соответствующими выходными цепями? Я термина такого не знаю. Придумать нужно?

Всё просто Володя!!
квадробаланс!!!Делов то!!
А я вроде бы думал,что у Соника два цапа...Если я Ультрааналог имел в виду

Это Мадригал-то псевдобалансный ЦАП выпустил? Мда... куда катится мир..

Не знаю, какой там баланс и есть ли он вообще, но но звук с выходов XLR лучше чем с RCA это факт Провод я не обрезал у меня на данный момент 2 одинаковых провода но разной длинны которые я отслушал попеременно. Цап у меня года 2 слушал все время с RCA разъемов, сейчас сделал для себя открытие которым захотел поделится с форумчанами, может кому такой опыт пригодится.

(11-07-2014 16:10)vd-two писал(а):  Это для самоуспокоения? Можно и так, но как тогда на самом деле называть балансные Левинзоны, Теты, Соники и прочие аппараты с четырьмя ЦАПами и соответствующими выходными цепями? Я термина такого не знаю. Придумать нужно?

Так называйте как хотите, от названия выходные цепи не поменяется
Я схем перечисленных аппаратов не видел, а если там честные
выходные усилители\фильтра с дифференциальными выходами то... так тому и быть.

P.S.
По поводу дифф. выхода написано тут
_http://en.wikipedia.org/wiki/Fully_differential_amplifier
Большие плюсы от дифф. схемотехники - нет постоянки на выходе и можно исключить проходные емкости из тракта.

Я тоже долгое время с ЦАПа на пред пользовал RCA-RCA, а потом решил попробовать с ЦАПа взять балансный выход.., и прозрел, намного комфортнее и приятнее. Бас углубился и , вообще звук поменял свою форму

схему бы или по дорожкам проследить что там и как идет от рсм к rca и xlr выходам. Там скорее всего наоборот дополнительный ОУ стоит для того чтобы из небаланса баланс сделать

Если уж сильно интересно что там с цапом(хотя не о нем тема) то вот фото, в нете нашел.

(11-07-2014 17:53)Assassin писал(а):  схему бы или по дорожкам проследить что там и как идет от рсм к rca и xlr выходам. Там скорее всего наоборот дополнительный ОУ стоит для того чтобы из небаланса баланс сделать

Если по 2 цапа на канал, то один дает прямой, другой инверсный сигналы (скорее всего).
А как дальше? Или просто 2 операционника или дифф. инструментальный усилитель на XLR + паралельно операционник для RCA

Вариантов на самом деле много.

У меня к примеру балансный на 4х - там да вариантов больше.
Но в 90% случаев моно-микросхем две всего, а там все упрощается.

Поддерживаю тему. Автор Вы все правильно услышали.
У меня на Mark Levinson 360S (тоже Мадригал) звук интереснее на балансных выходах.
В Левинсоне указано в спецификациях Dual differential 24-bit DACs -значит по идее баланс??
В Proceed заявлено - Two precision 20-bit DACs.

Но в любом случаи на одном и том же уровне регулятора громкости баланс звучит громче и объемнее чем RCA.
В итоге динамический диапазон выше. Об этом даже во многих мануалах пишут к усилкам.
Это нужен очень точный и хороший предварительный усилитель, чтобы нивелировать эту разницу.
Поправьте, если где-то технически ошибаюсь.

(11-07-2014 16:40)Boostaddict писал(а):  Это Мадригал-то псевдобалансный ЦАП выпустил? Мда... куда катится мир..

Если вы конкретно об этой модели,то мир "укатился" больше 20 лет назад.