(31-07-2014 18:58)UncleStas123 писал(а):  А какие у аплейера есть удобства использования, которых нет в сиплей?

аплеер жует аре, и понимает все куе, какие бы кривые они не были, я вот для сплай, пережал всю музыку, хлопотно это однако.

2DAZZER сплай ярчит если слушать его без "феди" фиделайзера, но с ним, самым последним, все становится на свои места. Включить федю и сравнить два плеера.

(31-07-2014 19:08)zanzi писал(а):  аплеер жует аре, и понимает все куе, какие бы кривые они не были, я вот для сплай, пережал всю музыку, хлопотно это однако.

Хм, а я вот все обратно в wаv перегоняю. При теперешней стоимости хранения не вижу смысла грузить проц декомпрессией.

Наткнулся в описании аплейера на такое: "...преимущества стандартной процедуры заключаются в автоматическом использовании с файлами сжатых форматов CUE файлов, созданных для WAV оригинала. " И понял, что я такой плейер не хочу

Ниче не понятно)

zanzi, к фиделайзеру всегда почему-то с опаской относился...

(31-07-2014 19:24)UncleStas123 писал(а):  При теперешней стоимости хранения не вижу смысла грузить проц декомпрессией.

Какраз при нынешнем уровне развития процессоров и не стоит заморачиваться его загрузкой при декодировании, потому что он это делает вообще без усилий, что никак не отражается. А вот лет так 12-15 назад это было бы актуальным - процессоры тогда слабенькие были и лишний раз нагружать их было бы некстати.

я это к тому, что флак, апе или вав - всё это выискивание блох в стоге сена - разница в звучании если и будет между ними, то такая минимальная, что шкурка вычинки не стоит, куда лучше было бы для улучшения звучания попробовать сменить в тракте что-то: или ЦАП, или акустику, или усиление - разница будет налицо.

2DAZZER а шо там относится, это софт, включил и если не понравилось ребутнулся, удалил и забыл! Надо попробовать, особенно сладкие вокальные темы, там должно быть...

(31-07-2014 19:24)UncleStas123 писал(а):  Хм, а я вот все обратно в wаv перегоняю. При теперешней стоимости хранения не вижу смысла грузить проц декомпрессией.

100% согласен
Но не все к этому готовы, а может рано ещё, есть более насущные вопросы по сетапу.

alexsandr, я бы сказал, что здесь вопрос заключается скорее в замороченности, а не в готовности или неготовности. Перегонять из форматов в форматы - на это всё нужно время, а если его нет, то с этим заморачиваться не нужно. Да и если бы такая трансформация давала прирост в звуке процентов хотя бы на 20, то можно было бы рассматривать вариант. А так, это всё нюансы, которые не дают большого проку. Большой прок будет, если радикально что-то поменять, вот тогда да, реально заморачиваться. Ещё если ты замороченный аудиофил, который выстроил для себя "музыкальную мифологию" и помешанный на аудиоаппаратуре, то тогда тоже понятно, почему таким они занимаются.

Подскажите, существует ли программа, которая отслеживает прохождение звука через все программные модули Windows, чтобы можно было понять где затык... Т.е. от плеера до какого-то выхода. Смысл в том, что аппаратная поддержка ASIO есть. но в Win8/64 звука нет через вывод ASIO , а в 7/64 звук есть.
Через ASIO4All и ASIO JPLAY звук естественно есть в обоих виндовсах, естественно он есть и через DS, KS, WASAPI.
Надо понять, виноват ли драйвер, плеер, какие-то настройки или сам виндовс. И вобще с самого плеера хоть выходит звук...

Если у вас внутренняя звуковуха ( комп) , то есть такой пакет драйверов kX Audio Driver ( подходит не для всех звук.карт) который отображает все потоки прохождения сигнала .

Драйвер кХ - это независимый WDM (Windows Driver Model) драйвер для всех звуковых карт, основанных на чипах EMU10K1 и EMU10K2, производимых Creative Technology Ltd. и/или E-mu Systems Inc., включая SoundBlaster Live! series, E-mu Audio Production Studio (APS), и Audigy / Audigy2.

У меня Asus Xonar HDAV1.3 это значит, что для меня не прокатит...

DAZZER вот посидел послушал, ничего там не ярчит, все там классно.


2Sabretooth я точно так же откатился на 7х64 ради асио дров, потому что на 8.1 не работало, а без асио беда

ну хз, либо с тем плеером было так, либо экземпляр такой попался на витрине.
я бы раньше не поверил, но как-то послушал в одном магазине Monster Beats Mixr, которые играли ужасно - нереальный бубнеж и гудеж был на НЧ, а в другом магазине - все классно.

(01-08-2014 15:49)alexsandr писал(а):  Но не все к этому готовы, а может рано ещё, есть более насущные вопросы по сетапу.

Похоже что не готовы. Зато умеют звук мерять в процентах . А Вы вот наверняка не умеете... и недоступны Вам "сладкие вокальные темы"

...парням можно позавидовать - у них ВСЁ впереди

(02-08-2014 02:55)zanzi писал(а):  2Sabretooth я точно так же откатился на 7х64 ради асио дров, потому что на 8.1 не работало, а без асио беда

У меня на компе 3 винды так, что откатываться не надо, просто грузишься в нужную на данный момент систему, но хочеся решить проблему, может кто подскажет? 8_ка быстрей, надежней и удобней, а внешний вид и управление я сделал как в семерке.
На звуковуху существует пока на 8/64 одна версия драйверов. Но для начала надо понять виноват ли драйвер, или что-то другое. Пробовал и на других плеерах, тоже нет звука через Asio.

(02-08-2014 10:59)UncleStas123 писал(а):  Похоже что не готовы. Зато умеют звук мерять в процентах .

...парням можно позавидовать - у них ВСЁ впереди

Готов предположить, что вы видимо привыкли мерять всё по себе, раз такое говорите. Если вам было, так сказать, "невпадлу" всем этим заниматься, значит это ваше дело, я уже выше объяснил. Но кому-то это даже не нужно будет, потому что хороший звук - это деньги, а некоторые себе никогда не позволят, в том числе и из разумных соображений, мегадорогие аудиокомпоненты. Многие, так наигравшись, как вы, уходят от этого вообще или покупают CD проигрыватель и слушают компакты (хотя я считаю этот вариант уже пройденным этапом). Поэтому я могу вам ответственно сказать, что это у вас всё впереди ещё. Значит, вы ещё не наигрались. Свою фонотеку в Вав держат только музыканты, которым нужно в любой момент что-то подредактировать или сведение сделать. А все остальные - в сжатых безпотерьных форматах.

Попробуйте Winyl 3.0.1 Cамый нежный звук для наиболее длительного прослушивания.
1 место Bug head Emperor 3.37 beta (Horns x1.Revers,Bug LV2,или Blask1x1,Phase,LV2 и Bananax2 ,Revers,Bug LV2 (фАЗА ИЛИ РЕВЕРС ЗАВИСИТ ОТ ДИСКА КАЖДЫЙ РАЗ ИНДИВИДУАЛЬНО)
2 последняя версия Aplayer на Maiko
3 последняя версия Aplayer v.0.68 Asio (мод) одноядерка
4 Winyl 3.0.1
5 PlayPcmWin (64-bit)
6 cPlay

один товарисч тоже начал рассказывать про якобы разницу
между звучанием формата.
я честно не услышал.
если она и есть то на уровне самовнушения и звучания декодера беспотерьного формата в пцм при выводе, т.е. практической пользы - никакой.
разворачивать собранное в флаках и апе в wav - дело глупое и лишняя работа.
если диски стали большими и нечем больше из забить, развлекайтесь.

(02-08-2014 18:16)ZLoDAY писал(а):  один товарисч тоже начал рассказывать про якобы разницу
между звучанием формата.
я честно не услышал.
если она и есть то на уровне самовнушения и звучания декодера беспотерьного формата в пцм при выводе, т.е. практической пользы - никакой.
разворачивать собранное в флаках и апе в wav - дело глупое и лишняя работа.
если диски стали большими и нечем больше из забить, развлекайтесь.

Полностью не согласен разница Flac и Wav заметна во Flac я всегда чувствую некоторую зажатость звука в Wav звук более раскрепощён .
Если бы не было разницы я бы не переводит всю свою коллекцию а это порядка 6 терабайт в Wav. Могу только сказать, кто не чувствует значит у вас что то не в порядке либо с трактом (пора менять аппаратуру) либо ну я не знаю проверить уши в больнице.
Ведь даже некоторые проигрыватели сперва разворачивают из Flac в Wav а потом начинают воспроизведение.
И после скачивания ни когда не слушаю во Flac даже с последующим удалением если не понравится.
Пробовал формат Tak Более современный который есть симбиоз качества APE и скорости кодирования Flac разница тоже заметна.
Итого Flac и Tak прямым ходом на мобильные устройства, ну Wav идеал на стационаре -Без вопросов тема для меня давным давно закрытая.

Legioner66, вы меня удивили. Я вам даже больше скажу, все плееры разжимают флак в вав, а потом уже разжатый поток из оперативной памяти и воспроизводят Этот алгоритм заложен в самом декодере, это я так, если вы не знали, на всякий случай.

Насчет слышу или не слышу, а может аппаратура не того уровня. Всё дело в недолговечной звуковой памяти у человека. Это же не цвет сравнить: красный с красным - какой краснее или синий с синим - какой синее. Ну это я так, утрирую, но суть понятна. Иногда человеку может показаться, что он слышит улучшено, потому что верит в это - сколько раз убеждался, то есть существует предвзятость. А если разница и существует, опять-таки, я выше об этом говорил, что она минимальна настолько, что заниматься переконвертацией из форматов в форматы - глупо в высшей степени. Это ж до какой степени нужно быть "удифилом" , чтоб целых 6 терабайт музыки переконвертировать в Вав - это как минимум в 2 раза больше, чем сжатый поток - с ума сойти.

(04-08-2014 01:14)Dr.Faust писал(а):  Legioner66, вы меня удивили. Я вам даже больше скажу, все плееры разжимают флак в вав, а потом уже разжатый поток из оперативной памяти и воспроизводят Этот алгоритм заложен в самом декодере, это я так, если вы не знали, на всякий случай.

Насчет слышу или не слышу, а может аппаратура не того уровня. Всё дело в недолговечной звуковой памяти у человека. Это же не цвет сравнить: красный с красным - какой краснее или синий с синим - какой синее. Ну это я так, утрирую, но суть понятна. Иногда человеку может показаться, что он слышит улучшено, потому что верит в это - сколько раз убеждался, то есть существует предвзятость. А если разница и существует, опять-таки, я выше об этом говорил, что она минимальна настолько, что заниматься переконвертацией из форматов в форматы - глупо в высшей степени. Это ж до какой степени нужно быть "удифилом" , чтоб целых 6 терабайт музыки переконвертировать в Вав - это как минимум в 2 раза больше, чем сжатый поток - с ума сойти.

Мне Вас искренне жаль коль Вы не слышите разницу. И разница совсем не минимальна , мне 49 лет слух уже не как в молодости и то различия на лицо есть и по передаче частот и по стерео панораме а также по свободе подачи звука, если рассматривать по шкале качества то расстояние между MP3 -Flac - Wav одинаково!!
Я знаю и как винил играет и как катушечный магнитофон может ,всю жизнь занимаюсь и стремлюсь к качественному звуку.
Имею огромную базу материала для тестирования и сравнения качества это моё хобби которому вот уже 30 лет. Про разжатия не каждый делает и делают это по разному так что Америку вы мне не открыли. А вот перевожу в Wav исключительно в Линуксе!!! Одни говорят что нет разницы при побитовом воспроизведении между различными проигрывателями другие что нет разницы между Flac и Wav мда господа повторюсь я вам очень сочувствую так как второе чувство после зрения мироощущение у Вас дает где то сбои.
если в Wav включить Crystalizer и передвинуть шкалу до отказа получите в чистом виде Flac.(Образно конечно
) и для сравнения имею два компа с одной и той же начинкой и перефирией и програмным обеспечением так что объективность при прослушке и измерениях я соблюдаю и много раз приводил экперименты сравнений при отключении визуального контакта при одновременном переключении через специальный микшер и все кто были слышат разницу.
Все кто слышит разницу в Bug Head Emperor player в его настройках беспокоится не очем!!!!
На ответ что лучше дал ответ К примеру Steve Nugent из Empirical Audio утверждал, что таки вавки лучше звучат , но предупреждал, что само хранение фонотеки на HDD безопаснее, когда сконвертированно во флак.
Другая цитата с форума discomixes.ru
Давно замечено, что файлы WAV (так называемый raw PCM) при
воспроизведении звучат лучше, чем FLAC. По гипотезе это связано с тем,
что воспроизведение raw PCM требует меньше ресурсов, в отличие от
воспроизведения FLAC, при котором процессору (ПК) необходимо делать
конвертацию "на лету".
Я сам проводил эксперименты - разница отчётливо слышна. Жена сказала,
что разницы нет. В качестве последнего эксперта пригласил старшую дочь,
которая подтвердила, что её отец пока ещё не глухой.
Если ссылаться на экспертов, то такие известные люди в компьютерном
аудио, как:
- Gordon Rankin (Wavelength Audio)
- Steve Nugent (Empirical Audio)
- Tony Lauck
на данный момент не могут внятно объяснить, почему существует разница
при воспроизведении.

---

(27-07-2014 03:08)slyhach писал(а):  

Цитата:Последняя версия Bug head Emperor HQ

Откуда скачивали? Есть меню на русском? Описание настроек...

http://oryaaaaa.world.coocan.jp/_userdat...r_beta.zip
последняя версия бета всегда тут.
Информацию по ним ищите в разделе Bug Head Emperor player на форуме forum.doctorhead.ru
на последних страницах есть инфа по версии и ссылка.