(15-05-2010 11:47)Sheridan link писал(а):Александр я например не против Вашей акустики и графики мне не нужны \"у меня динаудио\" и от того какой у них график меньше я их слушать не стану.

я что- где-то, как в этой вете стало принято выражаться при отсутствии контраргументов : "обосрал ваши любимые АС" ? а графики если не понимаете, ну так радуйтесь неведению, а например те владельцы динов которые понимают и в нрафиках и слышат хорошо и что самое важное и понимают что именно они слышат (а не просто на уровне нравится\не_нравится), отдают себе отчет в том что, например, в их 140 фокусах практически все что ниже 50 Гц это вообще порождение резонатора Гельмгольца...

[sub]зы. напомню у меня были Дины и в домашней системе и "под боком" но кроме них знаю не понаслышке еще очень много АС, поэтому сравнить и по графикам и на слух вполне способен[/sub]

Согласен с Вами Виталий Спиридонович. Но Вы же никогда не навязываете никому своего мнения "просто высказываете своё". За что и уважение к Вам!

это не обсуждается - несколько напряжно когда к колонкам стоимостью пару тысяч баксов приходится искать усилитель в два -три раза дороже -этот момент многих и не устраивает - у меня полусамопал стоимостью до штуки баксов легко играет с колонками в десятки раз дороже и без напряга -очень музыкально и честно -ну на мой вкус типа

Товарисчи, а можно услышать ваши мнения насчет "что такое глубокий бас в полочниках?" в терминах "нижняя граничная частота по уровню -3дБ" и "неравноменрность от нижней частоты до 300 Гц". А то как-то все на разных языках - для одних глубокий, для других не очень глубокий и т.д.
Можно привести свое понимание глубины и не только для полочников, а и для напольников.
П.С. Скажу честно, у меня сейчас Контура 1.3, а до этого были Саунды SL4se. Так вот, кто бы, что бы ни говорил плохого в сторону Саундов, но низ (ниже 80 Гц) Контура им сливали полностью, на 300%, в плане глубины и разрешения. Во.

Александр я например не против Вашей акустики и графики мне не нужны "у меня динаудио" и от того какой у них график меньше я их слушать не стану. Речь идёт о возможностях "финансовая сторона" и праве выбора который вы постоянно оспариваете. Я понимаю что ни я ни кто то другой Вам не интересен, у Вас другой уровень и другие ценности. Если Вы мудрый человек и слушаете классику, значит и духовно должны быть выше личных амбиций, а судя по Вашим постам этого не скажешь, может я и не прав но у меня сложилось такое мнение. С ув. Александр.

Люди и и и.......не надо ссориться из за каких-то колонок,и прочего железа,не стоят они того чтоб нам тут собачиться друг с другом...........

(16-05-2010 10:26)genko link писал(а):Товарисчи, а можно услышать ваши мнения насчет \"что такое глубокий бас в полочниках?\" в терминах \"нижняя граничная частота по уровню -3дБ\" и \"неравноменрность от нижней частоты до 300 Гц\". А то как-то все на разных языках - для одних глубокий, для других не очень глубокий и т.д.
Можно привести свое понимание глубины и не только для полочников, а и для напольников.
П.С. Скажу честно, у меня сейчас Контура 1.3, а до этого были Саунды SL4se. Так вот, кто бы, что бы ни говорил плохого в сторону Саундов, но низ (ниже 80 Гц) Контура им сливали полностью, на 300%, в плане глубины и разрешения. Во.

Так тут и к доктору ходить не надо,и никакой математикой заниматься по ТТХ-достаточно глянуть на два низака SL-4 и так все ясно......... это не пример для сравнения.

Просто кому-то может показаться, что волшебный бас "легенд" круче чем у Саундов. Ан нет. Кстати, слышал реально людей, несших такое.

кому интересно - мы с Алексеем таки послушали
вкратце - не так страшен черт, как его малюют. причем это фраза может быть адресована как динофилам, так и динофобам

так что, ничья? победила дружба. каждые АС хороши по-своему?

(16-05-2010 13:08)мишель link писал(а):так что, ничья? победила дружба. каждые АС хороши по-своему?

Наверное, вместо прослушиваний, господа "назюзькались" и все стало хорошо.

при адекватной поддержке Альтеков сверху, Контуры выглядели бы бледно. То богатство тембров в середине, что дают эти ШП для них недосягаемо, да и масштаб не тот - но здесь надо делать скидку на размер 1.1

в общем, при цене Контуров 1.1 800 у.е. за б/у - как универсальное решение для небольших помещений вполне. Кстати, с транзистором, скорее всего, они мне понравились бы меньше - лампадки все ж смягчали звук.

(16-05-2010 13:13)drlamer link писал(а):То богатство тембров в середине, что дают эти ШП для них недосягаемо

это богатство тембров для подавляющего большинства акустики недосягаемо.
755 считаются по праву одними из лучших СЧ (ШП) вообще.
сравнение по ряду моментов было заранее проигрышным для Динов, но по ряду моментов, естественно, проиграли ШП.

(16-05-2010 13:12)Пантелеймон link писал(а):[quote author=мишель link=topic=22029.msg421997#msg421997 date=1274004516]
так что, ничья? победила дружба. каждые АС хороши по-своему?

Наверное, вместо прослушиваний, господа "назюзькались" и все стало хорошо.
[/quote]
...

та лааааадно. я только один стаканчик Камю с Колой выпил - вряд ли повлияло на результат Алексей вообще даже чаю не пил

Алексею и DЛамеру респект!пока тут десятки человек ломали словесные копья, они взяли и сделали это! доказали не словом, но делом. не пожалели ни личного времени, ни сил на транспортировку. МОЛОДЦЫ!

эка Вы меня назвали... советую юзать ctrl+c

(16-05-2010 19:26)мишель link писал(а):Алексею и DЛамеру респект!пока тут десятки человек ломали словесные копья, они взяли и сделали это! доказали не словом, но делом. не пожалели ни личного времени, ни сил на транспортировку. МОЛОДЦЫ!

Это точно больше дела-меньше слов.

(16-05-2010 19:31)drlamer link писал(а):эка Вы меня назвали... советую юзать ctrl+c

если не так назвал, прошу прощения. но Ваш с Алексеем поступок заслуживает уважения. и Алексей молодец, что не побоявшись первым предложил "дуэль", а вы за то, что приняли вызов.

Да, послушать удалось было очень интересно сравнить так называемые две "концепции" звука.
Альтеки в щитах имеют совсем другой звук, как для меня красивый винтажный - такой звук я слышу на записях классиков джаза. Слушать очень приятно, комфортно Ну и самое главное отличие - вч - без комментариев, конструктив и концепции на то и кардинально разные. К этому следует добавить, так же кардинально разную подачу средне-низкого диапазона: там где у диновских мониторов все очень "скромно" прорисовано шп со щитами рисуют очень богатую "картину маслом" )))
Главный вывод по поводу Динов - ламповик 14 ваттный с ними нормально играл, грелся конечно больше обычного, громкость пришлось выкрутить почти на 12 (с 10). Ламповичек зачетный мне тоже понравился
Гостеприимному хозяину еще раз большое спасибо и респект Получилось очень интересно, познавательно, хотя времени было мало чтобы все интересное послушать из фонотеки Евгения )))