Система должна быть такой, чтобы можно было слушать часами без напряжения.

(28-08-2014 11:44)Yuri S писал(а):  Все звуки которые есть в музыке воспроизвести не возможно даже оркестром

А нужны ли "все звуки" не воспроизводимые оркестром?

(28-08-2014 20:32)BDmytriy писал(а):  Система должна быть такой, чтобы можно было слушать часами без напряжения.

А у меня есть и такая система.Обыкновенный китайский радио приемник с возможностью прослушивания информации записанной на флэшку в МП-3.Звук в моно режиме.Информацию беру с http://tfile.me/forum/index.php?sid=. С вечера загружаю джаз и другую спокойную музыку и на следующий день а если понравится тема то и несколько дней на работе в течении 5ти-6ти шести часов слушаю как фон.И вы знаете совсем не напрягает а наоборот только положительные эмоции.

(28-08-2014 20:36)VNV73 писал(а):  

(28-08-2014 11:44)Yuri S писал(а):  Все звуки которые есть в музыке воспроизвести не возможно даже оркестром

А нужны ли "все звуки" невоспроизводимые оркестром?

Разные оркестры бывают, некоторые вообще ничего воспроизвести не могут.

(28-08-2014 20:32)BDmytriy писал(а):  Система должна быть такой, чтобы можно было слушать часами без напряжения.

Совсем не обязательно.
Чтоб часами и без напряжения - лишь одно из направлений развития системы.
Если говорить об АС - то Танной Вестминстер именно такая.

Другое направление... Не стану как-то обзывать, просто пример приведу.
Вам наверняка не удастся слушать часами без напряжения, сажем Реквием Моцарта, сидя в концертном зале, если исполнение достойное.
Поэтому для меня этот критерий является недостатком системы.

Слава Богу!, я честно могу сказать что "излечился" от состояния аудиофилии, хотя накрывала она не по детцки(вплоть до состояния когда сон по теме повторялся на протяжении недели). Терпеть не могу когда аудиосистема создается ради аудиосистемы и для прослушивания звучков и самого "железа". И когда из колекции всего 3-5 дисков которые только и слушаются(остальные не камильфо или не Жак Лусье :megalol. Сейчас для меня многие критерии в звуке (которые раньше были "нерушимыми столпами") не так важны. Я заметил что с приятной легкостью в душе я закрываю глаза(уши) на те "грешки" в звуке которые раньше меня просто изводили на нет. Сейчас отдаю предпочтение в звучании системы именно где есть эмоциональная составляющая(с чем полностью согласен с Yuri S) C радостью собрал-бы приятную системку из винтажа......чем в приципе сейчас и занимаюсь.

(29-08-2014 10:04)victorius писал(а):  Слава Богу!, я честно могу сказать что "излечился" от состояния аудиофилии....... C радостью собрал-бы приятную системку из винтажа......чем в приципе сейчас и занимаюсь.

цю хворобу не подолати...

(29-08-2014 00:49)zolotov писал(а):  

(28-08-2014 20:32)BDmytriy писал(а):  Система должна быть такой, чтобы можно было слушать часами без напряжения.

Совсем не обязательно.
Чтоб часами и без напряжения - лишь одно из направлений развития системы.
Если говорить об АС - то Танной Вестминстер именно такая.

Другое направление... Не стану как-то обзывать, просто пример приведу.
Вам наверняка не удастся слушать часами без напряжения, сажем Реквием Моцарта, сидя в концертном зале, если исполнение достойное.
Поэтому для меня этот критерий является недостатком системы.

Я то же не могу понять восторгов по поводу того, что систему можно слушать часами. Конечно, во многом зависит от того, какую музыку и как слушать. Эмоциональная музыка захватывает так, что после прослушивания чувствуешь себя усталым, как выжатый лимон и, в то же время- заново родившимся. Чем-то похоже на хороший секс.
Где-то так...

(29-08-2014 00:49)zolotov писал(а):  

(28-08-2014 20:32)BDmytriy писал(а):  Система должна быть такой, чтобы можно было слушать часами без напряжения.

Совсем не обязательно.
Чтоб часами и без напряжения - лишь одно из направлений развития системы.
Если говорить об АС - то Танной Вестминстер именно такая.

Другое направление... Не стану как-то обзывать, просто пример приведу.
Вам наверняка не удастся слушать часами без напряжения, сажем Реквием Моцарта, сидя в концертном зале, если исполнение достойное.
Поэтому для меня этот критерий является недостатком системы.

Я то же не могу понять восторгов по поводу того, что систему можно слушать часами. Конечно, во многом зависит от того, какую музыку и как слушать. Эмоциональная музыка захватывает так, что после прослушивания чувствуешь себя усталым, как выжатый лимон и, в то же время- заново родившимся. Чем-то похоже на хороший секс.
Где-то так...

Цитата:Я то же не могу понять восторгов по поводу того, что систему можно слушать часами.

Полностью согласен! Музыка должна всю душу вынимать, заставлять душу трудиться! А на это нужны ресурсы организма. Значит, неминуемо приходит усталость. Но усталость приятная. А если не устаешь, значит музыка звучала как фон. Не выразительно, не цепляла.

(29-08-2014 23:07)tomash писал(а):  

Цитата:Я то же не могу понять восторгов по поводу того, что систему можно слушать часами.

Полностью согласен! Музыка должна всю душу вынимать, заставлять душу трудиться! А на это нужны ресурсы организма. Значит, неминуемо приходит усталость. Но усталость приятная. А если не устаешь, значит музыка звучала как фон. Не выразительно, не цепляла.

Усталость приходит когда техника мозг вынимает,а когда вынимает душу то на слушаться невозможно. Душа не трудится, а наполняется прекрасным.

(29-08-2014 23:39)виртуоз писал(а):  

(29-08-2014 23:07)tomash писал(а):  

Цитата:Я то же не могу понять восторгов по поводу того, что систему можно слушать часами.

Полностью согласен! Музыка должна всю душу вынимать, заставлять душу трудиться! А на это нужны ресурсы организма. Значит, неминуемо приходит усталость. Но усталость приятная. А если не устаешь, значит музыка звучала как фон. Не выразительно, не цепляла.

Усталость приходит когда техника мозг вынимает,а когда вынимает душу то на слушаться невозможно. Душа не трудится, а наполняется прекрасным.

"Душа обязана трудиться и день и ночь и день и ночь" (С)

..Если техника выносит мозг кривыми тембрами, цыканьем или ухающими басом, то конечно от такого наступит физический дискомфорт.
Я о другом. Вы не думали почему, скажем, фильм или спектакль идет максимум часа 3? Человек просто не выдержит столько кайфа!
Конечно, при условии хорошего контента

(29-08-2014 23:44)tomash писал(а):  Вы не думали почему, скажем, фильм или спектакль идет максимум часа 3? Человек просто не выдержит столько кайфа!

Это интересный взгляд, но неправильный…
Доводилось ли Вам читать интересные книги? И что, останавливали себя после трех часов?

(29-08-2014 23:59)K.V.V. писал(а):  

(29-08-2014 23:44)tomash писал(а):  Вы не думали почему, скажем, фильм или спектакль идет максимум часа 3? Человек просто не выдержит столько кайфа!

Это интересный взгляд, но неправильный…
Доводилось ли Вам читать интересные книги? И что, останавливали себя после трех часов?

Не поверите. Даже сейчас узнаю знакомые буквы
Просидеть с книгой три часа не отрываясь, я не смогу. Скорее по причине вываливания глаз из орбит, нежели от переизбытка эмоций.
Да и сравнивать два принципиально разных явления (музыка и литература) не совсем корректно

(30-08-2014 00:13)tomash писал(а):  Не поверите. Даже сейчас узнаю знакомые буквы
Просидеть с книгой три часа не отрываясь, я не смогу. Скорее по причине вываливания глаз из орбит, нежели от переизбытка эмоций.
Да и сравнивать два принципиально разных явления (музыка и литература) не совсем корректно

Более, чем корректно - мы говорим об эмоциональном подъеме.
Я понял - не Ваше это, не надо себя заставлять….

Ничего Вы не поняли..
Вопрос в том, как этот эмоциональный подъем достигается
Совершенно принципиальная разница.
Музыка оказывает непосредственное влияние на органы чувств. Слух и тактильные ощущения.
Книга так может?
Пожалуй, нет. Если это, конечно, не аудио книга

Совершенно очевидно, что музыка несет более сложную нагрузку на организм, чем чтение книги.
Читая книгу, мы в состоянии держать свой темпоритм, который нам удобен.
Можно читать медленно, быстро, можно перечитать строчку еще раз. Задуматься. Всмотреться в образы, которые рисует воображение.
Конечно можно и заплакать от хорошей книги, но чтение, это процесс намного более размеренный, не требующий больших ресурсов организма.
А вот музыка. Это уже совершенно конкретная воля автора. Со своим ритмом, эмоцией. Слуховой аппарат постоянно напряжен, мурашки бегают и содрогается печень от хорошо баса! 3 часа такой душевной работы, может оказаться передозом

(30-08-2014 00:28)tomash писал(а):  Книга так может?
Пожалуй, нет. Если это, конечно, не аудио книга

Очнитесь, какая аудиокнига?!
Все упирается в возможности читателя - наличие или отсутствие у него фантазии и способности мыслить во время чтения…

Я снова рискну прослыть "старым маразматиком", но, похоже, уже есть поколение, которое предпочтет здоровой пище Толкиена субпродукты Джексона….
Примета времени, однако….

Чтение может так увлечь, что и три часа не заметишь. И образы настолько живые, насколько воображение может позволить... Но не в тренде это сейчас, хотя может вернуться это увлечение... это не в комп впяливаться.

Насчет аудио-книги, это была шутка
А музыка как и книга, тоже упирается в возможности слушателя.
Умеет ли он фантазировать, сопереживать.
Только эмоции эти СОВЕРШЕННО другого порядка. Книга такого не даст.
Грубый пример:
Даже во время прочтения самого забойного трешняка (например А. Толстой "Буратино") мне не захочется крушить все вокруг.
Но стоит включить хорошенький дэзняк, так сразу включаются другие механизмы в теле!
Разная природа, короче. Разное воздействие на человека. Литература и музыка.
Так что сравнивать их, в контексте темы, повторяю, не корректно. Вот.

(30-08-2014 00:52)tomash писал(а):  ...
Даже во время прочтения самого забойного трешняка (например А. Толстой "Буратино") мне не захочется крушить все вокруг….

Я так понимаю, что дальше этого Вы не пошли.
Я же сказал, не Ваше это - все правильно.