(10-09-2014 18:52)ArchbishopLazar писал(а):  

(09-09-2014 16:08)PAlex писал(а):  Имел возможность одновременно слушать 507 Люксман и равный по возрасту Сансуй АУ 505.

Внутри 505 не впечатляет - пустая коробка , в отличии от sansui AU X11 .

Это ведь совсем неравнозначное сравнение
У такого сансуя и весу под 30 кГ. Давайте будем сравнивать чтото соизмеримое! Ато можно и этот сансуй сравнить с Accuphase E-202 итд. Кстати, пусть как Вы говорите и пустая, но по музыкальности может и положить этот сансуй.

(10-09-2014 16:48)element писал(а):  К арму этой вертушки-тем более.Нет,головка играть будет,но всего,что она может показать она не сможет.

Да я помню, кто-то мне тоже такое говорил...103 бошка у меня недавно.
Ну а какую тогда голову можете посоветовать?

Какую-нибудь с компилянсом(гибкость кантеливера) в пределах 18-25х10/-6.

(11-09-2014 13:12)element писал(а):  Какую-нибудь с компилянсом(гибкость кантеливера) в пределах 18-25х10/-6.

Я конечно сильно извиняюсь, но мало понял о чем вы сказали(
Мало осведомлен в этой теме...
А конкретные модели можете посоветовать?

Lokamp_9,плиз,найдите какую-нибудь тему по винилу и спросите там.

У лакса есть такие известные модели интегральников: SQ505 и SQ507.
Кто то может сказать, есть ли у них разница в звуке?
507 мощней..., и это понятно..., там и питалова побольше и выходные транзюки другие, а схемотехнически мощники одинаковы.
Гдето читал по форумам, что 505 в звуке получше..., не буду употреблять много эпитетов типа мягче, душевней итд.
Может у кого то и была эта пара чтобы сравнить их непосредственно...
Как у них обстоят дела с басами?

(11-09-2014 18:55)marantz писал(а):  .
Гдето читал по форумам, что 505 в звуке получше..., .
...
Как у них обстоят дела с басами?

Об этом я упоминал, страницой ранее...
Были у меня практически одновременно. Причем 507-х было 2 одновременно.
505-й может совершенно дивно играть на минимуме громкости. У 507-го это не выходит ни как. Он в основном играет сразу громко или почти так. Видно такова схемотехника и параметры резисторов на громкости... В остальном они очень похожи, но звучание 505-го помнится дольше.. В чем нюансы, не шибко копался.
Кстати 505-й при мощности в 25 ватт на канал, очень классно сыграл даже с 42-ми Динаудио. А у него емкости в БП всего 4700...
Вот и верь догмам...?
507-е были уже на излете моего интереса к этим люксманам и возможно это сказалось так же...

---

На бассы я практически не обращал внимания. Их просто достаточно в любом случае с любой акустикой.
Фонокорректор был очень хороший, как для интегральника.

(11-09-2014 22:38)PAlex писал(а):  

(11-09-2014 18:55)marantz писал(а):  .
Гдето читал по форумам, что 505 в звуке получше..., .
...
Как у них обстоят дела с басами?

Об этом я упоминал, страницой ранее...
Были у меня практически одновременно. Причем 507-х было 2 одновременно.
505-й может совершенно дивно играть на минимуме громкости. У 507-го это не выходит ни как. Он в основном играет сразу громко или почти так. Видно такова схемотехника и параметры резисторов на громкости... В остальном они очень похожи, но звучание 505-го помнится дольше.. В чем нюансы, не шибко копался.
Кстати 505-й при мощности в 25 ватт на канал, очень классно сыграл даже с 42-ми Динаудио. А у него емкости в БП всего 4700...
Вот и верь догмам...?
507-е были уже на излете моего интереса к этим люксманам и возможно это сказалось так же...

---

На бассы я практически не обращал внимания. Их просто достаточно в любом случае с любой акустикой.
Фонокорректор был очень хороший, как для интегральника.

Ок! Спасибо, за вполне адекватное описание!
Значит все таки 505 и 507 звучат несколько по разному..., буду это иметь ввиду.
Можно будет смоделировать 505 и 507 в Микрокапе и посмотреть на разницу. Хотя, микрокап врядли передаст музыкальность и тд и тп....
А какой на Ваш взгляд лакс будет еще поинтересней чем 505 и 507 ? Это видимо что то из 510,530х?

(11-09-2014 22:55)marantz писал(а):  

(11-09-2014 22:38)PAlex писал(а):  

(11-09-2014 18:55)marantz писал(а):  .
Гдето читал по форумам, что 505 в звуке получше..., .
...
Как у них обстоят дела с басами?

Об этом я упоминал, страницой ранее...
Были у меня практически одновременно. Причем 507-х было 2 одновременно.
505-й может совершенно дивно играть на минимуме громкости. У 507-го это не выходит ни как. Он в основном играет сразу громко или почти так. Видно такова схемотехника и параметры резисторов на громкости... В остальном они очень похожи, но звучание 505-го помнится дольше.. В чем нюансы, не шибко копался.
Кстати 505-й при мощности в 25 ватт на канал, очень классно сыграл даже с 42-ми Динаудио. А у него емкости в БП всего 4700...
Вот и верь догмам...?
507-е были уже на излете моего интереса к этим люксманам и возможно это сказалось так же...

---

На бассы я практически не обращал внимания. Их просто достаточно в любом случае с любой акустикой.
Фонокорректор был очень хороший, как для интегральника.

Ок! Спасибо, за вполне адекватное описание!
Значит все таки 505 и 507 звучат несколько по разному..., буду это иметь ввиду.
Можно будет смоделировать 505 и 507 в Микрокапе и посмотреть на разницу. Хотя, микрокап врядли передаст музыкальность и тд и тп....
А какой на Ваш взгляд лакс будет еще поинтересней чем 505 и 507 ? Это видимо что то из 510,530х?

У меня были три Лаксмана. L507, L525 и L100. Лучше L507 был только L100. Продал два предыдущих, но до сих пор жалею о 507. Надо было оставить для какого нибудь второго комплекта. О 525 такого сказать не могу. Сейчас слушаю сотый с CD Micro Seiki, звук изумительный. Решил сотый больше не менять

(12-09-2014 08:39)Геннадий. писал(а):  

(11-09-2014 22:55)marantz писал(а):  

(11-09-2014 22:38)PAlex писал(а):  

(11-09-2014 18:55)marantz писал(а):  .
Гдето читал по форумам, что 505 в звуке получше..., .
...
Как у них обстоят дела с басами?

Об этом я упоминал, страницой ранее...
Были у меня практически одновременно. Причем 507-х было 2 одновременно.
505-й может совершенно дивно играть на минимуме громкости. У 507-го это не выходит ни как. Он в основном играет сразу громко или почти так. Видно такова схемотехника и параметры резисторов на громкости... В остальном они очень похожи, но звучание 505-го помнится дольше.. В чем нюансы, не шибко копался.
Кстати 505-й при мощности в 25 ватт на канал, очень классно сыграл даже с 42-ми Динаудио. А у него емкости в БП всего 4700...
Вот и верь догмам...?
507-е были уже на излете моего интереса к этим люксманам и возможно это сказалось так же...

---

На бассы я практически не обращал внимания. Их просто достаточно в любом случае с любой акустикой.
Фонокорректор был очень хороший, как для интегральника.

Ок! Спасибо, за вполне адекватное описание!
Значит все таки 505 и 507 звучат несколько по разному..., буду это иметь ввиду.
Можно будет смоделировать 505 и 507 в Микрокапе и посмотреть на разницу. Хотя, микрокап врядли передаст музыкальность и тд и тп....
А какой на Ваш взгляд лакс будет еще поинтересней чем 505 и 507 ? Это видимо что то из 510,530х?

У меня были три Лаксмана. L507, L525 и L100. Лучше L507 был только L100. Продал два предыдущих, но до сих пор жалею о 507. Надо было оставить для какого нибудь второго комплекта. О 525 такого сказать не могу. Сейчас слушаю сотый с CD Micro Seiki, звук изумительный. Решил сотый больше не менять

Luxman SQ505 и SQ507 имелись ввиду...

(11-09-2014 09:42)Olympiad1980 писал(а):  

(22-07-2014 00:35)marantz писал(а):  

(21-07-2014 23:12)Olympiad1980 писал(а):  на этой неделе отдаю на профилактику известному специалисту Риги

ок!
напишете потом что за причина была !

Здравствуйте! Хотел у вас узнать такой вопрос. Я заказал пару ламп из Санкт-Петербурга, полный аналог 6cg7-6fq7 российского производства. Их производит electro-harmonix. Мы их установили в Luxman LV-105U. У них немного другая конструкция. Там напыление и не видна нить накаливания как в оригинальных американских. Вид уже не тот Это нормально или лучше заказать полностью оригинальны с ebay.com.? Играет все хорошо, без проблем.
Спасибо

---

у меня к этому усилителю две пары ламп..в оригинале стояли Alpine-Luxman,потом приобрел еще пару американских..по тембру звучания отличия есть,больше америкосы нравятся.хотя и Альпины звучат здорово.в любом случае обе пары переиграют российские(по опыту с другими аппаратами).есть на рынке много китайской продукции,лучше оригинальных ничего не играет..самый лучший вариант,найдите две пары ламп,японскую и американскую,время от времени переставлять можно.всегда что-то новенькое услышите

(11-09-2014 14:25)Lokamp_9 писал(а):  

(11-09-2014 13:12)element писал(а):  Какую-нибудь с компилянсом(гибкость кантеливера) в пределах 18-25х10/-6.

Я конечно сильно извиняюсь, но мало понял о чем вы сказали(
Мало осведомлен в этой теме...
А конкретные модели можете посоветовать?

103й Денон-дешевая головка МС типа.сама головка так себе,на крепкую троечку.а к какому фонокоректору вы ее подключаете?головка МС будет хорошо звучать только если вложить в связку голова-транс-фонокоректор от двух-трех тысяч зеленых ам.рублей.а данную 103ю Денонку лучше поменять на приличную винтажную ММ-головку.у ШУР,Аудиотехники,Ортофона есть неплохие варианты.работают с обычным ММ-корректорами,встроенными в усилители.останется подобрать токмо сам усилитель или если уже есть приличный,нажимайте на пуск проигрывателя.я сам использую сейчас две головки-Ортофон VMS-30MKII и ШУР М-91 с вставкой от ШУРА 95го.есть еше один Шурик V15-III.жду иглу,уже выслали.вот это и будет мой фаворитрекомендую...

(13-09-2014 13:29)alan-alan писал(а):  

(11-09-2014 14:25)Lokamp_9 писал(а):  

(11-09-2014 13:12)element писал(а):  Какую-нибудь с компилянсом(гибкость кантеливера) в пределах 18-25х10/-6.

Я конечно сильно извиняюсь, но мало понял о чем вы сказали(
Мало осведомлен в этой теме...
А конкретные модели можете посоветовать?

103й Денон-дешевая головка МС типа.сама головка так себе,на крепкую троечку.а к какому фонокоректору вы ее подключаете?головка МС будет хорошо звучать только если вложить в связку голова-транс-фонокоректор от двух-трех тысяч зеленых ам.рублей.а данную 103ю Денонку лучше поменять на приличную винтажную ММ-головку.у ШУР,Аудиотехники,Ортофона есть неплохие варианты.работают с обычным ММ-корректорами,встроенными в усилители.останется подобрать токмо сам усилитель или если уже есть приличный,нажимайте на пуск проигрывателя.я сам использую сейчас две головки-Ортофон VMS-30MKII и ШУР М-91 с вставкой от ШУРА 95го.есть еше один Шурик V15-III.жду иглу,уже выслали.вот это и будет мой фаворитрекомендую...

Пока стоит хороший транс -Denon AU-S1, фонокорректор в Luxman L-530 очень хороший встроен. А эта шуровская голова подойдет к тонарму Victor QL-Y44f?И да, какая из ваших головок лучше: ортофон или ШУР?

ШУРик V15-III посильнее будет.хотя Ортофон VMS-30 раньше устанавливалась на хорошего уровня аппараты.ну тут вариантов много,у Аудиотехники есть хорошие головки-АТ-150,440...ну к примеру..это все на индивидуальный вкус...желательно послушать ее перед покупкой...

День добрый! Хочу сменить свой Pioneer a-656 m2 на Люксман!
Именно певучесть, теплота, комфортность - то что мне нужно позарез!

Вот рассматриваю такие варики - Luxman LV-103 на 220 вольт, или Luxman L-90 100 вольт http://www.*****.ru/sankt-peterburg/audi..._402988363

Какое направление посоветуете? LV-103 относится уже к более новым моделям, и говорят концепция звука там уже не та... не хочется менять шило на мыло... если получится, могу взять и LV117, кто-то его слушал? Интересует какой по качеству там ЦАП. А по L-90 отзывов не встречал, плюс там 100 вольт и только через транс...

Я бы взял Luxman L-90.
Но только у вас все дорого.
Лучше поискать SQ507 или 505.
В LV117 нет фонокорректора, но есть встроенный цап. В принципе, неплохой аппарат.

alex0665, "я бы взял" и "в принципе не плохой аппарат" - мне дают мало пищи для размышлений Мне интересно описание их звука владельцами и сравнение по возможности... послушать их не реально, люди в Питере продают сразу, и слушать и выбирать не дают, только проверка перед покупкой.

---

фото L-90 http://bbs.hifidiy.net/thread-126487-1-1.html

Был у кого-то такой?

(10-09-2014 18:52)ArchbishopLazar писал(а):  Внутри 505 не впечатляет - пустая коробка , в отличии от sansui AU X11 .

Уважаемый, вы кроме как рассматривая картинки, их вживую видели и слушали

ЦАП у 117го средненький.звезд хватать не будет...

Позвольте не согласиться, для встроенного ЦАПа весьма и весьма. И в общем и целом о 117 самые тёплые воспоминания.