Цитата:Хотел-бы увидеть систему где ML 30 сделает хуже

В кривой системе - запросто. Большое разрешение, большие проблемы Как впрочем и большая радость. Если, конечно, остальной тракт способен всю эту радость принять.
Вот, например, кривые АС. ВЧ задраны, СЧ ядовиты, бас гудит. Классика жанра.
Подключаем ЦАП на 1540 и.. о ,чудо! ВЧ притихли, бас подсобрался! Класс! Хороший ЦАП.
А может, 1540 просто пообрезал часть информации? Кривизной одного лечим кривизну другого.. Конечно, в такой системе 1540 обыграет дорогущий ЦАП от ML. Ведь с ML такую систему слушать не неально. Мозг высверлит.
Блин, надо было мне 1540 к DALI подключать. Усмирил бы звонкость далишек на раз! Ну и заодно все разрешение в этом диапазоне убил!

Цитата:PSAudio NW обыграет легко...

На мой ЦАП наезжаете?
Знаете, не обыграет. У меня он по USB шпарит. Hi-RES частенько.
Да и для меня архиважно слышать ВСЮ музыкальную информацию, что есть в записи.

(08-10-2014 01:33)CTAC писал(а):  Ещё бы добавил, таки да, нет смысла покупать ЦАП Nemo, не обыграет он ML 30, однако я уверен что PSAudio NW обыграет легко... как-то так, во всяком случае тот ЦАП что я слушал

"Опять двадцать пять". Цапы из совсем разных эпох, и по культуре прослушивания и по разрешению, стало быть вещи несравнимые (не говоря уже о цене). Такие посты убивают напрочь, и говорят о том что пишущий -"фонарь".

Начинаю склоняться к мысли, что всё-таки провокационный PR!! Опять, очередной "вброс" о сравнении в абсолютной категории...
И как честно не напиши, один чёрт обвинят в предвзятости и в "пинании" бедного мастера.

(08-10-2014 01:51)aqvadim писал(а):  "Опять двадцать пять". Цапы из совсем разных эпох, и по культуре прослушивания и по разрешению, стало быть вещи несравнимые (не говоря уже о цене). Такие посты убивают напрочь, и говорят о том что пишущий -"фонарь".

Да для меня абсолютно без разницы каких они эпох, сколько там бит и есть ли USB, мне всё равно. Я всегда просто по звуку сравниваю. Эпоха как раз одна, они вроде оба недавно сделаны, цена очень похожа, А что такое культура прослушивания?

Цитата:А что такое культура прослушивания?

Цитата:А что такое культура прослушивания?

Мда.. Лучше бы не спрашивали..

(08-10-2014 02:13)Тибетский Ламер писал(а):  

Я понял, это не материться во время прослушивания, правильно?

(08-10-2014 02:15)CTAC писал(а):  Я понял, это не материться во время прослушивания, правильно?

Если в сетапе 1540, то бескультурье обеспечено

А вообще.. Не люблю переходить на личности.. Но Вы какой то "недалекий", раз такие вопросы задаете..

(08-10-2014 02:09)CTAC писал(а):  Да для меня абсолютно без разницы

Так чё тогда клаву давите?

(08-10-2014 02:21)tomash писал(а):  Если в сетапе 1540, то бескультурье обеспечено

А вообще.. Не люблю переходить на личности.. Но Вы какой то "недалекий", раз такие вопросы задаете..

Ну ладно, у меня PCM63 в сетапе, это культурно? Как я не заметил тогда бескультурья, сам не знаю... наверное в окно смотрел или ещё чего, может в носу ковырялся... или по невнимательности, да ладно, чего уж - прозевал так прозевал, назад время теперь не вернуть

---

(08-10-2014 02:23)aqvadim писал(а):  Так чё тогда клаву давите?

Культурой прослушивания являлось записанный материал того времени со всеми вытекающими недостатками, а также невозможность сравнения с сегодняшними Цапами, по причине их отсутствия. Достаточно? Какие ещё колхозные вопросы будут? Хотя ответ будет один - ПНХ, за мелкомошенничество.

А вот оно что - ну мы тогда в-основном Alboran Trio слушали, мой заслушанный до дыр тестовый материал, не та культура?
А ПНХ можете вполне сами и получить в личку за хамство.

(08-10-2014 02:29)CTAC писал(а):  А ПНХ можете вполне сами и получить в личку за хамство.

Хоть в две . Вы гробите и мастера и ЦАП, считая здесь всех доярками в своём колхозе.

(07-10-2014 21:16)Тибетский Ламер писал(а):  alex23, для вас персонально ещё раз привести цитаты и ссылки?

ану...потрудитесь, найдите еще раз хим.оружие в Ираке

(08-10-2014 02:21)tomash писал(а):  ...

Я уже раців 5 повторюю, що про обігрування своїм ЦАП інщих ніде не писав.
А Ви знову пишите протилежне і не правдиве

Як можна порівнювати ЦАПи абслютно різної структури і звучання на предмет загальної кращості?
Ніяк.

Але той факт, що вони різні і по-різному звучать - ніхто не заперечить.

Скажімо так - наведений ЦАП з трансами буде звучати найбільш схоже до ЦАПів які робить Аббас.

Чи кращі ЦАП Аббаса за МЛ - відовісти складно.
Але, частині людей подобаються більше.

Ну то таке, про ЦАП на 4 1540п з операційниками - послухають і відпишуть.

Суть відгуку я приблизно уявляю.
Але щиро цікаво, на скільки форма і зміст будуть співпадати з відгуком ТС (Артура), - перед усім пізнавальний інтерес)

(08-10-2014 07:19)Nemo писал(а):  Але, частині людей подобаються більше.

Только тем, у кого не хватает финансов на ML или подобное...

(08-10-2014 07:28)Дмитрий Медведев писал(а):  Только тем, у кого не хватает финансов на ML или подобное...

Отож, у меня если денег нету на ML, то скромно вместо цапа
трудится минидисковая дека Kenwood DM 9090 и нормуль.
Я даже не знаю какой там цап стоит.

(07-10-2014 23:16)tomash писал(а):  У мастеров авторских ЦАПов, есть громадное преимущество. Это использовать самые лучшие комплектующие. Вложить свое видение, свою душу в изделие. Никто не мешает. Не толпа маркетологов, экономистов, нет тотальной экономии на всем и не нужно пытаться понравиться каждому потребителю.. Короче, все те ограничения, которые имеют место быть на солидных фирмах, чтоб сделать безкомпромиссное изделие, у автора, считай художника, авторского ЦАПа - нет. В этом его преимущество.
Не думаю, что комплектуха ЦАПа от ML стоит 3000$. Думаю, намного.. намного меньше.

На счет авторских изделий согласен, а во с ценой комплектухи на ML вы погорячились, т.к. нужно было брать не минимальную кризисную цену, а ритейл. А если отталкиваться от ритейла, то окажется что комплектухи там как раз на 3000 или около того. Собственно в этом и выгода приобретения б/у техники.

(08-10-2014 07:28)Дмитрий Медведев писал(а):  Только тем, у кого не хватает финансов на ML или подобное...

Дима, здесь дело не в этом….
3000 - это не та сумма, из-за которой люди меняют привычки и взгляды на жизнь….
Вот просто им нравятся другие цапы, отличные от тех, что делал Марк Левинсон….с другой подачей, с другими акцентами...да и не только цапы….

(08-10-2014 09:19)K.V.V. писал(а):  Дима, здесь дело не в этом….
3000 - это не та сумма, из-за которой люди меняют привычки и взгляды на жизнь….
Вот просто им нравятся другие цапы, отличные от тех, что делал Марк Левинсон….с другой подачей, с другими акцентами...да и не только цапы….

Ностальжи?
Виталь, я не ИМЕННО ML имел в виду, а УРОВЕНЬ ЦАПа...
Моя не понимай, как может нравиться МЫЛО? Ведь это не естественно, как и сверхдетализация...

(08-10-2014 09:57)Дмитрий Медведев писал(а):  Моя не понимай, как может нравиться МЫЛО? Ведь это не естественно, как и сверхдетализация...

Ну у каждого же своя "субъективная" золотая середина…
Я тоже именно ML имел в виду - это очень непростая техника в плане жизни с ней, танцы с бубнами те еще…..
Совершенно очевидно, что не может быть единственно верного пути - лет 10 назад все массово медитировали на NOS цапы с тучей копеечных микрух в параллель - и тоже, считали, что им нет равных….
Марик Левинсон размещает заказы на военных заводах на мелкосхемы штучными партиями, а какой-то дедушка в Японии пять лет сидит и проволочку полирует рисовой бумажкой….и тот и другой считают, что идут "верной дорогой"…

(08-10-2014 10:14)K.V.V. писал(а):  Я тоже именно ML имел в виду -

Упс, "не" не пробил...
Читать "не именно ML..."