(07-10-2014 18:56)andron011 писал(а):  Ну вот и пришел мой Marantz PM-95 :app:
тяжелый только зараза
по сравнению с 82 играет мягче - но лучше или хуже ? - по мне лучше.
Но отсутствие темброблока - как то не привычно- ничего не покрутишь -))) на 82 тоже все в линейке стояло
Прорисовка звука более четкая.
Хотя 82 играл очень очень хорошо

Итого, что имеем СD-10 и PM-95
кто не в курсе PM-95 это как PM-94 только вместо фонокоректора стоит ЦАП.
Подключил по аналогу, Так как в 10 ЦАП современнее. потом напишу как по цифре и сравню с аналогом.
По управлению вроде тоже все нормально.
С пульта регулировка громкости более точная ( у 82 он более рывками громкость крутил)
Пульт не родной - не совпадает CD и AUX с кнопками на усилителе и пульте.
С пульта ставит усилитель в ожидание. Но не снимает.
82 - только с кнопки вкл/выкл.
ну погоняю еще отпишусь.

Салюты, Адрюха! Рад твоему счастью!!!
Дождался...
Пульт это мелочи...
Регулировка громкости моторизованная?
Коммутация входов на реле?
В 95м тоже класс А есть?
Пиши мне на почту....

вот как обещал
Игорь привет - у меня вчера тоже и почта и сайт тут тормозили
1-регулировка моторизированная
2-есть класса А - как на 84 и 94 переключение сзади
3-коммутация кнопки (щелкает внутри- а реле или нет - хз )

Послушал сегодня еще 95
сравниваю с 82 - так как еще свежи воспоминания о нем-) (хотя рядом стоит)
прямого сравнения не проводил
Вообщем выводы такие:
Звук более сбалансированный, верх середина воздушнее и чище что ли
бас более мягкий но как то собраннее - более упругий может.
верх/середина отлично просто.....
погонял на цифре (оптика) (инет радио с itunes) 44кГц и аналог Cd 10 - отрабатывает все отлично.
По оптике с сд и аналоге - разницу не услышал может мало гонял.
Что касается сравнения с 82:
82 стоял на линейке (без выключения темброблока).

Так вот моя память меня не подвела
когда сравнивал в свое время РМ-80, PM-82 и SC-80/SM-80 прямо в лоб.
Сравнение было таким РМ 80 и 82
у 82 более широкая панорама и больше баса (он чуть жестче отыгрывает,
баса больше) у 80 как и у SC-80/SM-80 он более мягкий.
Так что кому надо больше баса прошу обратить внимание на РМ-82.
так как приходилось даже фазоинветрторы задние закрывать и от стены отодвигать- было много баса.
у 90 - не помню звук
Запаса по мощности что у 82, что у 95 - просто ужас
Все сравнивал без класса А.

Хоть РМ-95 с цапом но с РМ-75 (тоже стоит цап) никакого сравнения нет. Тот проигрывал 80 линейке всей в чистую. 95 стоит на голову выше причем на очень большую. Не зря разница была раз в 4,5 - 5 больше...
Теперь так чувствую CD -10 - не та весовая категория - надо на уровень РМ-95 в CD выходить - СD-11LE или CD-12 (2 блочник) - заодно повод золотую серию всю собрать

На очень маленькой громкости (процента 1-2) конечно у 95 не хватает темброблока - но это как у всех линеек серии SE беда или счастье не знаю даже.
Вообшем я доволен.

Всем обладателям меньших моделей усилителей- прошу не воспринимать мои слова - как у меня все хорошо-а у вас хуже. - совсем нет.
Усилители marantz - очень хорошие усилители и играют отлично и что самое главное они практически универсальны. (метал не слушаю - а рок бывает разный)

Поверте мне - у меня был PM-32, РМ-42, MX-710, PM-62, PM-82, SR-7300
А сколько моделей переслушал Marantz - все и не перечислишь.

Что касается новых линее тут сложнее - читал тут на форуме про PM - 78 и 8000
так вот они хоть и класс А - но играют значительно хуже ( для меня было в свое время полная неожиданностью- как можно с отличных усилителей сьехать вниз, причем так резко и быстро ), чем более ранние линейки 84,94, 80,82, 90,88, 95,99

Ну вот сочинение написал
Всем удачи

интересуюсь,какой цап злые японцы встроили?интересно по какому пути пошли,лишь бы было или все-таки что-то приличное поставили..

2 шт - TDA1541A S1 - если ты про усилитель
на то время лучше помоему небыло
47 позже вышел

ни фига себе...да лучше и представлять не надо...классика..а 1547 послабее будет,однобитные ЦАП.хоть и говорят что у Филипс они лучшие однобитники...СУПЕР.поздравляю..и еще стесняюсь спросить,скока денег такой усь может стоить?и почему так дорого?

да фиг его знает - почему-)))
стоил 320 000 йен
80 - 75 000 йен стоил
90 - 160 000 йен
99 - 330 000 йен ( но я на 220 их не видел) и он без цапа
это в японии
у нас в 1993 году
80 - 920$
82 - 1300$
90SE- 4300$
99 - не знаю
на 95 - я цену у нас не видел (
а в 10 двойной DAC 7
2 X TDA 1547 dual 1 bit D/A
механизм CDM-4
проц TDA 8808 и TDA 8809

посмотрел в нете,одно объяв висит,просют 60 рублей.нормальная цена...один ЦАП такой наверное под штуку зел потянет если отдельно брать..

это мой- только это старое обьявление - и там цену понизили -)
в россии они редки
90 еще попадаются
а 95 я если честно 1 такое и видел

Поздравляю, красавчик!!!

(08-10-2014 15:38)andron011 писал(а):  да фиг его знает - почему-)))
стоил 320 000 йен
80 - 75 000 йен стоил
90 - 160 000 йен
99 - 330 000 йен ( но я на 220 их не видел) и он без цапа
это в японии
у нас в 1993 году
80 - 920$
82 - 1300$
90SE- 4300$
99 - не знаю
на 95 - я цену у нас не видел (
а в 10 двойной DAC 7
2 X TDA 1547 dual 1 bit D/A
механизм CDM-4
проц TDA 8808 и TDA 8809

Андрюха, прими и мои поздравления с таким приобретением!!!
Отзывы твои прочитал...., очень ясно все прописано как тест!
Аппаратик классный!!! И состояние великолепное!!!
Юзай

Приехала замена 64-му Марантцу, любезно предоставленному приятелем во временное пользование. Он мне нравился и я решил далеко от модельного ряда не отходить...

это какой золотой 94? на 220?

Не...!
Эт всего 84 мк2...

просто фотки модели не видно
поздравляю-))))

сооблазняете..

ну вам то из вильнюса- сел на паром и в европу- и выбрал что хочешь -)))
или сразу на машину

дело не в этом.просто не рассматривал как-то этот вариант.сейчас задумался...

о чем- если не секрет

(11-10-2014 13:41)PAlex писал(а):  Приехала замена 64-му Марантцу, любезно предоставленному приятелем во временное пользование. Он мне нравился и я решил далеко от модельного ряда не отходить...

С приобритением !
Какая разница между ними есть в звучании?