Разницы в звучании этой парочки я не вкушу, разве что по памяти,- остался без акустики, а новая приедет примерно через 2 недели...

---

Разницы между этими моделями я услышать не смогу. Получилось так, что продал все колонки, а новая пара приедет только через две недели....

---

Чет движок засбоил....!?
Запостил, а ответ уходит в никуда.... Возможно потом вылезут все скопом....

(11-10-2014 17:11)andron011 писал(а):  о чем- если не секрет

насчет Марантза усилителя.как-то хорошие модели мне не попадались,не слышал как звучат, потому цель и не ставил приобрести а вот сейчас и призадумался.надо обязательно найти послушать...

PAlex - печально что сразу не послушать
alan-alan - а сейчас же у тебя за Люксман гибридный с видео рядом
правда н евсегда гибрид хорошо. да и видео лишнее. В то время любили всякие штуки ставить -)
то же хорошие усилители- но по ним не скажу - они как то мимо меня прошли
Единственно что люксман звучит по другому

как и чем лучше вывести цифру из компа в отдельный цап?

оптикой вроде-) а причем здесь клуб любителей маранц

этот Люксман так скажем на четверочку.просто неплохой усилитель.пред и мощник совсем хорошо,портит картинку фонокорректор и темброблок.причем темброблок в большей степени.если корректором еще можно пользоваться,то темброблок держу только в ОФФ.очень сильно портит звучание,делает его сухим и резким.причем разница улавливается сразу,не надо прислушиваться.вот и думаю приобрести усилитель устраивающий во всем.попадется под руку Марантз 82,послушаю,понравится,буду брать.и вот этот красавец тоже неплох,сейчас привожу его в чувствоменяю емкости и т.д.

---

винил через него слушаю    

ты имел когда-нибудь дело с ресиверами Марантз?есть что-нибудь прилично звучащее?имею ввиду не серию 22...,а более поздние..

более поздние с 1990 годов. (как 80 и 82) и позже - смысла нет вообще.
что стерео - что для кино.
у меня щас 7300 - неплохой аппарат ( к 50 летию выпускали)
даже можно сказать, что музыкальный.
потом еще хуже стало.
на самом деле и 22... если брать - то они усилкам тех лет тоже проигрывают.
если увидишь усилок 1300 (1980 год) или 1250 (он пораньше был) - то они тоже сказочные. правда редкие очень и не дешевые
РМ 8 аналог 1300 - только с черной мордой и из другой линейки ( эксклизив серия )
он даже покруче будет.

спасибо за подсказку.2226 у меня раньше был,я его хорошо знаю.неплохой как ресивер,но не более того.все они тех годов примерно одинаковые,+-..а вот более поздние могут иметь хороший оконечник .перебираю сейчас по одному,пока не нашел.не на все еще мануалы удается скачать..

---

а вот 1300 конечно без раздумий бы взял.точно может сгонять галопом по Европамможет там чего найду...

врят ли потом они стали проще. если те не нравятся- то потом стало хуже- так как люди начали переходить на усилители+тюнер.
и с 80 года пошел филипс- а там подход видимо другой стал.
если только какой нибудь 2600 или 2385
а потом все в 81 эра ресов видимо кончилась
потом пошли 8010 - 6010 - 7000 - как то они уже и в каталогах с 1 страниц переместились в конец
у меня этих сервис мануалов гига на 4 -5 уже и не помню сколько точно

Немного не в тему.
У Вас усилитель SCOTT 480A. Как он по звучанию, с чем "играет" и какие жанры слушаете?
Интересуюсь, так как сам хочу приобрести такой усилитель.

ну смотрите...усилитель очень неплохой,дает комфортное звучание.из недостатков я бы отметил недостаточную прозрачность по верхней середине и недостаточный уровень ВЧ на линейке.с этими недостатками прямо сейчас и веду борьбу.вполне возможно что это следствие старения электролитов.кое-какие подвижки уже есть...прямо вот сейчас слушаю через него Sade.совсем неплохо выдает на акустику Сансуй SP-1500.источником служит Ротель RCD-991АЕ.неплохо ведет себя с Денон DCD-3300.виниловый корректор практически типовой для встроенных тех годов.звезд не ловит,но дает объективный,нейтральный звук.усилитель надежен,прост в регулировках.на крепкую четверочку потянет для своего класса..

---

если надумаете брать такой.эту процедуру лучше и Вам проделать,заменить электролиты.зазвучит по другому..35 лет это срок

(11-10-2014 13:41)PAlex писал(а):  Приехала замена 64-му Марантцу, любезно предоставленному приятелем во временное пользование. Он мне нравился и я решил далеко от модельного ряда не отходить...

класс!!!!
ух...мне бы такой один хоть на время!))))

---

(12-10-2014 06:21)alan-alan писал(а):  этот Люксман так скажем на четверочку.просто неплохой усилитель.пред и мощник совсем хорошо,портит картинку фонокорректор и темброблок.причем темброблок в большей степени.если корректором еще можно пользоваться,то темброблок держу только в ОФФ.очень сильно портит звучание,делает его сухим и резким.причем разница улавливается сразу,не надо прислушиваться.вот и думаю приобрести усилитель устраивающий во всем.попадется под руку Марантз 82,послушаю,понравится,буду брать.и вот этот красавец тоже неплох,сейчас привожу его в чувствоменяю емкости и т.д.

---

винил через него слушаю

как скотт звучит?

я постом выше описал его звучание.звук тяжело описывать,факторов очень много.самое краткое описание-это большая комфртность,не устанешь за несколько часов.мне нравится

(12-10-2014 13:14)alan-alan писал(а):  ну смотрите...усилитель очень неплохой,дает комфортное звучание.из недостатков я бы отметил недостаточную прозрачность по верхней середине и недостаточный уровень ВЧ на линейке.с этими недостатками прямо сейчас и веду борьбу.вполне возможно что это следствие старения электролитов.кое-какие подвижки уже есть...прямо вот сейчас слушаю через него Sade.совсем неплохо выдает на акустику Сансуй SP-1500.источником служит Ротель RCD-991АЕ.неплохо ведет себя с Денон DCD-3300.виниловый корректор практически типовой для встроенных тех годов.звезд не ловит,но дает объективный,нейтральный звук.усилитель надежен,прост в регулировках.на крепкую четверочку потянет для своего класса..

---

если надумаете брать такой.эту процедуру лучше и Вам проделать,заменить электролиты.зазвучит по другому..35 лет это срок

попробуйте сменить проходные кондюки (разделительные) на ельну силмик....и должно поправить картинку АЧХ! только если новые то дать прогреться около 48 часов! (ельна силмик хороша в проходе).
соглашусь! - 35 лет это уже срок!!!
у меня рес тандберг 1055 (ему под 40 лет) в перспективе нужно будет раздельные электролиты менять (уже начинает "шуршать" один из каналов). Но, оригиальный шарм тандберга красивый и пока не хочетя его менять! Но, думаю, классные кондюки в проходе его не испортят

а что лучше скотт или люкс? я понимаю что тяжко сравнивать

(12-10-2014 13:37)alan-alan писал(а):  я постом выше описал его звучание.звук тяжело описывать,факторов очень много.самое краткое описание-это большая комфртность,не устанешь за несколько часов.мне нравится

ок! вижу...
Спасибо! Прочитал....
у меня в ремонте както пробегал скотт, но другая модель...
как не печально, но туда втюхали кондюки корейские
После ремонта и замены кондюков на людские , клиент остался очень доволен!

не испортятя в оконечнике ставлю Силмик,в пред и темброблок пойдут Рубиконы.специально разобрал для этого Люксман 105,абсолютно живойна органыостался 105у,он посильнее будетда все хорошо получается,в БП еще дополнительно пару по 10000 поставил.напора ему хватает..все больше и больше нравится

(12-10-2014 13:44)andron011 писал(а):  а что лучше скотт или люкс? я понимаю что тяжко сравнивать

Привет, Андрюха!
сравнивать однозначно сложно...
есть модели лаксов, которые сливают скоты, а есть и наоборот!
это нужно конкретно брать модели и сравнивать!
в ценовой категории (около 500 долл) SQ505-SQ507 модели лакса очень музыкальные! и любители лаксов их просто обожнюють!)))) в переводе на русский - обожествляют!)))

Игорь привет !!
не я про тот который у алана стоит 105у и этот скотт
люкс то 105 не фига не дешевый был в свое время больше 1200.$ помоему стоил.
правда он гибрид.