Я покупал здесь
_http://www.kam.in.ua/product112665.html
Именно этот вариант.

andrewjswan, toyo, спасибо! А что-то поменьше, на 1-2 винта?

Так поменьше они и гораздо потормознутей, а деньгами не дешевлу. А тут вам же не нужно обязательно все диски ставить. Сначала пару, потом нарастить если потребуется. Мне хватает одного на 4Tb. Да и тот на половину занят.

А зачем меньше? Там один винт с коробки как правило, как раз под ОС, затем поставьте один под свои нужды, не хватит добавите ... У меня сейчас корзина полностью забита, надо будет еще один винт воткнуть то штатный переставлю в отсек для ОДД и будет полностью корзинка под данными стоять

(26-10-2014 23:31)andrewjswan писал(а):  А зачем меньше?

Я имею ввиду габариты. Стоит ли обращать внимание на что-то в раза 2-3 меньше?

Он же и так мелкий, зачем что то меньше? Да и лишать себя возможности апгрейда, ИМХО смысла нет. Да и по деньгам что то меньшее скорее всего будет или в цену сервака или выше ...

(26-10-2014 15:56)toyo писал(а):  как вариант HP ProLiant N40L

веники больше 2 Тб не понимает

(27-10-2014 11:45)Alex_kag писал(а):  веники больше 2 Тб не понимает

Неужели?

(27-10-2014 11:45)Alex_kag писал(а):  веники больше 2 Тб не понимает

С чего бы ему не понимать их? Спокойно тянет и 3Тб и 4Тб ... Да и какая ему разница то? Главное чтобы ОС понимала ...

по приведенной выше ссылке и прочитал:
Internal Storage: Non-Hot Plug SATA 8.0TB (4 x 2TB) Maximum.

Это на момент продажи так было т.к. других не было, про Non-Hot Plug это они тоже не понятно зачем написали т.к. САТА интерфейс изначально предполагает Hot Plug, ну и вставлял 3 и 4-й диск на лету, все прошло нормально ...

На данный момент пользуюсь Synology DS1511+
там функционала - за глаза! помимо аудио, видео, можно еще и видеонаблюдение на ней организовывать, фотоальбомы, сайты. Скорость приличная (в зависимости от винчестеров внутри от 65 до 110 мегабайт/сек)
но так как это не очень новая модель, то на замену выпущена DS1513+
_http://www.synology.su/products/89
но увы цена на неё достаточно высока, да и винчестера не слабо стоят (использую RED серию от WD)
Пользуюсь уже несколько лет и очень доволен этим продуктом.
Если подешевле выбирать то можно обратить внимание на _http://www.synology.su/products/99

Взял поиграться HP ProLiant N40L. Подтверждаю, винты на 2Tb видит без проблем, Hot Plug тоже поддерживается.

Загорелся сборкой НАСа на базе стационарного ПК. Поскольку времена сейчас "веселые" такой вариант показался мне менее затратным. Планирую приобрести железо б/у. Хотел бы узнать совет имеющих опыт форумчан, о требовании к железу. Не хочется стрелять из пушки по воробьям. Стоять будет в кладовой, следовательно размеры корпуса и бесшумность абсолютно не критичны. Пожелание: файлопомойка (в основном видео), подключение к двум медиаплеерам(dune smart h1, tvix m7000) по сети. Хотелось бы просматривать bd образы без тормозов не отключая роздачу. RAID не нужен, поскольку не храню стратегически важной информации. Также нужно узнать достаточно ли моего роутера, недорогой tp link 100 mbit, и достаточно ли будет интегрированной сетевой или докупить отдельную 1000mbit? И какие винты предпочтительней: 7200 или 5400 оборотов?

(22-11-2014 00:27)greenmen82 писал(а):  Загорелся сборкой НАСа на базе стационарного ПК. Поскольку времена сейчас "веселые" такой вариант показался мне менее затратным

Как ни странно, упоминавшийся выше HP ProLiant N40L (В Розетке продаётся) сейчас выходит дешевле. Разве что если совсем из мусора собирать.

У меня года 4 сервером работает самосборка: Атом N525, 2 гига оперативной памяти, софтовый рейд 2 винта зеркалом (зелёные, сейчас оба Вестерны, предыдущие Вестерн и Самосунг), малогабаритный 150-ваттный блок питания. Сеть гигабитная, роутер с гигабитными портами (TpLink TL-WR1043). Ось - до недавнего времени "Семёрка", сейчас установленный на флэшку Дэбиан. Диски сервера расшарены Самбой.
Работает круглосуточно, замерял потребление - примерно 38 ватт. Крутится Трансмишн, раздаёт иногда до 7МБайт/Сек.

Видео смотрю Дюной, по сети. "Тормоза" бывают только если недавно пропадало 220, ресинхронизация рейда сильно грузит процессор. В нормальном состоянии тормозов не наблюдал. Качалка не мешает, трансмишн грузит процессор не более 30% при самой злой закачке.

Сеть ИМХО только гигабитная. Даже несмотря на то, Что Дюна подключается на 100 Мбит. Попробуете один раз скопировать с компа на сервер гиг 40, поймёте о чём я

Производительность роутера - лишь бы Ваш интернет тянул. Если в роутере порты 100МБитные, можно его не менять а просто добавить гигабитный свитч.

Винты любые "зелёные", на 5400, кроме Сигейтов . Производительности достаточно (50-70 Мбайт/Сек по сети) а греются меньше обычных.

Насчет

Цитата:RAID не нужен, поскольку не храню стратегически важной информации

- у меня упорядочивание музыкальной коллекции (раскладывание по папкам, редактирование метаданных, обложки) заняло около 2-х недель по вечерам. Проделывать это по второму разу не хотелось бы

(22-11-2014 01:26)АндрейКа писал(а):  Сеть ИМХО только гигабитная. Даже несмотря на то, Что Дюна подключается на 100 Мбит. Попробуете один раз скопировать с компа на сервер гиг 40, поймёте о чём я

Не совсем понял, что надо копировать с компа, если все будет копироваться из сети сразу на НАС. Я правильно понимаю, проблема может возникнуть когда происходит просмотр "тяжелого" видео, а в это время происходит закачка из сети и все это через 100мбит канал? Поскольку закачка у меня может осуществляться до 70мбит, то на отдачу ни чего не остается?

Разделите HDD под хранилище и торренты.

(22-11-2014 11:54)toyo писал(а):  Разделите HDD под хранилище и торренты.

Не совсем понимаю зачем. А точней вообще не понимаю

---

А если рассмотреть такое устройство D-LINK DNS-323. Будет ли он уступать НАСу на основе ПК в производительности и стабильности? Вроде недорого и сердито.

Для торрентов один HDD, для хранилища и просмотра другой/другие.

Цитата: если рассмотреть такое устройство D-LINK DNS-323. Будет ли он уступать НАСу на основе ПК в производительности и стабильности?

Это черепаха, а не NAS. Уступать будет во всём без исключения.

(22-11-2014 12:40)greenmen82 писал(а):  А если рассмотреть такое устройство D-LINK DNS-323. Будет ли он уступать НАСу на основе ПК в производительности и стабильности? Вроде недорого и сердито.

И зачем его рассматривать? HP ProLiant N40L Microserver стОит 2885, почти столько же, но зато это полноценная машина на АМД-шном процессоре с 2-мя гигами оперативной памяти и 4мя отсеками под "винты". Как бонус, один маленький "винт" для системы дают в комплекте. Хоть Винду ставь, хоть Линукс, хоть FreeNAS какой-нить А в D-Link-е этом чахлый АРМ c 64 мегабайтами оперативки, т.е. трансмишен "ку-ку" + глюки родного софта

---

(22-11-2014 11:54)toyo писал(а):  Разделите HDD под хранилище и торренты.

Может, и не понадобится. У меня как и у ТСа интернет 70 мегабит симметричный, тормозов из-за закачек-раздач не наблюдаю.