(25-10-2014 09:22)Sonor писал(а):  Было у самого два аппарата с 61-ыми, звук в целом вял и сер, сравнивали аппараты с 64-ыми, 56, 58, 1702 цапами, 61 звучит хуже всех, да и писали где-то об этом не раз, в сети где-то есть инфа, потом сам в этом же и убедился, но если Вам нравится, дело хозяйское

Я могу тоже самое сказать про 56,58, 1702 по-лучше,а 64 не слыхал. А вообще то спор не о чем у каждого свои уши всем удачи.

(24-10-2014 22:57)serg6677 писал(а):  В заводском виде аппараты на 1540 изначально лучше звучат чем на 1541. После твика правильного (реклок, раздел питания, выхлоп, обвязка) наоборот. ....Надо быть готовым к пропайкам и заменам...

Покупка не под твик, а слушать в готовом виде, т.к. большой коллекцией дисков не обладаю и покупать фирму за "приличные" деньги не планирую.
Пайки не буюсь, а замена кондеров это нормальное явление в любой старой радиоаппаратуре.

(25-10-2014 14:36)Karp писал(а):  Я могу тоже самое сказать про 56,58, 1702 по-лучше,а 64 не слыхал. А вообще то спор не о чем у каждого свои уши всем удачи.

Ну это как бы бытовало общее мнение о 61-ом, я согласен с ним, потому как на собственном опыте убедился тоже в "серости" 61-го, а так Вы правы, каждому своё, хотя 58, 64 и 1702 считались всегда самыми лучшими и удачными среди всего семейства Бурр Браунов 80-ых и 90-ых, не зря компании-производители ими старались оснащать самые топовые проигрыватели тех лет.

Если говорить о 61м,то он всяко разно-лучше 54,56,67,69 иеще целого спектра ЦАП с Дельта-Сигма преобразованием и отсутствием токового выхода.Таких там у Бурр-Брауна не один десяток наберетя.
Все сравнения на примере отслушивания каких то экземпляров заводских реализаций потоковых ширпотребных аппаратов-субъективизм чистейшей воды!
Так же и в данном сравнении ,которое здесь пытаетесь проводить.
СД проигрыватель=транспорт+цап+реализация+организация питания+виброразвязка.
Аппараты.которые влезут в данный бюджет на приличную виброразвязку-не тотянут,потому можно смело этот пунктик забыть.
Да,транспорты СДМ1-весьма неплохи,но... там конечно и элементная база уже "подустала" и техническая реализация не в лучшем виде и ресурс на грани.Что потом делать будете,когда аппарат сначала перестанет часть дисков чиать,что автоматически гарантирует огромные потери при чтении даже "съедобных" для него дисков?
Выгоднее рассматривать на данном этапе аппараты с транспортом СДМ4,которых пока еще море можно в качестве запасных прикупить за смешные деньги.
ЦАПы...
Ну опять-двадцать пять...
1540-даже в апгрейде не способна передать ощущение воздуха помещений,окружающего инструменты простарнсва,соответственно чуть более упрощенное разрешение,в сравнении даже с 1541.
Другой вопрос,что заводские реализации настолько далеки от приемлемых,что разницы между ЦАПами не особо и ощутишь именно в вышеуказанных аспектах оценки.
Потому варианта 2:
-просто искать аппарат с хорошо читающим транспортом и более менее приемлемым ЦАП и реализацией с завода на сносном уровне.Т.е.-искать заведомо дорогие вещи,но проскакивающие существенно ниже рыночной цены.
-рассматривать аппарат в качестве заготовки под твик исходя,как минимум из соображений:800-1000гр на аппарат+1000гр на хоть какое то доведение его до ума.

А вообще всегда стоит озаботиться проверкой собственных критериев оценки.Ибо когда я веду разговор,к примеру,о передаче объемов помещений.в которых писались музыканты.а уж тем более-о окружающей эти инструменты атмосфере и пустоте помещений-тут у многих ступор случается.т.к. точек отсчета просто НЕТ.Ну не слушали как звучат инструменты в студии,репетиционной комнате и пр...Нет фундамента,к которому привязаться,а соответственно и критерии оценок более простые.
А значит и заморачиваться нужно соответственно собственным критериям оценки.

Конкретно из этих моделей:
Marantz CD-72 Mk2 SE (TDA1547)
MARANTZ CD74 (2 x TDA1540)
Philips CD 650 (TDA1541 )
Philips CD-304 (2 x TDA1540)

(02-11-2014 19:04)strelok писал(а):  Конкретно из этих моделей:

Marantz CD-72 Mk2 SE (TDA1547), наиболее универсальный для большинства жанров.

Купите у меня Макинтош мсд7000, он точно будет не хуже Фили или Маранца!
Тем более я хорошо торгуюсь)))! И пару транспортов дам в придачу!

П.С Стоит он без дела(((

(02-11-2014 20:35)shmayser писал(а):  Купите у меня Макинтош мсд7000, он точно будет не хуже Фили или Маранца!

shmayser, не в обиду будет сказано, но как только люди узнают, что 7000-ый - это полный клон 304-го Филипса первой версии, (за исключением лицевой панели и регулируемого выхода), у большинства сразу возникают сомнения об адекватности запрашиваемой цены.

(02-11-2014 20:12)petr.solo1223 писал(а):  Marantz CD-72 Mk2 SE (TDA1547), наиболее универсальный для большинства жанров.

Правильно понял, что можно его использовать как есть
Читал где то такой вариант-он как транспорт + ЦАП и на лампу. Но у меня все просто- интегральник 80х и при этом разножанровость.

А, что мне обижаться, я то его слушал
Какой цены, если не секрет?

Раздел " Звук " уже превратился в отделение " Барахолки ".
Как только кто спрашивает " что лучше ? " - ,
так тут же без всякого стеснения идут предложения в ТЕМЕ
из своего , продающегося в " Барахолке "
Может хватит, ребята а ?!! .
Имейте совесть, предлагайте свое в Л.С.

Раньше с этим руководство яро боролось ...

Я не говорил что у меня лучше!
Если что простите если наследил!




Правил вроде не нарушил...........

(02-11-2014 19:04)strelok писал(а):  Конкретно из этих моделей:
Marantz CD-72 Mk2 SE (TDA1547)
MARANTZ CD74 (2 x TDA1540)
Philips CD 650 (TDA1541 )
Philips CD-304 (2 x TDA1540)

Возьмите один из этих двух.
Marantz CD-72 Mk2 SE (TDA1547) или Philips CD 650 (TDA1541 )

Друзья, учитывая тему беседы и предложений, если взять бюджет от 1000-1200$ конкретно варианты по Marantz CD-проигрыватели! Посоветуйте идеальный для выбора?! Спасибо всем за отклик!) С уважением...

(02-11-2014 22:26)strelok писал(а):  Правильно понял, что можно его использовать как есть
Читал где то такой вариант-он как транспорт + ЦАП и на лампу. Но у меня все просто- интегральник 80х и при этом разножанровость.

Пока как есть,разживётесь цапом -послушаете с цапом.

---

(02-11-2014 23:05)Enrique31 писал(а):  если взять бюджет от 1000-1200$ конкретно варианты по Marantz CD-проигрыватели! Посоветуйте идеальный для выбора?!

В таком бюджете на вторичке есть варианты и поинтереснее Марантца.

(02-11-2014 23:05)petr.solo1223 писал(а):  Пока как есть,разживётесь цапом -послушаете с цапом.

Да все постепенно буду пробовать. Все и сразу по деньгам не тяну

Не знаю кому как,а мне нравится мой маранцик

(02-11-2014 23:05)Enrique31 писал(а):  Друзья, учитывая тему беседы и предложений, если взять бюджет от 1000-1200$ конкретно варианты по Marantz CD-проигрыватели!С уважением...

С такими деньгами куча вариантов. Например с винтажа можно ревокс 226 или тик10 и ещё останется

Не нужно винтажей, давайте смотреть в будущее!!!))

(03-11-2014 08:46)Enrique31 писал(а):  Не нужно винтажей, давайте смотреть в будущее!!!))

Пока винтаж больше радует, чем будущее