(18-11-2014 13:06)codemaster писал(а):  Согласен, спорно насчёт времени отклика...
Да и вообще, что такое в данном конкретном случае "время отклика"? Это время между какими событиями?

Грубо говоря, это время между передачей отсчёта PCM программой-плеером драйверу и преобразованием этого отсчёта в аналог. Сотен миллисекунд эта задержка может достигать из за буферизации в драйвере.
Малые задержки нужны только музыкантам, при записи, и то не всегда.
В нашем случае (воспроизведение) большая задержка это даже хорошо - большой размер буфера гарантирует непрерывность передачи данных в ЦАП.

Вот и я так же рассуждаю. Малая задержка при прослушивании музыки никаких выгод, IMHO, не даёт. Особой роли не играет, будет ли от нажатия кнопки "Play" до появления звука 1 мс, 50 мс или 200 мс.

Музыканты - тут совсем другая ситуация. Если задержка от нажатия клавиши до появления звука инструмента будет ощутимой для человека - играть будет затруднительно. Но мы не этот случай рассматриваем.

(18-11-2014 12:31)АндрейКа писал(а):  ....Ну, или дайте ссылку на объяснение.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=34915&page=1
загостріть увагу на пост

#144 alecm

(18-11-2014 14:13)syo писал(а):  http://soundex.ru/index.php?showtopic=34915&page=1
загостріть увагу на пост
#144 alecm

Чел пишет про измерение latency - т.е. вообще не понимает, о чём пишет.
Latency - параметр драйвера аудиоустройства. В проф. устройствах его можно устанавливать в пределах, допускаемых "железом" аудиокарты и софтом драйвера. Сам по себе он не меняется, его назначаем мы в параметрах аудиоустройства. В процессе воспроизведения этот параметр остаётся таким, каким мы его назначили и мерять его нет никакого смысла.

И, да, ИМХО сильно "заострять внимание" на постах таких "знатоков" вредно для мозга.

(18-11-2014 15:03)АндрейКа писал(а):  Чел пишет про измерение latency - т.е. вообще не понимает, о чём пишет.
Latency - параметр драйвера аудиоустройства. В проф. устройствах его можно устанавливать в пределах, допускаемых "железом" аудиокарты и софтом драйвера. Сам по себе он не меняется, его назначаем мы в параметрах аудиоустройства. В процессе воспроизведения этот параметр остаётся таким, каким мы его назначили и мерять его нет никакого смысла.

И, да, ИМХО сильно "заострять внимание" на постах таких "знатоков" вредно для мозга.

Там речь о другом идёт. То, что он там пишет - вполне осмысленный параметр, он означает задержку реакции ПК на внешнее прерывание (т.е. на событие во внешнем, по отношению к процессору, мире, которое требует немедленной реакции процессора). Имеет смысл минимизировать этот показатель для систем реального времени.
Для нашего случая он не играет решающей роли, главное, чтобы эта задержка не была столь велика, чтобы приводить к опустошению буфера, размер которого мы как раз и задаём в свойствах драйвера.

(18-11-2014 15:03)АндрейКа писал(а):  Чел пишет про измерение latency - т.е. вообще не понимает, о чём пишет.

_http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Скорее, там говорится о том, что высокий latency косвенно указывает на то, что ПК "зашумлен" в силу высокой загрузки и этот шум передается по цепи на усилитель.

Т.е. речь идёт не об измерении latency аудиоустройства, а о измерении макс. задержки, которую может при каких-то условиях выдать система? Если так, то где-то как-то имеет право быть.
Но всё равно непонятно, зачем стремиться к минимальной latency аудиоустройства? Можно просто увеличить до тех пор, пока на выходе не перестанет трещать, и всё.

---

(18-11-2014 15:37)Sickle писал(а):  Скорее, там говорится о том, что высокий latency косвенно указывает на то, что ПК "зашумлен" в силу высокой загрузки и этот шум передается по цепи на усилитель.

Наверное.
Latency он такой, какой мы его выставили. Если для того, что бы на выходе не трещало его приходится устанавливать слишком высоким, значит в системе присутствуют ресурсожручие процессы, которые нагружают процессор, он сильнее "шумит" по питанию и т.д. и т.п.
ИМХО всё это пофиг, если есть гальванразвязка между компом и ЦАПом и нормальные фильтры на 220В.
А ещё лучше - компьютер в кладовку с глаз долой а файлы проигрывать сетевым плеером на малопотребляющем АРМе или МИПСе.

(18-11-2014 00:23)alexsandr писал(а):  Сделал к коробочке USB кабелек на базе Logan, по мотивам брендовых, результатом весьма доволен!

Подскажите, а есть варианты этого цапа как на картинке, чтобы юсб и разьемы для межблока были на задней панели, дабы можно было его в стойку поставить. Спасибо.
П.С. а то я к асус хсонар U7 начал присматриваться из-за этого

Точно не знаю, Вы легко можете поискать в Гугле "XMOS PCM5102 picture" и посмотреть, как выглядят все существующие варианты.

(18-11-2014 15:03)АндрейКа писал(а):  Чел пишет про измерение latency - т.е. вообще не понимает, о чём пишет.

Поняття latency ,в т.ч.замір latency вживається для різних об"єктів (одне з них, у вашому пості).
Латенция (latency) звукового тракту РС описує (опосередковано) зовсім другі процеси.
Не буду переповідати,даю цитату з сундука (alecm):

Задержка здесь ни при чем. Измерение латенси нужно не для этого. Это косвенный параметр
загруженности системы и наличия грязи в питании и сигнале.
По своей природе компьютер и его элементы являются излучателями огромного количества
различного мусора в широкой полосе частот.
Чем сильнее загрузка системы тем больше она излучает ненужных волн в эфир и провода.
Чем меньше загрузка тем сигнальный канал более чистый и "тактированный",
а соответственно и лучше звук. А так как электрически цепочка компьютер - колонки
являвляются электрически связанными, то и вся грязь успешно лезет до конечного звена - ушей.

(18-11-2014 16:38)syo писал(а):  ... А так как электрически цепочка компьютер - колонки являвляются электрически связанными, то и вся грязь успешно лезет до конечного звена - ушей

Значит нужно "развязать" так как я описывал выше: комп - в кладовку, проигрывать "малошумным" сетевым плеером.
ИМХО добиваться "бесшумности" от изначально не предназначенного для этого (множество несинхронных импульсных стабилизаторов) компуктера - типичный "костыль".

(18-11-2014 17:16)АндрейКа писал(а):  .... комп - в кладовку, проигрывать "малошумным" сетевым плеером.....

На жаль ,наша цацка USB DAC ,а не мережевий LAN DAC.
Ми вимушені заставити комп "грати" за нашими правилами та тримати його в розумній близькості.
Головне....з не "підготовленого " компа МУЗИКИ не буде.

(18-11-2014 19:33)syo писал(а):  На жаль ,наша цацка USB DAC ,а не мережевий LAN DAC.
Ми вимушені ...

А я терпеть не могу, когда меня вынуждают
Мне понадобился сетевой транспорт для USB-шного ЦАПа и я его сделал

Приехал! Долгожданный!! ЦАП!!!
Работает...
А вот про звук, цифру, аналог, и все такое - завтра, на трезвую голову в своей ветке...

p.s. слушал не я один, и не только меломаны, и не только аудиофилы...

(23-11-2014 00:51)spl38 писал(а):  Приехал! Долгожданный!! ЦАП!!!
Работает...
А вот про звук, цифру, аналог, и все такое - завтра, на трезвую голову в своей ветке...

p.s. слушал не я один, и не только меломаны, и не только аудиофилы...

Поздравляю с покупкой! С апом брали или в стандартной версии?
Usb кабель с ферритом в топку! Возьмите хотя бы Hama с позолоченными коннекторами, если Logan не найдете.
Прогрев у коробочки 100-150 часов, если что....проверенно.

(23-11-2014 10:13)alexsandr писал(а):  Поздравляю с покупкой! С апом брали или в стандартной версии?
Usb кабель с ферритом в топку! Возьмите хотя бы Hama с позолоченными коннекторами, если Logan не найдете.
Прогрев у коробочки 100-150 часов, если что....проверенно.

версия стандартная, кабель поищем другой, погреем коробочку

(23-11-2014 10:38)spl38 писал(а):  версия стандартная, кабель поищем другой, погреем коробочку

Насчёт кабеля: рекомендуемый logan у вас в Харькове есть в Comfy, правда, только длиной 5м, но, если что, можно ведь укоротить. Или, там же, есть двухметровый модели wl369, но на нём нужно будет поменять разъём типа A на разъём типа B. Оба варианта - дёшево и сердито

(23-11-2014 11:34)codemaster писал(а):  Насчёт кабеля: рекомендуемый logan у вас в Харькове есть в Comfy, правда, только длиной 5м, но, если что, можно ведь укоротить. Или, там же, есть двухметровый модели wl369, но на нём нужно будет поменять разъём типа A на разъём типа B. Оба варианта - дёшево и сердито

Кто будет переделывать Logan, весьма удивится насколько серьезно сделан этот кабель за невероятно смешные деньги.

(23-11-2014 00:51)spl38 писал(а):  А вот про звук, цифру, аналог, и все такое - завтра, на трезвую голову в своей ветке...

так где отчет?