(22-11-2014 13:59)toyo писал(а):  Это черепаха, а не NAS. Уступать будет во всём без исключения.

С этим ясно

(22-11-2014 13:59)toyo писал(а):  Для торрентов один HDD, для хранилища и просмотра другой/другие.

что от этого можно выиграть - разгрузить работу HDD?, а сам 100мбит канал к НАСу сможет ли и отдавать и принимать суммарный изначально больший поток. Вопросы могут показаться банальными, просто никогда не работал с сетями. И еще слышал, что DUNE H1 со своей 100 мбит сетью, образы blu ray нормально не пропускает. Наверняка многие пробовали. Правда ли это?

(22-11-2014 11:32)greenmen82 писал(а):  Не совсем понял, что надо копировать с компа, если все будет копироваться из сети сразу на НАС ...

Мне иногда приходится заливать на сервер слитое с мини-DV-шной видеокамеры видео.
И установка на комп современного игрища по 100-мегабитной сети это то же не быстро.

---

(22-11-2014 16:00)greenmen82 писал(а):  ... И еще слышал, что DUNE H1 со своей 100 мбит сетью, образы blu ray нормально не пропускает. Наверняка многие пробовали. Правда ли это?

У меня H1, правда, воткнутая в гигабитный свитч. Если сервер не занят синхронизацией рейда, все "толстые" ремуксы, что доводилось смотреть, идут без тормозов. Образы БД смотрю реже, но пока то же тормозов не замечал.

---

У меня H1, правда, воткнутая в гигабитный свитч. Если сервер не занят синхронизацией рейда, все "толстые" ремуксы, что доводилось смотреть, идут без тормозов. Образы БД смотрю реже, но пока то же тормозов не замечал.
[/quote]

От души отлягло. Иначе пришлось бы отказаться от затеи с НАСом. Буду брать гигабитный роутер

(22-11-2014 16:00)greenmen82 писал(а):  С этим ясно

И еще слышал, что DUNE H1 со своей 100 мбит сетью, образы blu ray нормально не пропускает. Наверняка многие пробовали. Правда ли это?

это правда - при одном условии, что криво настроенная сеть и включены лишние протоколи или комп перегружен приложениями или руки кривые.

но если все сделать по уму - сетки "100"-ки вполне достаточно для просмотра блюриков

А что значит в характеристиках дуни экспериментальная поддержка 1000мбит?

Маркетинговая замануха. Типа работает в гигабитной сети. Правда я пока не сталкивался даже с древними компами с сетевой картой на 10мбит, которые б не работали в гигабитной сети. То есть у них то же есть поддержка 1000мбит.

(22-11-2014 19:08)toyo писал(а):  Маркетинговая замануха. Типа работает в гигабитной сети. Правда я пока не сталкивался даже с древними компами с сетевой картой на 10мбит, которые б не работали в гигабитной сети. То есть у них то же есть поддержка 1000мбит.

Ну не совсем так, IMHO У дюны первой появилась поддержка гигабита, а эксперементальная она была так-как не поддерживалась Sigma Design на уровне родного чипсета и была прикручена через доп. контроллер. Работала хорошо, хоть и эксперементальная :-) Для новых моделей уже не актуальная тема.

Если на компе сетевая карта 10/100 мбит, то в гигабитной сети она работать будет...но на скорости в 100 мбит Соглашусь с Mark_V, что "правильных" 100 мбит хватает почти всегда.

По теме. Собрал себе самосборный НАС, вместо Synology DS408 на FreeNAS (сегодня заапгрейдил на 9.2.1.9). Полный конфиг:
Материнская плата ASUS H87I-PLUS
Процессор Core i3 4360 3.7 GHz (BX80646I34360)
Модуль памяти DDR III 8 Gb x 2шт 1600 Mhz PC-12800 Corsair Vengeance Low Blue (CML16GX3M2A1600C10B)
Корпус Fractal Design Node 304 (FD-CA-NODE-304-BL)
Накопитель USB 4GB Toshiba HAYABUSA (THNU04HAY)
Блок питания Cooler Master G550M (RS550-AMAAB1-EU)
+ 6 винтов по 2Тб, остались от старых проектов.

ZFS (типа Raid-6), 2 недели полет нормальный и его таки можно назвать "NAS сервер для мультимедии"

Все вместе получилось в районе 8000 грн. Если подешевле и на четыре винта HP ProLiant N40L Microserver отличный вариант, на него поставить операционку от Synology и будет песня.
А про D-LINK DNS-323 и думать забудьте, та еще гадость. Он только под алтернативной прошивкой дышит и то чуть-чуть

(23-11-2014 17:09)Sajk писал(а):  По теме. Собрал себе самосборный НАС, вместо Synology DS408 на FreeNAS (сегодня заапгрейдил на 9.2.1.9). Полный конфиг:
Материнская плата ASUS H87I-PLUS
Процессор Core i3 4360 3.7 GHz (BX80646I34360) ...

Потребление случайно не замеряли? Очень интересует эта тема. Есть теория, что слабонагруженный комп на "корке" последнего поколения кушает в среднем как "атомный". Интересно, так ли это на самом деле.

(23-11-2014 23:36)АндрейКа писал(а):  Потребление случайно не замеряли? Очень интересует эта тема. Есть теория, что слабонагруженный комп на "корке" последнего поколения кушает в среднем как "атомный". Интересно, так ли это на самом деле.

Честно говоря не замерял, но тоже об этом слышал. Поэтому и брал именно последний проц. А еще он "холодный", что для небольшого корпуса хорошо

Если хочется минимального потребления отличный вариант на Intel Celeron J1900. 4-е ядра и 10Вт всего. Один минус на мамках с этим процом обычно не более 2 SATA (да еще SATA II) портов.

SATA II не критично для NAS. Недостаток портов устраняется на J1800/1900 материнках установкой дополнительного PCIe-SATA контролера.

(24-11-2014 00:14)toyo писал(а):  SATA II не критично для NAS. Недостаток портов устраняется на J1800/1900 материнках установкой дополнительного PCIe-SATA контролера.

Ага, а вы найдите приличный PCIe-SATA контролер в наших широтах. Или платку хорошего Рейд контроллера, так чтобы не по космической цене....

У меня до последнего времени без проблем работал простейший PCIe-SATA не чипе SiliconImage стоимостью до 10 долеров. Единственная проблема - рейд на нём - софтовый и не быстро ресинхронизируется после сбоя. Купить пришлось как раз потому, что на "мамке" 2 SATA, к одному из которых был подключен диск с Виндой. Сейчас ось - установленный на флэшку Дибейн, оба винта включены в SATA на мамке и контроллер вытащен за ненадобностью.
Есть ещё один вариант "размножения" SATA - репликаторы. В упоминавшемся выше ProLiant винты включены через такой. Видел в продаже внешние карманы на 2 винта, подключаемые через 1 eSATA. Правда, пишут что репликаторы работают не со всеми SATA-контроллерами(теми, что на "мамке").

(24-11-2014 00:34)АндрейКа писал(а):  У меня до последнего времени без проблем работал простейший PCIe-SATA не чипе SiliconImage стоимостью до 10 долеров. Единственная проблема - рейд на нём - софтовый и не быстро ресинхронизируется после сбоя. Купить пришлось как раз потому, что на "мамке" 2 SATA, к одному из которых был подключен диск с Виндой. Сейчас ось - установленный на флэшку Дибейн, оба винта включены в SATA на мамке и контроллер вытащен за ненадобностью.
Есть ещё один вариант "размножения" SATA - репликаторы. В упоминавшемся выше ProLiant винты включены через такой. Видел в продаже внешние карманы на 2 винта, подключаемые через 1 eSATA. Правда, пишут что репликаторы работают не со всеми SATA-контроллерами(теми, что на "мамке").

Простейшего как раз не хотелось А еще хотелось чтобы 6-ть портов. Искал IBM ServeRAID M1015 (а к нему еще и шнурки нужны), так и не нашел. Пришлось брать мамку с 6-ю сата, их в формате mini-itx тоже не очень большой выбор

Тут как бы либо мы хотим максимально опуститься в цене и получаем соответствующие ограничения, либо приходится раскошелится.
Дёшево и сердито с RAID ASRock FM2A78M-ITX+ + AMD Athlon II X2 340 3.2GHz/2000MHz/1MB

(24-11-2014 08:15)toyo писал(а):  Тут как бы либо мы хотим максимально опуститься в цене и получаем соответствующие ограничения, либо приходится раскошелится.
Дёшево и сердито с RAID ASRock FM2A78M-ITX+ + AMD Athlon II X2 340 3.2GHz/2000MHz/1MB

Поддерживает только рэйд 0, 1 и 10 - это просто ничего

(24-11-2014 08:15)toyo писал(а):  Тут как бы либо мы хотим максимально опуститься в цене и получаем соответствующие ограничения, либо приходится раскошелится.
Дёшево и сердито с RAID ASRock FM2A78M-ITX+ + AMD Athlon II X2 340 3.2GHz/2000MHz/1MB

Как для себя, так я не хотел "Дёшево и сердито" Да и решения на АМД меня лично не интересуют, ну то таке, скорее религиозное

К вашей платке c процом добавить корпус, память, БП и получится не так уж и дешево. Еще раз повторюсь, так чтобы дешево и на четыре винта HP ProLiant N40L Microserver сейчас без вариантов, IMHO

HP ProLiant N40L - 5 винтов с коробки тянет т.к. есть еще разъем и место под БД/ДВД/СД привод

Ребята, а NAS на SSD накопителях какие порекомендуете?

А цену и объём на SSD вы пробовали прикидывать?

(24-11-2014 19:20)matador писал(а):  Ребята, а NAS на SSD накопителях какие порекомендуете?

в обычный NAS(на импульсном БП) нерекомендую
зато проверена другая схема - NAS HDD накопителях->нужное
сливаешь на SSD(в плеере) и слушаешь

или сделать NAS на линейном БП и на SSD - тогда слушать плееером через LAN или WiFI