(21-01-2015 19:00)groove писал(а):  в зависимости от ас

Kлипш Фoртe-2 с вот таким кривым импeдансом - http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2707384

(21-01-2015 10:52)kozij писал(а):  И если мощность не в приоритете (читай ,высокая чувствительность АС) то искусственно сужать выбор , думается , не стоит. Так ведь за бортом останутся 2А3 всякие и их родственники.
А оно нам надо, этот не использующийся запас по мощности?

Это ирония или зачем 10Вт, если используются 3?

(21-01-2015 17:23)Eugene. писал(а):  Да, кстати, а у Вас Lowther, не сочтите за труд озвучить модель акустики или драйвера.

Да какой там труд
Кабинеты Fidelio, а собственно драйвер есть РМ2С и авторские (мои )
FC
   
   
   
   

---

(21-01-2015 20:27)without_judge писал(а):  Это ирония или зачем 10Вт, если используются 3?

Никакой иронии, с чего снять в SE (если не параллелить лампы) 10Вт,
а? Триста-би и то не сдюжит, 41, 211, 6с33с большой ли выбор, а звуковая "сигнатура" ? Если мы усилитель проектируем для слушания музыки , а не меряния мощностными пиписьками?

(21-01-2015 20:38)kozij писал(а):  Кабинеты Fidelio, а собственно драйвер есть РМ2С и авторские (мои )

Это Вы подмагничиванием магнит заменили?

(21-01-2015 20:57)Yuri S писал(а):  Это Вы подмагничиванием магнит заменили?

Ага

(21-01-2015 21:02)kozij писал(а):  Ага

Каким напряжением и током питаете, и вообще подробности интересны.

(21-01-2015 21:10)Yuri S писал(а):  Каким напряжением и током питаете, и вообще подробности интересны.

Я вот тоже все слюньки пускаю попробовать подмагничивание. Подмагничивание сами делали?

(21-01-2015 22:09)Simuran писал(а):  Я вот тоже все слюньки пускаю попробовать подмагничивание. Подмагничивание сами делали?

Нет, только слушал суправоксы с подмагничиванием.

(21-01-2015 21:10)Yuri S писал(а):  Каким напряжением и током питаете, и вообще подробности интересны.

Ой, подробностей на целую ветку наберется
Вкратце , сопротивление катушки 634Ом, напряжение 90В, ток соответственно прим 140мА.
Столкнулся с целым рядом проблем при изготовлении и имплементации,
так сказать, динамиков с подмагничиванием в обратный рупор. Греются
магниты, а предрупорная камера - считай закрытый объем.
Кое что тянет на авторское свидетельство но оно того стоило,
2 года - полет нормальный.
На АП есть моя веточка , там есть история создания.

Очень любопытно!
Могли бы вы создать ветку в разделе "авторские работы"?
Вы просто прям таки заинтриговали, и думаю не одного меня.

(21-01-2015 20:27)without_judge писал(а):  Это ирония или зачем 10Вт, если используются 3?

к примеру по той причине, что усилитель на 3Вт будет иметь искажения 3-5%, а на 10 Вт, при мощности 3Вт менее 1%.

Эта кривая линейная?

(22-01-2015 03:09)groove писал(а):  к примеру по той причине, что усилитель на 3Вт будет иметь искажения 3-5%, а на 10 Вт, при мощности 3Вт менее 1%.

Ну не всякий и не всегда
Вторая гармоника нас не очень волнует,тем более подбором
драйвера ее можно минимизировать, а вот уровень третьей оказывает существенное влияние на звучание.
В SE AmpCAD легко прогнать претендентов в выходной каскад и до
покупки дорогих ламп и трансов грубо прикинуть наши ватты и гармоники. Программу можно слямзить тут
http://cxem.net/software/se_amp_cad.php

(21-01-2015 20:38)kozij писал(а):  собственно драйвер есть РМ2С

Странно немного, при паспортной чувствительности больше (или сравнимой) чем у B200 или SFR-200, мощность надо подводить чуть ли не в 4 раза больше. Может у Вас помещение очень большое.

А насчет мощных ламп – выбор вполне достаточный. Другой разговор, что их использование технически сложнее. Та же 6С33С позволяет получить на выходе 20-25 ватт при уровне гармоник порядка 3% и без всяких общих ОС. ГУ 56 совершенно спокойно отдает в нагрузку 100-150 ватт в однотактном режиме. И естественно, для слушания музыки, а не для выдавливания мощности.

С уважением.

(22-01-2015 10:12)kozij писал(а):  Ну не всякий и не всегда
Вторая гармоника нас не очень волнует,тем более подбором
драйвера ее можно минимизировать, а вот уровень третьей оказывает существенное влияние на звучание.
В SE AmpCAD легко прогнать претендентов в выходной каскад и до
покупки дорогих ламп и трансов грубо прикинуть наши ватты и гармоники. Программу можно слямзить тут
http://cxem.net/software/se_amp_cad.php

любой и всегда правильно спроектированный однотактный усилитель, с уменьшением мощности уменьшает искажения всех порядков.

(22-01-2015 16:39)Eugene. писал(а):  Странно немного, при паспортной чувствительности больше (или сравнимой) чем у B200 или SFR-200, мощность надо подводить чуть ли не в 4 раза больше. Может у Вас помещение очень большое.

А насчет мощных ламп – выбор вполне достаточный. Другой разговор, что их использование технически сложнее. Та же 6С33С позволяет получить на выходе 20-25 ватт при уровне гармоник порядка 3% и без всяких общих ОС.

Почему же, я писал, что использую УМ практически всегда в пределах
первого "золотого" ватта
Мн-э , 6с33с сравнить скажем с 2а3 или даже 300В это совсем другая музыка, даже чавчем другая и зачем мне эти ватты?

---

(22-01-2015 16:58)groove писал(а):  любой и всегда правильно спроектированный однотактный усилитель, с уменьшением мощности уменьшает искажения всех порядков.

Вот путь прямой как стрела, замастрячим однотакт ватт на 100 героическими усилиями и будем использовать в одну сотую его возможностей.
Не будем забывать об соотношении второй и последующих гармоник,
которая обусловлена во многом выходной лампой. Так вот важна именно
монотонность спада спектра гармоник. И то что при уменьшении мощности все гармоники уменьшаются дело не спасает, соотношение то
остается. "От така х...ня, малята."(с)

(22-01-2015 17:36)kozij писал(а):  Мн-э , 6с33с сравнить скажем с 2а3 или даже 300В это совсем другая музыка, даже чавчем другая и зачем мне эти ватты?

Я думаю, что правильно использованная 6С33С, при прямом сравнении, выиграет у 2А3 с любой точки зрения (и музыкальной в том числе). 33 лампа, довольно специфическая, и требует повышенного внимания и нестандартных подходов.

С уважением.

P.S. Понятие «золотого ватта», придумали плохие конструктора. А со спадом гармоник - все немного не так, так как он имеет экспоненциальный характер.

По 33-й не буду спорить, но те реализации, что довелось послушать, мягко говоря не впечатлили. Более того отвадили от желания заниматься этой лампой. Очень возможно , что "была не правильно приготовлена".
Однако лампы , такие как 6с33с, 6с19п, EL360, как на мой ух, имеют стерильно-выхолощенную подачу , некоторые назовут такой звук мониторным, а я называю
холодным и безжизненным. Они не передают эмоций, как впрочем и подавляющее большинство транз. усилителей (повторюсь, это только моё личное мнение, ИМХО,
имею мнение хрен оспоришь )
Золотой первый ватт придумали удефилы, при работе на высокочувствительную АС
с простейшими фильтрами или вообще без фильтра (ШП) даже посредственные усилители радуют звуком.

Да и я спорить не буду, классические реализации на 33 лампе, мягко говоря – не впечатляют.
А насчет «первого ватта» - может и аудиофилы, но эффект объективно существует, и имеет совершенно материальное объяснение.

С уважением.

kozij, про 33-ю согласен, а про первый ватт, так нет, и про 19-ю тоже нет - лампа интересна артикуляцией и выразительностью и кстати с малой крутизной, но у этой лампы самая большая внутренняя ООС образованная анодно-сеточной связью, что и делает звук несколько механазированным, но ни хлебом единым...

33-я же действительно пригодна только для ОТЛ структур, и те кто её защищает просто не представляет себе, что такое настоящее "лампое звучание".
Искусство создания таких усилителей уже давно умерло и один тех кто уверенно посодействовал этому, это Ю. Макаров!
Большинство констукторов на этом форуме к сожалению следуют за ним загоняя лампы в макаровские режтмы (макс. токи) и даже пошли дальше - скрещивая их с транзисторами гордо выдавая это за ноу хау.