Вот не успел я написать тысячный ответ!!! Отмечать можно...

(07-02-2015 09:45)Зебра писал(а):  Нифигасе ! А раньше везде на прослушки ходил с фостекской писчалкой и говорил, что в системе не хватает высоких.

Я и сейчас говорю, что ширик надо подпирать сверху .

(07-02-2015 12:46)serpens писал(а):  Я и сейчас говорю, что ширик надо подпирать сверху .

...и снизу

(07-02-2015 12:48)Александр Ю. писал(а):  ...и снизу

И называется это счастье - "трёхполоска".

Мое видение, одним излучателем (средним, шириком) нужно охватить как можно более широкий частотный диапазон частот а края "подпирать". Человеческое ухо не так чувствительно к "сшивкам" на краях диапазона восприятия.
Пардон за оффтоп.

(07-02-2015 13:19)petr.solo1223 писал(а):  И называется это счастье - "трёхполоска".

а у меня в колонке 4 динамика ( твитер, два СЧ и вуфер ) без фильтров.. т.е. фактически однополоска и ничем подпирать не нужно. Так что всё ограничивается фантазией и техническими возможностями производителя.

Дней через 10 прибудет мой будущий транспорт ( Oppo 103D )
, отошлю его ребятам на первый этап апгрейда.

(07-02-2015 18:42)Boostaddict писал(а):  а у меня в колонке 4 динамика ( твитер, два СЧ и вуфер ) без фильтров.. т.е. фактически однополоска и ничем подпирать не нужно.

Это как ? И твитер, и СЧ получают НЧ-сигнал на всю катушку ? Т.е. не такое ?
_http://www.6moons.com/audioreviews/gallo9/ref35_2.html

Может я глухой, но слушал ширики от 47 лаб (конусы), и подпирать их желания не возникло, всё на месте и басс и высокие, сорри за офтоп.

(07-02-2015 22:25)yuriyvt писал(а):  Может я глухой, но слушал ширики от 47 лаб (конусы), и подпирать их желания не возникло, всё на месте и басс и высокие, сорри за офтоп.

Эти что ли? http://www.sakurasystems.com/products/essence.html
Так там, вроде, не их собственные динамики. Хотя это ничего не опровергает.
ТТХ скудные, вероятно очень высокая неравномерность.

Да эти, не знаю что там с ТТХ, но звучат заразы ...

Возник вопрос по настройке Дюны, все советуют выставлять 7.1, но если расуждать логически, при декодировании простого стерео файла проц только должен его разложить на каналы, а для того чтобы зделать 7.1 из него нужно дополнительно обсчитывать, тоесть больше нагрузка на проц, больше вероятных ошибок, хуже звук, или там несколько другие процессы?

Да, но при этом режим декодирования стоит bitstream, то есть никакого кодирования фактические не происходит и соотв доп нагрузки на процессор.
А значение 7,1 выбрано эмпирическим путем (хотя я лично не проверял)

Есть тесты, которые можно провести самому и все проверить. Никакой эмпирики. А можно просто принять как факт - Дюна имеет битперфект на выходе при установках bitstream и 7.1. Нагрузка на процессор ни при чем (даже если она и была бы больше!), мы говорим о результате и средствах. Вам нужны искаженные данные с минимальной загрузкой процессора?

Не, мне ехать.

(11-02-2015 16:31)vd-two писал(а):  Есть тесты, которые можно провести самому и все проверить. Никакой эмпирики.

Ну, как бы эмпирика = практика = тест, который можно сделать самому

(11-02-2015 16:31)vd-two писал(а):  Есть тесты, которые можно провести самому и все проверить. Никакой эмпирики.

Ты наверное хотел сказать "эзотерики".

(11-02-2015 16:31)vd-two писал(а):  Дюна имеет битперфект на выходе при установках bitstream и 7.1

Интересно, а что с установками bitstream и 2.0,
будет ли bit perfect на LPCM stereo дорожке?
Может кто тестил?

(12-02-2015 12:07)BigAl64 писал(а):  Интересно, а что с установками bitstream и 2.0,
будет ли bit perfect на LPCM stereo дорожке?
Может кто тестил?

будет обязательно будет...

(10-02-2015 10:47)porta писал(а):  Да, но при этом режим декодирования стоит bitstream, то есть никакого кодирования фактические не происходит и соотв доп нагрузки на процессор.
А значение 7,1 выбрано эмпирическим путем (хотя я лично не проверял)

Странная фраза. Режим декодирования подразумевает декодирование, а не кодирование. То есть при установке bitstream кодированные звуковые дорожки выводятся как есть. DTS и Dolby выводятся как есть, HD форматы, применимо к топику темы, а именно к модулю StreamLock, выводящему только SPDIF, выводятся в ввиде ядра DTS и Dolby.
По PCM дорожкам так же путаница получается. SPDIF не выводит многоканальный PCM.
В медиа плеерах и BD плеерах выбор 5.1 или 7.1 предназачен для вывода по HDMI. Опять же к SPDIF это не имеет отношения. То есть и к обсуждаемому модулю тоже.
По стерео PCM дорожкам вообще без разницы какой тип вывода устанавливается в меню настроек. Он в любом случае выводится как есть.
Даже если в аппаратах типа Oppo присутствует свой программный DSP, позволяющий настраивать расстояния, уровни и количество каналов на аналоговые выходы, то всё равно на цифровые выходы звук выводится без этих обработок.

(13-02-2015 09:24)toyo писал(а):  По стерео PCM дорожкам вообще без разницы какой тип вывода устанавливается в меню настроек. Он в любом случае выводится как есть.

Сомневаюсь.
На Dune HD Max с модулем StreamLock разница между bitstream и LPCM на lossless рипах CDDA слышна совершенно однозначно (разумеется, в пользу bitstream).