(29-03-2015 10:17)VladimirNB писал(а):  Те кто использует подобные выражения, ................, в общем без комментариев и уважения.
И слух проверьте! Ибо тот жуткий звон и скрежет который у вас на записи, это ну никак не тёмный звук!!! А строго наоборот. Поэтому вы либо тут троллите, либо ... к отоларингологу и психиатру на прием. Другого не вижу.

Не стал бы так категорично изъясняться......ни звона ни скрежета на записи нет.Путём исключения,что только вам слышно что то,что не слышат другие-к врачу нужно именно вам!

(29-03-2015 09:36)vova.volodkin писал(а):  ...но тут есть непочатый край "шнурковщины"-в этом мы обретём "СПАСЕНИЕ"

Вова, "шнурковщиной" полируют, а ты ими пытаешься выстроить; (имхо) методологически не верно!

Не часто соглашаюсь с ВладимиромНБ в виду его категоричности. Но на представленном видео, действительно, жуткий перекос в сторону высоких частот. И гудки вместо баса.
Может так камера записала, не ручаюсь утверждать за систему. Но прослушивая конкретную запись о "темноте" хочется только мечтать.

ЗЫ.: многие и хотят чтоб было потемнее, а не получается.

(29-03-2015 11:39)nikko писал(а):  Вова, "шнурковщиной" полируют, а ты ими пытаешься выстроить; (имхо) методологически не верно!

А в чому різниця " полирует " і " выстроить " ?

(29-03-2015 13:21)JRA7 писал(а):  А в чому різниця " полирует " і " выстроить " ?

Щас "поумничаю". "Полируя" наводим "блеск" и "лоск". А "строим" - это "кирпич к кирпичу". Так зрозумлише(?)

(29-03-2015 13:36)nikko писал(а):  Щас "поумничаю". "Полируя" наводим "блеск" и "лоск". А "строим" - это "кирпич к кирпичу". Так зрозумлише(?)

..... ги - ги - ги ! Тоді шнурок для Вас " Кірпіч " чи "Блеск" ?

(29-03-2015 12:50)serapion1984 писал(а):  Не часто соглашаюсь с ВладимиромНБ в виду его категоричности.

Спасибо за замечание. Постараюсь учесть. Буду писать теперь не полное дерьмо, а "возможно нечто, напоминающее полнейшее дерьмо".
А если ближе к теме, то утверждения многих о своих выдающихся системах, самопальных кабелях, акустике, ДАКах и прочая и прочая, намного более категоричны. Я понимаю что лучший двигатель торговли, это реклама. Но людей жалко которые тратят свои деньги на сомнительные изделия не имея возможности
сравнить с чем то достойным. Тех кто имеет возможность сравнить и ленится, не жаль. Это их свободный выбор.
Это так, очень коротко. Но называя нечто плохое плохим, это и есть нормальная жизненная позиция.

(29-03-2015 14:19)VladimirNB писал(а):  Спасибо за замечание. Постараюсь учесть. Буду писать теперь не полное дерьмо, а "возможно нечто, напоминающее полнейшее дерьмо".
А если ближе к теме, то утверждения многих о своих выдающихся системах, самопальных кабелях, акустике, ДАКах и прочая и прочая, намного более категоричны. Я понимаю что лучший двигатель торговли, это реклама. Но людей жалко которые тратят свои деньги на сомнительные изделия не имея возможности
сравнить с чем то достойным. Тех кто имеет возможность сравнить и ленится, не жаль. Это их свободный выбор.
Это так, очень коротко. Но называя нечто плохое плохим, это и есть нормальная жизненная позиция.

Даже вчитываться не стал.Тут кроме злобы,нет никакой здравой мысли,как будто это я его загнал туда ,где он прозябает в окружении таких же социальщиков.

(29-03-2015 14:19)VladimirNB писал(а):  А если ближе к теме, то утверждения многих о своих выдающихся системах, самопальных кабелях, акустике, ДАКах и прочая и прочая, намного более категоричны.

.... все правильно Ви пишите ЗАГАЛОМ, але вони категоричні відносно свого , а Ви категоричні відносно їхнього , так би мовити лізете в їх особисте життя ... ну я так деколи бачу від Вас ! без образ! ... то може не лізти в особисте життя , хай собі живуть без потрясінь !
... у мене самопальні кабеля з бухти , і акустика самопальна по проекту, правда там всі елементи недешеві , стараюсь економити де можна , ..... і не сказав би , що все так фігово !

ВОТ ЗАПИСАЛ НА samsung not 4.где то так,хотя через pc не совпадает с реальным звуком-это надеюсь понятно....
https://www.youtube.com/watch?v=ktP0bp4HRX4

---

(29-03-2015 13:36)nikko писал(а):  Щас "поумничаю". "Полируя" наводим "блеск" и "лоск". А "строим" - это "кирпич к кирпичу". Так зрозумлише(?)

возьмите самый высококлассный кирпич и поганый раствор...дом будет дерьмо!

(29-03-2015 19:08)vova.volodkin писал(а):  ВОТ ЗАПИСАЛ НА samsung not 4.где то так,хотя через pc не совпадает с реальным звуком-это надеюсь понятно....

Так с этим кабелюкою посветлело? Звук другой - это слышно. Интересует реакция ТС; ему-то слышно луцше (?).

(29-03-2015 20:08)nikko писал(а):  Так с этим кабелюкою посветлело? Звук другой - это слышно. Интересует реакция ТС; ему-то слышно луцше (?).

вах ,вах...то,что доктор прописал!

О б-г ты мой, уже слышат разницу в кабелях через видео на ютубе..До чего техника дошла.. Да там звук изменится только от движения камеры на +/- 10 см взад-вперед. Лично я бы перво-наперво отцентрировал систему до полной симметрии относительно стен и стойки. И такое кол-во звукопоглощающих панелей елементарно могут "съедать" середину и СВЧ. Сам с таким сталкивался. Использовать звукопоглощающие панель надо с умом, судя по видео, они не слишком высокие, зачит расчитаны как раз средние и средне-высокие частоты, я бы проблему искал тут. КдП - 70 процентов звука. Вы даже не представляете как можно изменить звучание системы акустикой помещения.

(29-03-2015 20:18)RoMiLiUs писал(а):  О б-г ты мой, уже слышно разницу в кабелях через видео на ютубе..До чего техника дошла..

разницу между кабелем за 400 и кабелем за 3500 слышно и в ютубе.

(29-03-2015 20:21)vova.volodkin писал(а):  разницу между кабелем за 400 и кабелем за 3500 слышно и в ютубе.

Вы это серьезно?

(29-03-2015 20:23)RoMiLiUs писал(а):  Вы это серьезно?

---

(29-03-2015 20:18)RoMiLiUs писал(а):  О б-г ты мой, уже слышат разницу в кабелях через видео на ютубе..До чего техника дошла.. Да там звук изменится только от движения камеры на +/- 10 см взад-вперед. Лично я бы перво-наперво отцентрировал систему до полной симметрии относительно стен и стойки. И такое кол-во звукопоглощающих панелей елементарно могут "съедать" середину и СВЧ. Сам с таким сталкивался. Использовать звукопоглощающие панель надо с умом, судя по видео, они не слишком высокие, зачит расчитаны как раз средние и средне-высокие частоты, я бы проблему искал тут. КдП - 70 процентов звука. Вы даже не представляете как можно изменить звучание системы акустикой помещения.

эти панели расчитаны на поглощение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЧ.Вчера приятель приходил с прибором генерирующим и измеряющим уровень поглощения.

(29-03-2015 19:08)vova.volodkin писал(а):  ВОТ ЗАПИСАЛ НА samsung not 4.где то так,хотя через pc не совпадает с реальным звуком-это надеюсь понятно....
https://www.youtube.com/watch?v=ktP0bp4HRX4

---

Возможно за "темный звук" вы принимаете сильную синтетику на середине, в результате чего звук более щелкающий. Это же был ваш художественный свист на 1м44-54сек? - несравненно более живой, правильный и без синтетики?
Но все это дело вкуса, - многие как раз и отходят от такого правильного звука, в сторону вау-эффекта

(29-03-2015 20:28)vova.volodkin писал(а):  

---

эти панели расчитаны на поглощение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЧ.Вчера приятель приходил с прибором генерирующим и измеряющим уровень поглощения.

Разговор считаю закрытым, если они на поглощение НЧ Вы хоть немного с принципами геометрической акустики ознакомтесь и с принципами ее взаимодействия с КдП, особенно что касается НЧ (от 40 до 125гц). И заодно как производится поглощение НЧ в КдП. В общем, ладно, смысл этой темы мне не понятен, Вам советуют по существу, но Вы всем пытаетесь доказать что у Вас все верно, но вот почему-то вам не нравится. Это что-то типа разговора немого с глухим

---

У меня такие же панельки были из поролона. Ими можно немного подчистить звук, если верно использовать, а можно и выхолостить.

(29-03-2015 20:53)RoMiLiUs писал(а):  Разговор считаю закрытым, если они на поглощение НЧ Вы хоть немного с принципами геометрической акустики ознакомтесь и с принципами ее взаимодействия с КдП, особенно что касается НЧ (от 40 до 125гц). И заодно как производится поглощение НЧ в КдП. В общем, ладно, смысл этой темы мне не понятен, Вам советуют по существу, но Вы всем пытаетесь доказать что у Вас все верно, но вот почему-то вам не нравится. Это что-то типа разговора немого с глухим

---

У меня такие же панельки были из поролона. Ими можно немного подчистить звук, если верно использовать, а можно и выхолостить.

не возражаю,не являясь специалистом по поролону. вы как будто сошли не на той остановке!ЭТОТ КЛИП с правильным кабельком и тут уже очень даже нравится!я нашол решение,что и всем желаю.

(29-03-2015 20:53)RoMiLiUs писал(а):  Это что-то типа разговора немого с глухим

Я думал, что vova.volodkin под "тёмным звуком" понимает некую разряжённость в районе верхней середины (там где скрипки и женское сопрано). Так это фамильная черта Фокалов, по крайней мере тех моделей, что слышал сам. У них подача от баса к верху, бархатистая (иногда чуть сипловатая) середина. А теперь не знаю,что и думать. Немой vs глухой - Эт точно.
ТС не в обиду; по факту речи...