(28-04-2015 02:10)slyhach писал(а):  С утопленным твитером. При выдвижении естественно фазы не сведете.

то есть таноевский супер твитер не согласуется с коаксилом,своим....Шо мы курим..

(01-05-2015 20:00)doom писал(а):  то есть таноевский супер твитер не согласуется с коаксилом,своим....Шо мы курим..

Так что, пробовать коаксиально?

С пулей как то ровнее

Цитата:... действительно чистая сфера дает стояк, а при интеграции шара все волшебным образом выровнялось,

А что значит "чистая сфера", там что нет поглотителя ? Так нельзя.

Цитата:то есть таноевский супер твитер не согласуется с коаксилом,своим...

Если речь про выносной супер твитер, то причем тут коаксиал ...

Даже при наличии поглотителей все ровно они есть.
А доп шарик, вообще имеет смысл испробовать в обычном корпусе.
Возможно он там себя тоже покажет

Честно скажу, что не пробовал подобные шарики, но уверен - без поглотителя все равно не обойтись. Кстати а внутри шарика что ? Или он пустой ? Есть смысл поиграться с отверстиями в шаре (диаметр, расположение, может форма) и внутреннем поглотителе. Своего рода такая ловушка. В обычном корпусе можно испытать не только шарик, но и яйцо, другие формы. А насчет: "С пулей как то ровнее" - значит колпачок был полнейшее дерьмо.

Шарик с дырками, он сам по себе хороший поглотитель, но я его чуток виброй оформил , мог и компаундом, пожалел.
Внутри пустота.
Колпачек хорошо отыгрывал до 6000, а с пулей усилился диапазон выше, до 8000 ровнее, а до 20000 с неравномерностями.
Там чудо катушка, да и вообще все чудо. А может нам только кажется?)))))

Или вы имели в веду под колпачком дудку?

С легким изменением.

---

Новое название "Саунд Рой"

не сильно ли визер, закрывает диффузор динамика, какова разница звучания в особенности СЧ диапазона с Визером и без ?
(обратить внимание на эшелонирование и глубину)

С ним ,твитера не надо))))
Я опишу когда все в кучу сложу

---

Середка стала гораздо информативнее

---

Я же его и делал что бы вытащить СЧ- вытащил, пусть не совсем как хотелось.....

"Внутри пустота." - на мой взгляд это плохо, я бы туда определенное количество поглотителя заложил, к примеру вату. Стенки шара за демпфировали - это хорошо. Колпачок был паршивый, это обычное явление. С хорошим, будут совсем другие выводы, в плане послезвучий, звуковой картинки, направленности и прочего. "Или вы имели в веду под колпачком дудку?" - вот уж чего не люблю, так это визир, просто колпачок.

Так вот этот самый визер и поднял СЧ
Родной колпачек был на 4мм больше катушки, в радиусе,
Он снимал информацию уже с диффузора, после замены на мою бумагу стало лучше, а кода приклеил визер на гильзу,... но радикально все изменилось после пули. У меня даже ВЧ с 12000 до 20000 на 5 дБ громче остального диапазона, пришлось тушить

"Родной колпачек был на 4мм больше катушки, в радиусе,..." - в правильном направлении "копаете". Чтобы получить максимум от колпачка, он должен быть соединен с каркасом катушки, также как и визир, заходить на диффузор или нет - это второй момент, остальное как обычно - материал, форма, толщина. Создание правильного колпачка очень не простое дело, если удастся "попасть в яблочко", то восторг от пули пройдет, но право на существование она имеет.

просто я не делал ранее дудки.
Да он с пулей не для нас, но попробовать стоило, теперь можно смело делать ширики, у кого не хватает денег на твитера))))
А вот с колпачками я дружу, и те 6000гц мне хватит с головой,
Я подтверждаю вашу теорию))) и возвращаю колпачек на место, только менее выпуклий,
Вообще я больше сторонник плоских диффузоров.

---

Теперь колпачек можно по праву называть "акцентатор частоты" , а визер - усилитель ВЧ.
Да! и колпачек это только 80% маршрута, не маловажных 20% занимает клеевой состав

---

А лучше всего, это цельная конструкция, колпачек+ диф

"А вот с колпачками я дружу, и те 6000гц мне хватит с головой,..." - что так мрачно, с правильным колпачком от ШП динамика можно вытянуть гораздо больше. Выскажу еще один момент. Колпачок всегда давал лучшее звучание с отверстием в керне определенного диаметра, больше можно, меньше нет.

Да , и фетровой подкладкой

Насчет всевозможных демпферов - все очень индивидуально в каждом конкретном случае, могут помочь, могут все испортить, но мысль правильная. С их помощью можно выровнять АЧХ, но угробить послезвучаи, оттенки, приходится искать приемлемый компромисс.

Замер с одного канала

Лучше, колпачек перевертыш.
Хорошо, когда колпачек такого же диаметра как и катушка, т.е. чтоб садился на катушку а не на дифузор.
Было пару раз использовал титановый купол от твиттера вместо колпака и желательно отверстие в керне, причем скругленное.

Пробовал от катушки,ВЧ доминируют, мне это не надо.
Перевертыш тоже не совсем,... катушка выходит на 3мм и даже с минимальным радиусом он соприкасается с гильзой.