Пора бы заняться комнатой, а фигней

Просто оставлю это сдесь

(10-06-2015 11:40)petr.solo1223 писал(а):  

---

( Сцена , но согласование по фазе

Дуже прошу, не прибирати цей пост, бо це моя особиста думка.

Не може бути сцена , коли фаза . "Согласование по фазе" є невідьемною складовою сцени.

Якшо хтось незгодний із цим, аргументуйте.
Нащо чистити пости?

******************

да лана, зморозив просто, да й усе. Нічого страшного, не вперше і не в останнє. Більшість все такі розуміють яка фаза є в акустиці, і як вона повязана із сценою.

(10-06-2015 13:37)groove писал(а):  Пора бы заняться комнатой, а фигней

По просьбам трудящихся (с),таки занялся. Комната имеет следующее расположение     Действовал по схеме     Предварительно на окне был установлен "стеклопакет".Этап 1й - заглушил тыловую область ,размер поглотителя 1,6 метра на 2 метра. Этап 2 - заглушил фронтальную область, размер 2х 1,5 метра. Этап 3 - зоны первых отражений на боковых стенах ,размер 2х1 метр.     Заглушил дверь слева     и плазму справа.     Осталось потолок и углы. Вот так выглядит экспериментальная расстановка.    

И как субъективно изменился звук? Не стало ли меньше вч после того, как частично ушли переотражения?

На потолок планирую     лист 2х1 метр "акустическая пирамида " высотой 70 мм белого цвета, дверь декорируется тканью, для телевизора будет шит такой же как на стенах соответствующего размера. Первые прослушивания показали слышимое уменьшение эха и качественные изменения в звуке - значительно расширилась и углубилась сцена, увеличилась масштабность, очень прилично увеличилась артикуляция в СЧ и НЧ,баса субъективно стало меньше,но он стал глубже и артикулированнее,комната перестала заводиться. Первые положительные моменты стимулируют к дальнейшим действиям.

---

(29-03-2016 16:34)Гаруспик писал(а):  И как субъективно изменился звук? Не стало ли меньше вч после того, как частично ушли переотражения?

Это то,чего я боялся больше всего,но нет.

надо в начале делать рассеивание,а потом поглащение..опять на те же грабли наступаешь..я понимаю,что тряпками легче всего обвеситься..

(29-03-2016 16:57)doom писал(а):  надо в начале делать рассеивание,а потом поглащение..

Какое рассеивание,когда у меня до заглушки было RT- 150 , при норме для комнаты прослушивания 60, сейчас примерно 100,так что рассеивать будем при необходимости тыловую область,и то не факт что после всего получится 60.

ты так НИЧЕГО и не понял Петро

Послушал сейчас Мелоди Гардо, в голосе появилась такая проникновенность....

.патришию послушай..сразу прозреешь..ну и знаменитый альбомчик,который чемпион по количеству косяков и сибилянтов,там где Элла фитзджеральд с Луи Армстронгом

долбанутый каратист прав. за счёт рассеивания нормализуется ачх.
смотри знаменитую комнату у смирнова. там поглощение в углах в основном.
паралон на потолок я не стал бы лепить.во первых пыль знатно собирает.
во вторых он только на вехних СЧ-ВЧ работает.

(01-04-2016 02:02)ZLoDAY писал(а):  смотри "знаменитую" комнату у смирнова

Знаменитая чем.....

Любое акустическое оформление преследует определённую цель. В жилом помещении это всегда компромиссы. Вопрос в том чего хочешь добиться - выровнять АЧХ или добиться очень высокой локализации и многоплановой сцены. Для получения локализации нужно именно поглощение,а не рассеивание. P.S. Параметры измерений,которые выкладывает Смирнов в лучших своих проектах EDT , EDT от 125 Гц . А вот несколько ниже :     Это всё к тому,что "не всё что кажется,есть на самом деле".

рассеивание не даёт даром пропадать энергии.
объёмы ограничены и не большие.
рассеивание увеличивает виртуальный объём.
поглощение тоже должно быть, без него ничего в итоге не получится.
но лепить паралон на потолок не самая лучшая идея.кроме пыли и алергенов, также старение не сильно хорошо сказывается.
возможности его работы преувеличивают.
если нужны поглотители, то лучше панели на основе базальтового волокна и прочей стекловаты.

(01-04-2016 18:12)ZLoDAY писал(а):  если нужны поглотители, то лучше панели на основе базальтового волокна и прочей стекловаты.

Это для бас ловушек и только в герметичном корпусе.

кто говорит что ТОЛЬКО для бас ловушек ?
зайди на youtube, забей "звукопоглощение" и там почти одни и те же конструкции, зато наглядно.
они работают с середины до верхних нч.
конечно закрывать нужно, чтобы волокна не сыпались в воздух.
военного там нет, обычная ткань с мелчайшей структурой, типа нетканого волокна, и другая синтетика.
а в декоративных целях уже всю рамку можно обтянуть холщёвой тканью или
подобной, с цветом/ рисунком.

(01-04-2016 18:49)ZLoDAY писал(а):  конечно закрывать нужно, чтобы волокна не сыпались в воздух.
, обычная ткань с мелчайшей структурой, типа нетканого волокна, и другая синтетика.
а в декоративных целях уже всю рамку можно обтянуть холщёвой тканью или
подобной, с цветом/ рисунком.

Ролики видел, о базальтовой вате и её влиянии на организм может хорошо рассказать Виталий грув, он обтягивал в два слоя агроволокном и всё равно до жопы -аллергия (астма) обеспечена. Я на ЗПО использовал прессованный ватин 50% шерсть - 50%- хлопок, общая толщина 4см. Плотность 4кг/кв.м. Работает и на ВЧ и на Сч. Я результатом доволен.

(01-04-2016 18:12)ZLoDAY писал(а):  рассеивание не даёт даром пропадать энергии.
объёмы ограничены и не большие.
рассеивание увеличивает виртуальный объём.

Сегодня был форумчанин, о своих впечатлениях если захочет - напишет.

(01-04-2016 18:49)ZLoDAY писал(а):  кто говорит что ТОЛЬКО для бас ловушек ?
зайди на youtube, забей "звукопоглощение" и там почти одни и те же конструкции, зато наглядно.
они работают с середины до верхних нч.
конечно закрывать нужно, чтобы волокна не сыпались в воздух.
военного там нет, обычная ткань с мелчайшей структурой, типа нетканого волокна, и другая синтетика.
а в декоративных целях уже всю рамку можно обтянуть холщёвой тканью или
подобной, с цветом/ рисунком.

Мне очень интересно чего Вы добились в своей комнате, критиков как Вы знаете на форуме хватает, если можно поделитесь пожалуйста своей наработкой и чего достигли в обработке и подготовке своего помещения.
С ув. Александр