Данные на момент выпуска:
HK 970 — 11 835 руб в 2006/07 году, где-то около 400 баксов.
Мнение эксперта из журнала:
"...HK-970 делают упор на воспроизведении средненизкочастотного диапазона, верхним частотам не хватает воздушности и раскованности, от чего звук становится темноватым. Бас компоненты выдают «большой», глубокий и раскатистый, но не очень быстрый. Комфортная середина с чуть упрощенными тембрами отличается теплотой и «пушистостью», то есть образы рисуются крупно и немного размыто, без контрастных силуэтов. Вокальные партии и нижняя середина духовых инструментов воспроизводятся с легкой приглушенностью. Музыкальная сцена рисуется размашистыми мазками, довольно масштабно, но схематично: вот выпуклый ближний план, а потом почти без перехода идет дальний план с басовыми инструментами..."(с.)

(19-06-2015 22:42)pumuru писал(а):  Данные на момент выпуска:
HK 970 — 11 835 руб в 2006/07 году, где-то около 400 баксов.
Мнение эксперта из журнала:
"...HK-970 делают упор на воспроизведении средненизкочастотного диапазона, верхним частотам не хватает воздушности и раскованности, от чего звук становится темноватым. Бас компоненты выдают «большой», глубокий и раскатистый, но не очень быстрый. Комфортная середина с чуть упрощенными тембрами отличается теплотой и «пушистостью», то есть образы рисуются крупно и немного размыто, без контрастных силуэтов. Вокальные партии и нижняя середина духовых инструментов воспроизводятся с легкой приглушенностью. Музыкальная сцена рисуется размашистыми мазками, довольно масштабно, но схематично: вот выпуклый ближний план, а потом почти без перехода идет дальний план с басовыми инструментами..."(с.)

Владел несколькими ресиверами Хармана (AVR35, AVR3550) в разное время - очень точное описание ихнего звука.
Я для себя называл этот звук "темным". Чисто субъективно, что-то готическое ,мрачное и в то же время величественное.

Фирменный звук так сказать. Нужно подбирать акустику.

(19-06-2015 22:42)pumuru писал(а):  Данные на момент выпуска:
HK 970 — 11 835 руб в 2006/07 году, где-то около 400 баксов.
Мнение эксперта из журнала:
"...HK-970 делают упор на воспроизведении средненизкочастотного диапазона, верхним частотам не хватает воздушности и раскованности, от чего звук становится темноватым. Бас компоненты выдают «большой», глубокий и раскатистый, но не очень быстрый. Комфортная середина с чуть упрощенными тембрами отличается теплотой и «пушистостью», то есть образы рисуются крупно и немного размыто, без контрастных силуэтов. Вокальные партии и нижняя середина духовых инструментов воспроизводятся с легкой приглушенностью. Музыкальная сцена рисуется размашистыми мазками, довольно масштабно, но схематично: вот выпуклый ближний план, а потом почти без перехода идет дальний план с басовыми инструментами..."(с.)

Спасибо за цитату, похоже придется проходить мимо, темный звук и приглушенный вокал не для меня

С ритейлом непонятно, если новый был 400 уев, то при том что ничего особенного не представляет, продавался БУшным вплоть до 350-ти несколько лет назад

---

В общем господа, всем спасибо, Вы меня отговорили
Пойду тогда что то из НАДов посмотрю наверное...

Был 326, очень честный усилок. Перемычки сразу менять нужно.

Так же у себя слушал харман 980й... Задних планов нету, информации в записях минимально. Зато напор какой)))

(19-06-2015 21:27)Ruarker писал(а):  Можно я уточню пару моментов, что я правильно понял -

Странным является хороший звук 970-го при плохом качестве изготовления ?

И почему исходя из этого некорректно сравнивать звучание усилителей, тут я не понял

Нормальный нейтральный звук с достаточной динамикой за такие деньги мне кажется отлично, ведь так ?

Странным является то, что в нем есть еще хоть какой то звук, при очень похабном качестве изготовления, и еще плюс странности разработки. Впечатление что его разрабатывал компьютер из Дома Юных Техников, и он же его и делал, с помощью пионера Пети.
Это мои впечатления от ремонта пары экземпляров залетевших в гарантийный ремонт, что у Хармана раньше вообще была редкость.

---

(19-06-2015 22:42)pumuru писал(а):  Данные на момент выпуска:
HK 970 — 11 835 руб в 2006/07 году, где-то около 400 баксов.
Мнение эксперта из журнала:
"...HK-970 делают упор на воспроизведении средненизкочастотного диапазона, верхним частотам не хватает воздушности и раскованности, от чего звук становится темноватым. Бас компоненты выдают «большой», глубокий и раскатистый, но не очень быстрый. ..."(с.)

Эксперт явно что то попутал при расшифровке своих впечатлений Там всего этого нет и в помине.
Обычный нормальный усилитель для гоп ца-ца На фоне новодельного хлама, столь любимого "экспертами" из WHiFi - отличный усилитель.

(19-06-2015 23:25)Jorickne писал(а):  Был 326, очень честный усилок. Перемычки сразу менять нужно.

Так же у себя слушал харман 980й... Задних планов нету, информации в записях минимально. Зато напор какой)))

А не сравнивали 326 с предыдущими поколениями НАДов ?

Я честно говоря в сторону 326 и не смотрел, думал что то повыше классом из более старого, 306-й, 317-й

---

(19-06-2015 23:39)Audiodoom писал(а):  Странным является то, что в нем есть еще хоть какой то звук, при очень похабном качестве изготовления, и еще плюс странности разработки. Впечатление что его разрабатывал компьютер из Дома Юных Техников, и он же его и делал, с помощью пионера Пети.
Это мои впечатления от ремонта пары экземпляров залетевших в гарантийный ремонт, что у Хармана раньше вообще была редкость.

---

Эксперт явно что то попутал при расшифровке своих впечатлений Там всего этого нет и в помине.
Обычный нормальный усилитель для гоп ца-ца На фоне новодельного хлама, столь любимого "экспертами" из WHiFi - отличный усилитель.

Да ну его, понял что такой мне не нужен
НАД тоже давно хотел послушать, но вот то что они уже давно в китае делаются как то огорчает

Не знаю за новые НАДы, но у меня был 320 и ресивер 705, качество значительно хуже тех же ресиверов Харманов по качеству сборки.
Хуже только Кембридж.
Звук тоже не понравился. А еще очень трудно было продать...
Не то что Харманы

А сейчас у меня ресивер Аркам, тоже же с дефектом купил, но починил.
Зато как играет!

(20-06-2015 00:48)Vad1 писал(а):  Не знаю за новые НАДы, но у меня был 320 и ресивер 705, качество значительно хуже тех же ресиверов Харманов по качеству сборки.
Хуже только Кембридж.
Звук тоже не понравился. А еще очень трудно было продать...
Не то что Харманы

А сейчас у меня ресивер Аркам, тоже же с дефектом купил, но починил.
Зато как играет!

Аркам у меня есть, Альфа 9-я, он у меня в системе для легкой музыки, теперь хочу НАД или Харман для более драйвового звука для системы для рока и электроники

Ruarker, найдете в хорошем состоянии 665-й, берите, там драйва для ваших жанров вполне предостаточно. и для быстрых жанров однозначно.
970-й динамики и мощи там нет. Если сравнивать между этими моделями.

(20-06-2015 10:40)apr.kobra писал(а):  Ruarker, найдете в хорошем состоянии 665-й, берите, там драйва для ваших жанров вполне предостаточно. и для быстрых жанров однозначно.
970-й динамики и мощи там нет. Если сравнивать между этими моделями.

Спасибо за совет, я уже так и понял

В продаже сейчас есть Харман 680-й, как он по сравнению с 665-м ?

Как по мне 665-й звучание у него поинтересней - 680-й. Но есть одно но, найти в хорошем состоянии 665-й это и есть проблема. А там смотрите сами, пробуйте экспериментируйте.

(20-06-2015 15:47)apr.kobra писал(а):  Как по мне 665-й звучание у него поинтересней - 680-й. Но есть одно но, найти в хорошем состоянии 665-й это и есть проблема. А там смотрите сами, пробуйте экспериментируйте.

Ясно, а 6600-6800 это еще более свежие чем 680-й ?

Посмотрите здесь
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Harman...%C3%A4rker

Не так давно читал на Vegalabе, что УМ у НК-670 и НК-970, -980 одинаковые. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=57833&page=3. Пост #44.

(20-06-2015 19:13)leonovo писал(а):  Посмотрите здесь
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Harman...%C3%A4rker

Спасибо за наводку!
Изучил ресурс, там много информации, но не у всех указан год выпуска, у многих указан очень расплывчато, и по некоторым моделям нет информации
но в целом понял, что сначала в начале 90-х была 4-х циферная серия, а в конце 90-х трехциферная опять

---

(20-06-2015 19:57)Audioamator писал(а):  Не так давно читал на Vegalabе, что УМ у НК-670 и НК-970, -980 одинаковые. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=57833&page=3. Пост #44.

Может быть вполне, это все уже новоделы

В общем нормальные Харманы закончились к 2000 году я так понял

680-й у меня был, были и 665 VXi, 6500, 825/870. 680-й на мой взгляд больше подходит для джаза, блюза. У остальных звучание более прямолинейное что ли. 665 VXi, 6500 825/870 звучание вообщем то похоже, хотя конечно акустика у меня не очень, на более дорогой наверное разницу лучше услышишь. У 665 VXi просто мощь из него так и прёт (можно использовать для противоестественного отбора соседей ). Они больше для Heavy Metal хорошо (ИМХО). Хотя тот же самый Мираж и остальную попсу отыгрывали на ура. А вот классическую музыку не один нормально не сыграл - как то безлико, пресно - классическая музыка так звучать не должна.

(20-06-2015 23:59)leonovo писал(а):  680-й у меня был, были и 665 VXi, 6500, 825/870. 680-й на мой взгляд больше подходит для джаза, блюза. У остальных звучание более прямолинейное что ли. 665 VXi, 6500 825/870 звучание вообщем то похоже, хотя конечно акустика у меня не очень, на более дорогой наверное разницу лучше услышишь. У 665 VXi просто мощь из него так и прёт (можно использовать для противоестественного отбора соседей ). Они больше для Heavy Metal хорошо (ИМХО). Хотя тот же самый Мираж и остальную попсу отыгрывали на ура. А вот классическую музыку не один нормально не сыграл - как то безлико, пресно - классическая музыка так звучать не должна.

Хотя это странно, пресный звук на легких жанрах при такой мощи и динамике...а вот какой усилитель по Вашему мнению в такой весовой категории звучит не пресно, а вовлекающе и эмоционально ?
Для меня это пожалуй основные требования к хорошему звуку, он должен быть живой и передавать вложенные исполнителем в него эмоции

Пресно играла только классическая музыка. Вот как раз не было при прослушивании классической музыки "живости", "величественности" ну и т.д. . Ещё раз говорю, что "попса" как раз хорошо звучит хорошо . Лично я например классическую музыку слушаю на Pioneer A-400. Замечательный аппарат за небольшие деньги, но не для "тяжёлых" стилей (ИМХО).

(21-06-2015 00:47)leonovo писал(а):  Пресно играла только классическая музыка. Вот как раз не было при прослушивании классической музыки "живости", "величественности" ну и т.д. . Ещё раз говорю, что "попса" как раз хорошо звучит хорошо . Лично я например классическую музыку слушаю на Pioneer A-400. Замечательный аппарат за небольшие деньги, но не для "тяжёлых" стилей (ИМХО).

А как у этого пионера с другими жанрами, джаз, саксофон, легкий рок ?
тоже живой и интересный звук ?
это тоже поколение что и 616, 676-й ?

Слушал у знакомого современный пионер, какой то совсем недешевый, ну просто никакой синтетический мертвый звук...