(04-08-2015 16:42)VNV73 писал(а):  Из сопоставимой Байерам цены, нормальные в плане баса Shure SRH-840. И кстати чел, с Докторхед (где таблица), тоже их предпочитает.
Гитара, барабаны играют на Шурах замечательно.... Нету раздутости мидбаса, как на Баерах.. И соответственно джаз они играют существенно лучше. И колючего верха тоже нету.
В общем, в категории до 250у.е. у Шуров вряд ли есть конкуренты.
Очень благодарен All007 , за то что в прошлом, буквально "заставил" купить Шуры.

Могу вас расстроить - есть ..
И за очень и очень вменяемые
деньги и из того же Китая ...
SuperLux HD 660 Pro - клон BD DT 770 Pro ..
Вот уж точно - соотношение "цена - качество звука"
просто не досягаемо ... они мне понравились
местами даже больше, чем оригинал ..
А именно: присутствием той самой середины и
отсутствием тех самых задранных высоких, по басу
примерно одно и то же ...
Их цену даже как-то не удобно озвучивать - найдите сами ..

(04-08-2015 16:50)Black_Jack писал(а):  Не буду спорить, но 600-омные 880 Премиумы отлично играют джаз, например, "басовитого" в прямом смысле Marcus Miller-a (M^2, Silver Rain)

Я про 770, 990-ые.. У них и согласно таблицы "тёмная" подача. В своё время рассматривал как вариант их, Аудиотехнику М50 и АКГ двухсотой серии.

880-ми тогда не интересовался, поскольку вылазили за рамки бюджета. В таблице они, кстати, характеризуются как "нейтральные"...

(04-08-2015 16:54)Sonor писал(а):  По-моему Россия, фабрика вроде в Петербурге Погуглите, если интересно.

"Фишер" - российская компания, находится, правильно говорите, в Санкт-Петербурге.
Сборка всех их изделий - в Китае (может быть, кроме топовых аксессуаров, тут надо уточнять).

Подтверждаю, модель FA-003 - очень неплоха, и, что приятно, является эдаким "конструктором" - помимо того, что кабель сменный (правда, не такие разъёмы как у Сенхов), к ним производились (и кое-что ещё производится) разные амбушюры, деревянные чашки и т.п. Существует очень похожая открытая модель (FA-002), но отзывы о ней похуже - во-первых, звучание закрытых всё-таки получше, во-вторых, конкуренция в сегменте открытых повыше, просто больше моделей хороших открытых наушников.

(04-08-2015 16:53)alexo писал(а):  Мало того, многие считают, что Т70 и Т90 это просто
новая модификация 880-тых (маркетинг).
Хотя, лично для меня, разница подачи звука этих
моделей налицо ... прошу прощения - на ухо ..

Глупцы так считают. Там совершенно разные подходы. Все другое. Посмотрите внимательно.
Заменив джэк на фурутек я избавился частично от артефакта на верхней середине. А в т1, чем моложе ревизиия тем меньше этот горб на слух.

чортові чашки 100 баксів

(04-08-2015 17:22)cosmos писал(а):  Глупцы так считают. Там совершенно разные подходы. Все другое.

Полностью согласен ..
Т - серия гораздо динамичней и детальней
звучит - это если в двух словах ..
Но, как по мне, немного ярковато - это
мягко говоря ..

Да. Они на светлой стороне.

(04-08-2015 17:23)FilaBatya писал(а):  чортові чашки 100 баксів

Корабли у нас деревянные - зато люди железные ..!

Просто я взяв собі brainwayz hm5 за 100 баксів і хотів зробити з них фа 003 майже тАй, і тут бац чашечки в ціну навушніків. Жаба задавила
По звуку сама нейтральність, басу не багато, але його якраз стільки скільки треба і саме головне він швидкий. Середина і високі на висоті як в моніторних навушниках. Комплект просто супер до них(амбрюшони 2 пари, сумка крута, 2 шнура якісних). Закриті як і хотів, поки мала дивиться мультики я її не чую і спокійно працюю і слухаю музончик )))

(04-08-2015 20:15)FilaBatya писал(а):  Просто я взяв собі brainwayz hm5 за 100 баксів і хотів зробити з них фа 003 майже тАй, і тут бац чашечки в ціну навушніків. Жаба задавила
По звуку сама нейтральність, басу не багато, але його якраз стільки скільки треба і саме головне він швидкий. Середина і високі на висоті як в моніторних навушниках. Комплект просто супер до них(амбрюшони 2 пари, сумка крута, 2 шнура якісних). Закриті як і хотів, поки мала дивиться мультики я її не чую і спокійно працюю і слухаю музончик )))

Вот посмотрел я на Ваш аватар и мысли интересные по поводу чашек появились... Хм... а вдруг - самое то?!

P.S.
Сорри за мысль...

(04-08-2015 17:06)alexo писал(а):  SuperLux HD 660 Pro - клон BD DT 770 Pro ..

Спасибо за "наколку" ..как раз искал что-то более-менее приличное за небольшие деньги.

то треба 2 трішки менші ніж в мене на аватарі черепахи

Никто сам чашки не делал?
Подозреваю, что легкое дерево (имеется в виду с низкой плотностью)
будет лучше всего. И обрабатывается хорошо. Например, бальза, липа...

ЗЫ.
Пардона за оффтопа.

Народ, когда-то слышал информацию, что какие-то модели наушников KOSS выпускались в Киеве. У кого есть подробности и кто знает, что сейчас с той фабрикой?

(04-08-2015 20:15)FilaBatya писал(а):  Просто я взяв собі brainwayz hm5 за 100 баксів і хотів зробити з них фа 003 майже тАй, і тут бац чашечки в ціну навушніків. Жаба задавила
По звуку сама нейтральність, басу не багато, але його якраз стільки скільки треба і саме головне він швидкий. Середина і високі на висоті як в моніторних навушниках. Комплект просто супер до них(амбрюшони 2 пари, сумка крута, 2 шнура якісних).

У меня тоже такие же ушки - полностью согласен с Вашей оценкой.
А я не пожалел денег на апгрейд - купил-таки деревянные чашки из махагони (как раз из того дерева, что хотел, причём повезло: взял последние бывшие на складе у производителя) и амбушюры из натуральной кожи
Апгрейд явно на пользу пошёл: нижняя середина немного добавилась - звучание стало "сочнее", сцена стала пошире (со сценой хороших открытых ушек всё равно сравнивать не стоит - любые закрытые не смогут конкурировать по этому показателю).
Теперь бы достойные ушной усилитель к ним подобрать за разумные деньги... Пока в размышлениях.

---

(04-08-2015 22:19)Black_Jack писал(а):  Подозреваю, что легкое дерево (имеется в виду с низкой плотностью)
будет лучше всего. И обрабатывается хорошо. Например, бальза, липа...

Насколько понял, изучая вопрос - критерий не такой.
Во-первых, хорошо себя проявляют породы дерева, из которых изготавливают музыкальные инструменты (это и понятно - они добавляют красивый призвук).
Во-вторых, важна не только плотность дерева, но и модуль упругости, а также - наличие волокон разной толщины (чтобы не провоцировать резко выраженный резонанс на определённой частоте).
Кстати, лёгкое дерево будет иметь резонанс на более высоких частотах, чем тяжёлое (при заданном значении модуля упругости, естественно), а конкретно для рассматриваемых FA-003/HM5 это ни к чему - у них и так звучание светлое.

там ще й форма запатентована, амфітеатр тіпа. Людина експериментувала за що і хоче справедливу ціна за хороший результат мабудь

codemaster вставьте сюда фотку своих Brainwayz HM5 с деревянными чашками из махагони, пусть и другие заценят!
Я их слушал до и после апгрейда - в оригинале меня не зацепили, а вот с деревяшками уже СОВСЕМ другое дело , и кожа тоже очень приятно .

(05-08-2015 02:18)FilaBatya писал(а):  там ще й форма запатентована, амфітеатр тіпа. Людина експериментувала за що і хоче справедливу ціна за хороший результат мабудь

У них есть несколько разных форм: амфитеатры с разным числом ступеней, самый продвинутый вариант - 8 ступеней, и спираль 7,5 витков - такая миниатюрная модель карьера на каком-нибудь горно-обогатительном комбинате .
Более того, они ещё много экспериментировали с разными породами дерева - выпускали чашки более чем из 10 пород (бук, дуб, тик, граб, амарант, карельская берёза, сапеле, махагони, венге, зебрано, грецкий орех, клён и др.) Самый дорогой вариант - из морёного дуба, который пролежал 2000 лет в воде (выдают сертификат от какого-то института, который подтверждает, что дубу более 2000 лет).
Как сказали мне производители - еще примерно столько же пород дерева были отвергнуты по результатам эксперимента - не звучат.

Так что реально они провели большую экспериментальную работу. Респект им, однозначно.

2000 лет ..? Впечатляет ...
Проверить, конечно, не реально -
остается верить на слово ..
Нет, ну если действительно звучит -
тогда конечно ...

И это в каких наушниках дуб мариновали 2000 лет?