(04-08-2015 10:53)tern005 писал(а):  На последней Мюнхенской выставке у Goebel крайне позитивные отзывы, многие отметили эту систему.

Не мудрено. Только вот облекли всю технологию в вид на котором можно денег хапнуть.Многое просто усложненные и лощёные понты .

Концепт Линейного массива НЧ на базе PPSL секций "закрытый яшик" с ЭМОС и широкололосных NXT излучателей
Прим. НЧ секции могут быть изолированными друг от друга
Хотелось бы услышать мнение Марьяныча о перспективах или минусах

Mission M3 BMR

А я тут изучал поделки Goebel. Нашел как выглядит "тропическая фанера СЕЙБА".

Ну и нитки эти стремные, на которых он висит и в новых моделях, неужели ничего эстетичнее не придумали

       

(08-08-2015 01:30)tern005 писал(а):  А я тут изучал поделки Goebel. Нашел как выглядит "тропическая фанера СЕЙБА".

Ну и нитки эти стремные, на которых он висит и в новых моделях, неужели ничего эстетичнее не придумали

Это НЕ нитки.Это или вставки или насечки чтоб "волну гасить"
Мебрана у них ЗАЖАТА по краю в раме.

Вообще лучший вариант это или укрепление мембраны в раме по периметру с помощью клейкой ленты LDPE (лента толщ 3мм шириной 7-10мм)
ПО перимеметру с обоих сторон мембраны.
Т.е проклейка LDPE по краю с обоих сторон и зажатие в раме.

Или подвес в ТОЛЬКО углах рамы на КУБИКАХ из LDPE. При этом углы мембраны закруглены.
На каждом углу 2 кубика
Если требуется узлучение панели ТОЛЬКО в одну сторону, то тыльная сторона (где эксайтеры) закрывается кожухом внутри которого по всей площади ,на расстоянии 1-3см. уложен акустический поглотитель (меламиновая губка , лучший материал) ном.толщиной 3см .

Панель обалденного качества по варианту 2 можно сделать из ТВЕРДОГО трехслойного гофрокартона (подойдет марка от Т14 до T27)

(08-08-2015 02:46)Nickolay V писал(а):  Панель обалденного качества по варианту 2 можно сделать из ТВЕРДОГО трехслойного гофрокартона (подойдет марка от Т14 до T27)

А какие из доступных эксайтеров пробовали, есть какие-то предпочтительные модели? Думаю может с партсэкспресс заказать да попробовать это чудо-юдо...

(08-08-2015 13:33)tern005 писал(а):  А какие из доступных эксайтеров пробовали, есть какие-то предпочтительные модели? Думаю может с партсэкспресс заказать да попробовать это чудо-юдо...

Вот оптимальные:

Вар 1

Вар 2 при монтаже "лапы" лучше снять

Ещё один мощный эксайтер , который многие хвалят

И форум по теме NXT (англ)

Це ФРАКТАЛЫ ОСЯзаемо

и ещё

Красотень какая, не понимаю как получаются такие красивые фигуры и орнаменты, чудо какое-то!

НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫКЛАДКИ:
Покупаем самые широкораспространенные строительные материалы
Лист ТЕХНОПЛЕКСА (=XPS пенопласт. Производитель ТЕХНОНИКОЛЬ) толщиной 20-25мм
Отрезаем от него лишнюю длину получая формат 60х84,5см (или 60х68 ) (или 60х120см).
Шлифуем шлифовочной машинкой
Закругляем углы и все ребра.
Двойным слоем покрываем мебельным PVA разведенным на воде 1:1
(естественно высушивая раз и два)
Самая лучшая по отзывам энтузиастов NXT мембрана ГОТОВА.
Далее клеем эксайтер (или несколько) см. ранние материалы и укрепляем панель в раме или в гипсокартоне стены . см варианты крепежа описанные ранее как лучшие.
Если панель в стене , то можно придумать драпировку специальным тонким арабским шелком (с орнаментом или картинкой) и какое то обрамление

(02-08-2015 22:50)Ank писал(а):  Интересно как время скажется на этих вот технологиях, пока не понял там есть чему пересыхать, ломаться ? Долговечные али нет эти динамики?

Очень долговечны. Бумага и подвес меньше служат.
Нагрузки в сотовых на единицу площади элементов мембраны меньше, чем в традиционных конусных. Можно и ещё больше повысить жёсткость конструкции, есть резерв.

Кстати, сплошь и рядом поминаемый "карбон" не что иное, как углепластик. "Арамид" это, как правило, или кевлар или каптон, они самые массовые из арамидных полимеров.

(14-08-2015 04:42)Nickolay V писал(а):  НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫКЛАДКИ:

Николай, со скольки Гц при предложенной конструкции ожидаемо будет играть? И нет ли измерений таких или подобных NXT, что там интересно на АЧХ выходит.

(14-08-2015 09:24)tern005 писал(а):  Николай, со скольки Гц при предложенной конструкции ожидаемо будет играть? И нет ли измерений таких или подобных NXT, что там интересно на АЧХ выходит.

В моих опытах без поддержки снизу такое никак не задействовать. Чего не скажешь уже про TEBM65 - начиная с них можно обойтись и без поддержки

(14-08-2015 09:42)local писал(а):  В моих опытах без поддержки снизу такое никак не задействовать. Чего не скажешь уже про TEBM65 - начиная с них можно обойтись и без поддержки

Мой опыт мне подсказывает, что без поддержки снизу в любом раскладе никак Из 3-дюймового ширика мастабный звук в любом случае не вылезет, ну хоть тресни, не способен он воздух гонять. И даже у линейного массива площадь излучателя будет не такой, как у двух десяток или тем паче двух двенашек-пятнашек. И инфраниз не вылезет, а вкусивши его прелести отказаться уже сложно.

Вопрос как глубоко можно копнуть интересен с точки зрения какое есть пространство для маневра для сшивания с сабами.

такой масштабный как у больших лопухов да - не сможет, но по скорости и по правильности он может лопухи в своем диапазоне и уделать

Надо импульс мерять и вотерфолл, чтобы это обсуждать в конкретной реализации. Ну и в общем-то не новость, что любое оформление можно приготовить хорошо и плохо

(14-08-2015 09:24)tern005 писал(а):  Николай, со скольки Гц при предложенной конструкции ожидаемо будет играть? И нет ли измерений таких или подобных NXT, что там интересно на АЧХ выходит.

Вот тут как раз речь о конструкции с XPS

---

(14-08-2015 12:03)tern005 писал(а):  Вопрос как глубоко можно копнуть интересен с точки зрения какое есть пространство для маневра для сшивания с сабами.

Если нижняя граница будет не выше 80гц то не с сабами , а с САБОМ.
С одним хоть для стерео, хоть для любой канальности.

(14-08-2015 12:26)Nickolay V писал(а):  Вот тут как раз речь о конструкции с XPS

---

Если нижняя граница будет не выше 80гц то не с сабами , а с САБОМ.
С одним хоть для стерео, хоть для любой канальности.

Да в общем-то при наличии свободных денег увеличение количества сабов хуже точно не делает

Пока (заочно) линейный массив на BMR все же выглядит более приемлемым компромиссом. Проще получить ровную АЧХ, меньше рукосуйства (хотя это и плюс и минус)), проще вайф-фактор удовлетворить

Послушать бы еще хорошую реализацию NXT, желательно из серийных изделий, чтобы было понятнее, может таки стоит дополнительный геммор усилий...

(14-08-2015 12:39)tern005 писал(а):  Да в общем-то при наличии свободных денег увеличение количества сабов хуже точно не делает

Пока (заочно) линейный массив на BMR все же выглядит более приемлемым компромиссом. Проще получить ровную АЧХ, меньше рукосуйства (хотя это и плюс и минус)), проще вайф-фактор удовлетворить

Послушать бы еще хорошую реализацию NXT, желательно из серийных изделий, чтобы было понятнее, может таки стоит дополнительный геммор усилий...

Никакого гемора .Критичность только к материалу самой мембраны .Остальное можно СОВСЕМ тяп-ляп и уже будет качество.
С BMR конечно хорошо, и вопрос решен : линейный массив и суббасы.
Но BMR производная от NXT и получить АС с чисто волновым принципом до самых низких частот ЗАМАНЧИВО.