(25-09-2015 11:32)slavikk писал(а):  А почему нельзя сравнивать? Они что дороже 2.6 или размером сильно отличаются?

Всё очень просто 2,6 технологически сложней акустика

---

(25-09-2015 11:32)slavikk писал(а):  А почему нельзя сравнивать? Они что дороже 2.6 или размером сильно отличаются?

Всё очень просто 2,6 технологически сложней акустика чем AE1 301

---

Всё очень просто 2,6 технологически сложней акустика чем AE1

(25-09-2015 11:27)Дима hi fi писал(а):  Славик да просто как можно сравнивать 2,6 с AE 1 301 не понимаю

Всё очень просто 2,6 технологически сложная АС чем ae1

Технологии, катушки.... надо слушать любые колонки в реальных акустических условиях со своими компонентами,и хотя бы сравнить вживую обсуждаемые ас, а не полагаться на журнальные тесты и собственные догадки, - в реальной жизни результат может оказаться совсем другим! Рекомендую побольше реальной практики проводить

(25-09-2015 14:21)slavikk писал(а):  Технологии, катушки.... надо слушать любые колонки в реальных акустических условиях со своими компонентами,и хотя бы сравнить вживую обсуждаемые ас, а не полагаться на журнальные тесты и собственные догадки, - в реальной жизни результат может оказаться совсем другим! Рекомендую побольше реальной практики проводить

AE1 301 слушал я их не раз....

301 с комплектом NAD 326 слушал не в салоне.
а вот в AE1 в салоне слушал давно очень..

(25-09-2015 14:23)Дима hi fi писал(а):  AE1 301 слушал я их не раз....

В салоне?

(25-09-2015 10:53)slavikk писал(а):  AE Aelite 1,

Если открыть юзер мануал http://media.wix.com/ugd/54e9d9_5e53757f...7aaa52.pdf
Frequency response ±3dB
45Hz to 23kHz
Frequency response ±6dB
55Hz to 21kHz
А xavian bonbonus при весе 4,7 кг (какой там корпус и корзина?)
Частотная характеристика: (-3 дБ по оси отсчета): 59 - 20000 Гц

(25-09-2015 14:38)temych_p писал(а):  Если открыть юзер мануал http://media.wix.com/ugd/54e9d9_5e53757f...7aaa52.pdf
Frequency response ±3dB
45Hz to 23kHz
Frequency response ±6dB
55Hz to 21kHz
А xavian bonbonus
Частотная характеристика: (-3 дБ по оси отсчета): 59 - 20000 Гц

На официальном сайте посмотрите, и снова цифры, фото, тесты.... В реальной жизни послушайте- потом выводы сделайте

(25-09-2015 14:38)temych_p писал(а):  Если открыть юзер мануал http://media.wix.com/ugd/54e9d9_5e53757f...7aaa52.pdf
Frequency response ±3dB
45Hz to 23kHz
Frequency response ±6dB
55Hz to 21kHz
А xavian bonbonus при весе 4,7 кг (какой там корпус и корзина?)
Частотная характеристика: (-3 дБ по оси отсчета): 59 - 20000 Гц

xavian bonbonus они ещё меньше чем 2,6 в полтора раза, но при этом могут душевно играть.

К примеру xavian primissima слушал у друга с компонентами Rega тоже очень зацепило...

Берите ДМ 2/7...Если есть возможность взять немного дороже то тогда фокусы-110 любите больше мощи и баса 140. Сейчас все это можно найти если подешевле и на вторичке.

(25-09-2015 14:42)slavikk писал(а):  На официальном сайте посмотрите, и снова цифры, фото, тесты.... В реальной жизни послушайте- потом выводы сделайте

я на оф. и смотерл
_http://www.acoustic-energy.co.uk/?_escaped_fragment_=aelite-1/c1zrn#!aelite-1/c1zrn

(25-09-2015 16:46)temych_p писал(а):  я на оф. и смотерл
_http://www.acoustic-energy.co.uk/?_escaped_fragment_=aelite-1/c1zrn#!aelite-1/c1zrn

Ну, все правильно, на офф сайте тех. характеристики AE Aelite 1 : диапазон частот - 40Hz- 23kHz, где вы от 45 Гц видели?
Дело вовсе не в цифрах- придираться до бесконечности можно, вопрос зачем?? И что вы хотите доказать- что dm 2.6 - эталон в бюджетном сегменте? В журнале прочитали?Уверяю вас, что это не так!

Я не говорю про эталон, нет ничего идеального в мире.
Цифры я брал с оф. сайта, когда нажимаем на кнопку - скачать юзер мануал, тот что идет в комплекте с АС, где и указано, при каком уровне. Дело не в цифрах, еще важна равномерность АЧХ и куча факторов
А вот влоб сравнить , к примеру, АЕ1 и дм 2/6 - другое дело %) Но мне не приходилось.

(25-09-2015 18:36)temych_p писал(а):  Я не говорю про эталон, нет ничего идеального в мире.
Цифры я брал с оф. сайта, когда нажимаем на кнопку - скачать юзер мануал, тот что идет в комплекте с АС, где и указано, при каком уровне. Дело не в цифрах, еще важна равномерность АЧХ и куча факторов
А вот влоб сравнить , к примеру, АЕ1 и дм 2/6 - другое дело %) Но мне не приходилось.

У вас отличный усилитель, и он достоен лучшей акустики чем d/m ! Странно почему многие люди берут новые d/m 2.6 ,и пытаются выжать из них невозможное, когда на вторичке можно взять за эти же деньги фокус 110 если конечно не брезгуете б/у - которые шикарно звучат и на порядок интересней во всех аспектах чем дм , иксайт ... Дело хозяйское конечно

(25-09-2015 18:50)slavikk писал(а):  У вас отличный усилитель, и он достоен лучшей акустики чем d/m ! Странно почему многие люди берут новые d/m 2.6 ,и пытаются выжать из них невозможное, когда на вторичке можно взять за эти же деньги фокус 110 если конечно не брезгуете б/у - которые шикарно звучат и на порядок интересней во всех аспектах чем дм , иксайт ... Дело хозяйское конечно

Согласен если покупать из б/у то однозначно лучше фокусы 110 140, 52se.
При цене новых 2,6 830$ и Эксайт 1000$, то лучше взять из тех моделей которые перечислил.

Я в свое время(в том году)зашел в салон в своем городе и прослушал на одном и том же усилителе(было 2 моноблока) и СД плеере(Ayon) сначала ДМ 2,6 , потом иксайт х16, потом 160 фокусы. Понял фокусы это мое! Контура 1.4 не слушал, т.к. бюджет не потяну с нынешним курсом(а даже если взять б.у., то будут они у меня как в музее стоять пока к ним стоящий усилитель не куплю). Раньше еще хотел иксайт х16, но послушал- и понял что не готов выложить такую сумму за такое качество! Как для меня, в стерео Дины начинаются с Фокусов! А там у каждого свои уши и каждому решать что и как покупать.

Приветствую неравнодушных к хорошему звуку. Прямо сейчас в пользовании Dynaudio DM2/6 и Xavian Bonbonus. Очень интересный опыт непосредственного сравнения в одном помещении и на одном усилителе NAD 356Bee. Абсолютно разная подача и жанровые предпочтения, первые впечатления от Динов просто фантастические, но по мере прослушивания оказывается не все так просто и однозначно.

(25-09-2015 18:50)slavikk писал(а):  У вас отличный усилитель, и он достоен лучшей акустики чем d/m ! Странно почему многие люди берут новые d/m 2.6 ,и пытаются выжать из них невозможное, когда на вторичке можно взять за эти же деньги фокус 110 если конечно не брезгуете б/у - которые шикарно звучат и на порядок интересней во всех аспектах чем дм , иксайт ... Дело хозяйское конечно

а где я говорил то я брал новые 2/6? Я брал их бу, на новые 2/6 или фокусы я не готов был тогда потратить. послушал 2/6, потом торкнуло меня дальше Я даже не могу сказать, что меня что-не устраивало в 2/6. Я не выслушиваю звуки, призвуки, сцену, локализацию и т.п. Я просто много слушаю музыку. Но подсознательно понимаешь, что есть техника лучше, качественнее, интересннее и дороже. Наступает момент, что-то меняешь в системе.
Конечно, когда есть ,к примеру, 1000, и остальные компоненты потянут фокусы, надо брать их. Если же есть 400, то надо брать 2/6 У меня тогда и усилок был 356й. Точнее, когда взял 2/6, был кенвуд 3080. Потом сменил на над 356, докупил кабелей

(25-09-2015 20:52)Shyrpak писал(а):  иксайт х16, но послушал- и понял что не готов выложить такую сумму за такое качество!

И это правильно.

(25-09-2015 20:55)Nekrozov писал(а):  Прямо сейчас в пользовании Dynaudio DM2/6 и Xavian Bonbonus.

Если смотреть на цифры, у бонбонусов заявленная частотка другая, вес и размер.
Частотная характеристика: (-3 дБ по оси отсчета): 59 - 20000 Гц
против
Частотный диапазон 50 Гц - 23 кГц (±3 дБ)

В любом случае, интересно мнение, что где лучше-хуже звучит.

(25-09-2015 20:59)temych_p писал(а):  а где я говорил то я брал новые 2/6? Я брал их бу, на новые 2/6 или фокусы я не готов был тогда потратить. послушал 2/6, потом торкнуло меня дальше Я даже не могу сказать, что меня что-не устраивало в 2/6. Я не выслушиваю звуки, призвуки, сцену, локализацию и т.п. Я просто много слушаю музыку. Но подсознательно понимаешь, что есть техника лучше, качественнее, интересннее и дороже. Наступает момент, что-то меняешь в системе.
Конечно, когда есть ,к примеру, 1000, и остальные компоненты потянут фокусы, надо брать их. Если же есть 400, то надо брать 2/6 У меня тогда и усилок был 356й. Точнее, когда взял 2/6, был кенвуд 3080. Потом сменил на над 356, докупил кабелей

Да я и не ваши 2.6 имею ввиду- куча людей берет новые дм-ки, первые пару недель в восторге, а потом это все быстро проходит и наступает момент, когда начинают понимать что много чего не хватает от прослушивания: скорости, пластики, динамики, проработки нч( пластмассовый рыхлый бас) и т.д...

(25-09-2015 00:45)Mystery писал(а):  Ну если говорить о Динаудио, а в этой ветке все говорят о Динаудио, то серия Контур, Фокус, например.И Contour S 1.4 не панацея, купить может и купите, а вот заставить их играть музыку, не факт что выйдет, ну по крайней мере с вашей Ямахой это уж точно

Что вы прицепились к яме Любому, кто хоть немного в теме, понятно что для Контуров нужен усилитель совсем другого класса. Да и для 2/7 по хорошему нужен усилитель получше,они достойны этого .К сожалению, не успел купить до повышения цен,более серьезный усилитель (прям из под носа увели)