Приветствую уважаемых форумчан!
Имею Денон 1560, но давно сверлит мозг вопрос - как он в сравнении с более поздней серией Денонами 2000-й серии по звуку?
Буду благодарен за беспристрастную информацию от собратьев по увлечению по данному вопросу.

У меня несколько лет был РМ 2000.
Если , Вас вообще не интересует аудиофелия, слушайте свой .
Ежели хоть чуть -чуть, интересует, не только что играет , но и как играет, тогда вообше не нужен Денон. Ни какой.

Ранние Деноны более мелодично звучат , чем современные версии. Правда , немного в ущерб детальности.

(22-10-2015 19:07)soundloverr писал(а):  У меня несколько лет был РМ 2000.
Если , Вас вообще не интересует аудиофелия, слушайте свой .
Ежели хоть чуть -чуть, интересует, не только что играет , но и как играет, тогда вообше не нужен Денон. Ни какой.

Желательно узнать мнение о сравнительной разнице в звучании усей, а не о конкретном бренде.

---

(22-10-2015 19:19)Фидeль писал(а):  Ранние Деноны более мелодично звучат , чем современные версии. Правда , немного в ущерб детальности.

Что Вы можете сообщить по существу вопроса?
Вдобавок, Ваше утверждение весьма размыто и спорно.

РМ 2000, это самый высокий в хай-файной линейке.
Я Вашу модель не слушал, но 2000-ный должен быть лучше.
Там медь и не плохие комплектующие.
Когда купил был доволен. Но это было после 200 $ JVC.
Если рассматривать с точки зрения аудиофилии, то ситуация следующая:
сцена-никакая, звук - резкий и зернистый,( очень утомительный) детальность хорошая.
После Вашего усилка, могу предположить, что месяц будете в нирване.
Потом, создадите тему в продажах.
Но если Вам комфортен звук Вашего, теперешнего усилка, то берите 2000.

1500-е деноны,на мой ух,всегда были лучше 2000-х.
Собственно,1500-я линейка усилителей-единственная играющая,все что ниже-тоже никуда не годится.
Ваш 1560 не слышал.

Как пользователь усилителя DENON PMA-2000 IIR (чистокровный японец, 100 вольт) скажу, что усилители 2000-серии достаточно высокой HiFi категории (класса, группы сложности) и звучат весьма и весьма достойно! Это серьезный аппарат и в паре с хорошим источником, грамотно подобранной акустикой звучат будет великолепно!
Я слушал у одного знакомого усилитель Денон-1500 (к стати, тоже японец 100 вольтовый..). Звук понравился... Мое впечатление - мощный, яркий и динамичный звук, а это нравится многим. Денон-2000 звучит как-то благороднее, деликатнее что-ли, звук весомее и не такой яркий, но в тоже время остается детальным и прозрачным...
Я чуть свой DENON PMA-2000 IIR чуть не отправил в отставку окончательно, когда стоял выбор, какой усилитель оставить в системе своей (DENON PMA-2000 IIR или SANSUI AU-alpha 707L Extra ). Оба весьма достойные соперники, но...
Когда у меня в системе был проигрыватель Denon DCD-1450AR, в этой борьбе усилителей вперед по звучанию с минимальным отрывом (имхо) выходил SANSUI AU-alpha 707L Extra и его я хотел окончательно оставить в своей системе.
Все поменялось кардинально , когда из Японии ко мне приехал преТОПовый в линейке проигрыватель Denon DCD-S10 . С ним Денон-2000 зазвучал совсем по другому - более собранно, благороднее, как-то богаче и т.д. И хотя эта разница в звуке с Сансуй весьма минимальна, но все же ощутима, что и решило судьбу моего DENON PMA-2000 IIR - он прочно занял свое место в моей аудиосистеме...
Об этом я говорил здесь: http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3007296

(22-10-2015 19:07)soundloverr писал(а):  Ежели хоть чуть -чуть, интересует, не только что играет , но и как играет, тогда вообше не нужен Денон. Ни какой.

Сразу видно, что Вы не слушали 1560 Не надо уж так всех Деноны под одну гребёнку, 1560 очень достоен.

---

(22-10-2015 19:19)Фидeль писал(а):  Ранние Деноны более мелодично звучат , чем современные версии. Правда , немного в ущерб детальности.

Вот как раз детальности там наоборот больше, чем во многих других.

уси от Денон мне не нравятся, ...они вообще никакие
но уж несколько лет как прижился DCD 1560, он правда с оговорками, с тактовым генератором, с другими ОУ, без ключей и т.д.
выбрал его именно после того как переслушал все популярные Деноны, ..и не только Деноны

1500 не слушал., я это говорил.
Но я был владельцем РМА 2000 , а мой товарищ моно блоков Денон.
Мое личное мнение: Деноны усилители, очень хорошие и детальные и понравятся многим, если они никогда не слушали других усилитилей.
А так в топку.

---

P.S.
Денон был мой первый "солидный" усилитель и я был счастлив.
С тех пор у меня было много других, отсюда и критическое настроение.

(23-10-2015 09:21)soundloverr писал(а):  Мое личное мнение: Деноны усилители, очень хорошие и детальные и понравятся многим, если они никогда не слушали других усилитилей.

Имею не только Денон 1560, имеется английский звук, америкосовский, но интересует именно в чём отличие в звучании этих моделей.
А предпочтения в звуке (как и в многом другом) исключительно индивидуальны. На звук и цвет товарища .

(23-10-2015 09:21)soundloverr писал(а):  1500 не слушал., я это говорил.

Речь о 1560

Тогда Вы меня не правильно поняли.
Дело не в типа звука и музыкальных престрастиях.
Я не пытаюся доказать что пентхауз лучше 3-х комнотной чешки.
Я просто говорю, что не надо покупать квартиру в аварийном доме.
Никакую.

(23-10-2015 09:21)soundloverr писал(а):  Деноны усилители, очень хорошие и детальные и понравятся многим, если они никогда не слушали других усилитилей.
А так в топку.

Смотря каких других усилителей? Это очень расплывчатое замечание. Я вот наоборот слушал и имел массу других усилителей и выбрал в итоге Денон. Повторюсь, не надо весь Денон под одну гребёнку, тем более, что 1560 вы не слышали.

Справедливости ради следует сказать,1500-1500- АЕ-1520-в своей ценовой группе очень хороши,и сильных конкуриентов у них не очень много
А вот 2000-й с его ценой-не очень конкурентоспособен на фоне одноклассников...зато у него морда красивая.

(23-10-2015 10:03)soundloverr писал(а):  Я просто говорю, что не надо покупать квартиру в аварийном доме.
Никакую.

Говорим явно на разных языках, по Вашему весь Денон надо в топку, хотя тот же 1560 Вы не слышали, но и его по Вашей логике тоже надо в топку, потому-что он Денон

Сегодня так трудно что- то продать и если Вам посчастливилось продать Денон , то лучше к нему уже не возвращаться.

(23-10-2015 10:20)Фидeль писал(а):  Сегодня так трудно что- то продать и если Вам посчастливилось продать Денон , то лучше к нему уже не возвращаться.

Так же можно сказать и о любом другом продаваемом усилителе. Если человек что-то продаёт, то значит оно ему не надо и лучше к этому уже не возвращаться

---

(23-10-2015 09:40)Edipp писал(а):  Имею не только Денон 1560, имеется английский звук, америкосовский, но интересует именно в чём отличие в звучании этих моделей.

Отличие будет в более напористом, мощном, мясистом звуке у 1560-го, смотря что Вы слушаете. Я думаю рок 1560 играет лучше 2000-го.

(23-10-2015 10:38)Sonor писал(а):  Отличие будет в более напористом, мощном, мясистом звуке у 1560-го, смотря что Вы слушаете. Я думаю рок 1560 играет лучше 2000-го.

Слушаю много чего, по музыке - всеяден. В своё время слушал топовые Деноны разных поколений. Но 1560 как-то выпадает из ранее имевшихся усей по характеру звучания, вдобавок считаю, что раньше технику делали надёжней и добротно.
Поэтому надеюсь всё-таки услышать мнение человека, имевшего (или хотя бы слышавшего) оба уся.
А предположения и рассуждения нужной информации не предоставляют .

---

(23-10-2015 10:20)Фидeль писал(а):  Сегодня так трудно что- то продать и если Вам посчастливилось продать Денон , то лучше к нему уже не возвращаться.

Не нужно рассуждать ни о чём, конкретно по вопросу можете что-либо сообщить?

Любой человек который пишет, хоть что в разделе Hi-Fi Аудио, уже , хоть немного связан с аудиофилией. Как бы кому не хотелось предстать ордодоксальным меломаном. Значить человеку , не безразлично, как слушать музыку.
Я слушал много Денонов и я бы себе не взял такое усиление.
У меня знакомый с маньякальной упертостью, хочет заставить играть систему с усилителем Денон. Он потратил кучу денег, на пред, источник, апгрейт АС. А воз и ныне там..
Если есть сильно ограниченый бюджет, можно посмотреть , что
нибудь из 80-х.