|
|
"Золотой век" аудио. Был? Когда? или еще будет?
|
| Автор |
Сообщение |
petr.solo1223
Специалист
Откуда: Город -герой Харьков
Сообщений: 20 646
Репутация: 909
|
RE: "Золотой век" аудио. Был? Когда? или еще будет? / 21-11-2015 02:01
(21-11-2015 01:07)Cox. писал(а): Элементарный пример та же Японская да и не только (немецкая, американская - топовая) Акустика 60х 70-х 80-х. Делалась как. ?
НЧ басовак большого диаметра.(площадь наше всё) С малой подвижкой.(чтоб успевать вернутся и обеспечить контроль) И средним по мощи мотором. (усилки того времени не киловатные были)
СЧ - от небольшого жесткого купола (из редкоземельных материалов), до среднего 4,5,6" бумажного. Это просто концепт. хотя подача звука отличается. И ВЧ купол из тех де редких элементов. Ленточник.
И все это довольно чувствительные динамики. которым не нужно изобретать (велосипед) усилитель. чтобы заставить их что то из себя выдавить. То что я выделил это распространённое заблуждение. Два примера из личного опыта JBL 4315B Accurate, smooth reproduction from 35 to 20,008 Hz,
*3 dB
90 dB SPL, 1 W, 1 m (3.3 ft)
Components: 300 mm (12 in) low frequency
loudspeaker; 200 mm (8 in) midrange loudspeaker;
130 mm (5 in) high frequency loudspeaker; ultrahigh
frequency ring radiator, помещение около 24 кв.м потолок 3,5 м - вариант 1 - усиление транзистор Сони 100 ВТ на 8 Ом - баса нет вообще,звук плоский орущий, 2й - вариант Адком, не помню марку - бас отличный,появился объём ,но всё грубо и неинтересно. 3й - вариант - Оригинальные моноблоки Пасс Алеф - 50Вт в классе А - великолепнейшая середина,трёхмерная сцена, довольно глубокий (но всё равно мало) бас и .....проблемы с динамикой. ВЫвод - даже для таких средних колонок с чуйкой 90 Дб нужен мощный токовый усилитель. И второй пример - Танной Вестминстер Ройял , чуйка 99, но объём 500 литров - так вот глубина и динамика на НЧ прорезалась только на 50 Вт однотакте на ГМИ-30, сейчас в работе однотактный 100 ватник на ГМ100 , тогда возможно и удастся выковырять настоящий глубокий и быстрый бас. Это я к тому что когда говорят что короткоходные высокочувствительные динамики не нуждаются в мощности и токе,то это глупости - без этого получите радиоточку.
|
|
|
|
 Выразили согласие: | |
|
AntonZP
Ветеран
Откуда: Příbram
Сообщений: 8 764
Репутация: 364
|
|
|
|
|
Qawsed12qawse
Ветеран
Откуда: Планета Земля
Сообщений: 561
Репутация: 40
|
RE: "Золотой век" аудио. Был? Когда? или еще будет? / 21-11-2015 02:16
(21-11-2015 01:54)Black_Jack писал(а): Что-то мне кажется, что весь этот хайрез сделан из того-же, например 44\16 доморощенными кнопкодавами и торрент-релизерами Не находите? Откуда, с какого материала возьмется хайрез Beatles, например? Шось кажется мне, что это все фикция, как и 32-бита.
Да ладно. Минтовый пласт Beatles от Polydor, стол за 5000 еуро, голова 5000 еуро. Ацп типа linx
И это еще не самая дорогая из тех что есть систем.
Вот отсюда и хай рез. А исходник то чисто аналоговый.
Я слушал как то одну из подобных систем, ну что сказать - действительно эра золотого века, целый ритуал, и звук потрясающего качества 
Кстати оцифровка с этой системы это почти сопоставимо с исходником но всетаки чегото не хватает ( вращения стола чтоли или ритуала с плитой)
И гдеже бы вы еще такое качество брали если не у энтузиастов торента. Да и их там единицы типа Bazar, Nicon200.
А так копирасты уже и торент удавили. Так что скоро дисками меняться придется, как касетами в эпоху золотого века 
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
dmitriy28
Ветеран
Откуда: Алушта.
Сообщений: 1 301
Репутация: 86
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
| Выразили согласие: | |
|
| Выразили согласие: | |
|
Black_Jack
Ветеран
Откуда: Хмельницький
Сообщений: 4 690
Репутация: 306
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
| Выразили согласие: | Cox. |
|
| Выразили согласие: | |
|
Cox.
Ветеран
Откуда: Вознесенск
Сообщений: 3 584
Репутация: 276
|
RE: "Золотой век" аудио. Был? Когда? или еще будет? / 21-11-2015 02:41
Цитата:То что я выделил это распространённое заблуждение. Два примера из личного опыта JBL 4315B Accurate, smooth reproduction from 35 to 20,008 Hz, Да с этим согласен для раскрытия потенциала многим НЧ большим головам нужен не просто мощный усь но и с отдачей тока. Но уж такая ветка образовалась и взята на вооружения в нашей реальности мира.  А где небуть в параллельном мире (измерении) у людей мож история потекла иначе, и там массово производимыми и потребляемыми стали не одиночные крупные НЧ лопухи. А как у меня Глупповой излучатель. где дины по 3 Вт отроду. но их 32. и им легче качнуть воздуха столько сколько и пару тяжелых лопухов по 18". им не нужно вдувать по 100 Вт. Хотя и они любят ИТУН в классе А. И желательно OTL . эдак на 15 Вт думаю с головой  . Усиление прямое на дины без фильтров. Чистая лампа без вмешательства выходных трансформаторов.
ГИ - можно без проблем нарастить чуйку под 105-108Дб. и чтоб слушать в небольшой комнате на комфортном SPL им нужен в среднем совсем мизер. Это как бы.  Но в пиках нельзя допускать просадку по току .Они это не любят тоже очень сильно. А Обычно на пиках нагрузка на усь по просадке идет в РАЗЫ!! и запас нужен огромный все равно. Это очень слышно на просадке по динамике. И по контролю.
Так что любая уважающая себя Акустика любит покушать вдоволь. Просто некоторая сразу кричит о недоедании в уши, а некоторая терпит и маскирует недовольство.
А некоторая вообще дохнет .И её не оживить сколько не вливай.
(Отредактировал 21-11-2015 в 02:50 Cox..)
аудиофилия болезнь которой хочется болеть. это как чесотка, - почесал и ещё хочется
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
bass_treble
Ветеран
Откуда: Закарпаття
Сообщений: 40
Репутация: 67
|
RE: "Золотой век" аудио. Был? Когда? или еще будет? / 21-11-2015 03:01
(21-11-2015 01:54)Black_Jack писал(а): Что-то мне кажется, что весь этот хайрез сделан из того-же, например, 44\16 доморощенными кнопкодавами и торрент-релизерами Не находите? Откуда, с какого материала возьмется хайрез Beatles, например? Шось кажется мне, что это все фикция, как и 32-бита.
Вы не совсем понимаете смысл понятия хайрез. Хайрез - это всего навсего формат "упаковки". Представьте себе, что начался дождь, а у вас протекает крыша в каком-то месте (скажем так - не очень сильно). Вы подставляете 10-ти литровое ведро. Когда дождь заканчивается, Вы видите, что в ведре всего каких-то полтора литра воды, так вот - ведро - это хайрез, а полтора литра воды - это реальное качество Вашего Beatles, которое довольно комфортно уместилось в ведре, а точнее в свойствах "упаковщика" под названием хайрез. Сегодня хайрез, завтра хайперез, послезавтра еще что-то с гораздо более широкими параметрами, но на самом деле качество звука не улучшилось ни на грам и осталось таким, каким его записали в тот год, когда была совершена оригинальная запись того или иного альбома. Упаковать в формат хайреза можно не только Beatles, можно упаковать и пластинки 20-х или 30-х годов - это тоже будет хайрез, а вот качество звучания... Самое распространенное заблуждение - чем высше параметры "упаковщика", тем лучше качество. Если бы это было действительно так... Чисто теоретически - если удвоить парметры упаковщика, качество не улучшится, улучшится разрешающая способность на 10%. Поэтому люди, которые гонятся за хайрезами на самом деле гонятся не за качеством звука, а именно за разрешающей способностью ибо их система и их слух позволяет услышать эти 10%. Те, кто не слышит этой разницы или не владеет системой, которая способна эту разницу подать - им вообще побоку, что хайрез, что mp3.
|
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 5 Гость(ей)
|
|
, та музыка которую я слушаю на оригинальном виниле стоит таких денег, что никто с этим не заморачивается - покупают переиздания + техника для оцифровки + ручонки кривые = кривое,косое, но типа 24/192. 
