(19-12-2015 19:06)Black_Jack писал(а):  Мне кажется нельзя сравнивать "самопальные" и "фирму".
И те и другие могут быть и хуже и лучше.
Но мне кажется при одинаковых инвестициях "самопальный" будет лучше
"фирмЫ".
(ПМСМ)

Как правила самопальньный лучше фирмы.
Просто вопрос во сколько раз.

(19-12-2015 20:23)soundloverr писал(а):  Как правила самопальньный лучше фирмы.
Просто вопрос во сколько раз.

Чего раз?
Неужели таки уже найдена величина качественной оценки звука?
Или (фух) денег?

Это нормальных ход событий.
Если можно дома собрать серьёзный усилитель.
То и провод можно.
Единственное я боюсь, что если прийти и послушать, то будет разочарованы.
Я же буду смотреть не по фото, а по ушам.

Самодельные межблоки Юрия Анатольевича
   

(19-12-2015 21:31)yuri_kov писал(а):  Самодельные межблоки Юрия Анатольевича

Ну вот это уже что то. И я уверен, что это уже может играть.
Я не понятие не имею, как это зделать и как оно играет.
Но это уже research.

(19-12-2015 21:31)yuri_kov писал(а):  Самодельные межблоки Юрия Анатольевича

Так там почти все самодельное. Кроме акустики и источников.
И к стати ничего не имею против. Человек поставил перед собой задачу 0Гц -1мГц "в ноль" и четко решает ее.

(19-12-2015 21:31)yuri_kov писал(а):  Самодельные межблоки Юрия Анатольевича

это пример бескомпромиссного подхода.
видел что то подобное и в такую толщину акустический.

(19-12-2015 19:50)full_ignore писал(а):  Идентичная, там ниче менять нельзя.

И AD843SQ, соответствующая стандарту MIL-STD-883B тоже присутствует?
Это я по поводу клона Эмиттера, если чо

Так шо, раз Макаровское то сразу завлияло ? Размер таки имеет значение ! Я фигею с этих лупоглазых.

(19-12-2015 21:58)AudioTomCat писал(а):  И AD843SQ, соответствующая стандарту MIL-STD-883B тоже присутствует?

есть и керамика и пластик
сейчас играет ОР42 тоже красиво, но "почерк" другой
пробовал и другие из любопытства
тут уже чистая вкусовщина

(19-12-2015 21:58)AudioTomCat писал(а):  И AD843SQ, соответствующая стандарту MIL-STD-883B тоже присутствует?
Это я по поводу клона Эмиттера, если чо

MIL-STD-883 - это же методы контроля параметров.
"Военная приемка" по-нашему. И совсем не обязательно, что гражданская версия отличается от военной по электрическим параметрам.

(19-12-2015 22:04)full_ignore писал(а):  тут уже чистая вкусовщина

Это да, когда кабельная тема окончательно иссякнет, перейдем к теме Op Amp Rolling, такая же веселая должна получиться

(19-12-2015 22:09)Black_Jack писал(а):  MIL-STD-883 - это же методы контроля параметров.
"Военная приемка" по-нашему.

Это я кагбэ знаю (но, все равно, спасибо, Кэп )
По цене она хорошо отличается, поэтому и спросил, так ли всё идентично

(19-12-2015 21:59)petr.solo1223 писал(а):  Так шо, раз Макаровское то сразу завлияло ? Размер таки имеет значение ! Я фигею с этих лупоглазых.

"Завлияло" на что?
Кто такие "лупоглазые"?
Юрий Анатольевич, просто заявил, что чем шире диапазон - тем ему кажется достовернее звучание музыки. Вот и все. Сначала у него был усилитель до 100кГц, потом до 300, теперь до мГц. Но в данное время не знаю точно, давно не интересуюсь.
И работу его аппаратов, кабелей и пр., получение такого диапазона - все это он может обосновать технически и научно. В отличии от местных каблофабрикантов...

Дело не в толщине.
Человек не спаял кусок проволки с латунными коннекторами, а что то пытался спроектировать.
Вот тонкие провода.

(19-12-2015 22:10)AudioTomCat писал(а):  Это да, когда кабельная тема окончательно иссякнет, перейдем к теме Op Amp Rolling, такая же веселая должна получиться

Это я кагбэ знаю
По цене она хорошо отличается

цена кусается, но для себя ж любимого ниче не жалко

что касается обсуждения , то обсуждать можно что то конкретное и известное всем и то после прослушки.
иначе это будет гадание по фото
я вообще не хочу обсуждать чужую систему, потому что человек ее строит под себя и свои возможности. не мне ее слушать.
у меня подход может быть диаметрально противоположный.

Не надо юлить. Всё вы прекрасно поняли. На фото что - межблочные кабели. Ужасного вида и отвратительного юзабилити, но это же МАКАРОВ !!! То есть кабели его конструкции влияют на звук, а любые другие ,как там - "за порогом слышимости". . Ну не бред ли.

(19-12-2015 22:10)AVM писал(а):  И работу его аппаратов, кабелей и пр., получение такого диапазона - все это он может обосновать технически и научно. В отличии от местных каблофабрикантов...

Как это? Оказывается кто-то может научно обосновать "работу кабелей"? Во чудеса! Как можно обосновать то, чего нет и быть не может?
Он наверно и эффект направленности может обосновать научно, ведь он точно его слышит и использует при изготовлении всей коммутации, включая сетевые кабели.

show must go on!

(19-12-2015 19:27)AVM писал(а):  У меня в схеме, при полноценной защите от всего и всех... нет необходимости в реле на выходе, а в АСР есть
Еще?

Какой примитив...

Жесть !! Главный кабельный "отрицало" оказался "оборотнем с осциллографом"

(19-12-2015 22:33)petr.solo1223 писал(а):  Жесть !! Главный кабельный "отрицало" оказался "оборотнем с осциллографом"

а вы ниче не путаете?
это ж Макаров обосновывает а не АВМ