(19-01-2016 12:44)yuriyvt писал(а):  читая отзывы о фантастическом прозрачном и прям таки живом звуке я таким его и представлял.

Теперь понятны ваши разочарования. Тут вопрос не в технике,а чисто в психологии. "Карта реальности" не совпала с прогнозом. Вот и вопрос,а кто прогноз то составлял ? Точность прогноза зависит от нашего опыта и умения этот опыт интерпретировать. А модуль,это всего лишь одна из сотни составляющих хорошего звука и наделять его сверх способностями и ожидать сверх результата не стоит. Юра(yurikov) очень хорошую аналогию привёл - хороший звук это как многослойный стеклопакет и пока все стекла не будут максимально чистыми, то и идеальную картинку не увидишь.

(19-01-2016 12:30)petr.solo1223 писал(а):  Я вообще стараюсь не напрягаться без надобности. Просто это довольно показательный пример неверно расставленных акцентов. Вы уже второй, в это воскресенье я с Юрой (yurikov) были в гостях у одного нашего форумчанина, у него источник Дюна бейс в заводском состоянии, вот и спросили - а почему не переделаешь, говорит был в гостях, слушал Дюну HD MAX с модулем и разницу почти не услышал. Посидели послушали ,а после включили мою Дюну с модулем и внешним блоком питания и человек услышал разницу, гораздо большую, т.е. изменения уже были такого уровня ,что стало гораздо интереснее слушать музыку. После этого мы все втроём приехали ко мне и послушали как звучит это всё у меня, человеку всё очень понравилось, и мнение о Дюне со стримлоком и внешним блоком питания кардинально изменилось. Так вот, прежде чем делать глобальные выводы о том что вам не нравится, стоит кое чего "подправить в филармонии" (своей системе), просто не там вы "виноватого" ищите. Если ребята захотят- сами отпишутся о своих впечатлениях.

Петр приветствую! Это у меня были и сравнивали дюну в стоке, и дюну со стримлоком и внешним ЛБП- так вот, по ощущениям в своей системе разница между ними колоссальная во всем, стоковой дюне как "до луны пешком", причем с первых нот- и прислушиваться не надо, настолько очевидно!
Но, бывают и такие системы- где не слышно разницы между цапами и источниками, проводами и коннекторами и т.д., да и люди иногда многого не замечают как ни странно! Но это ж не значит, что виноват стримлок?! Может надо искать причину в других местах.
Петру отдельное спасибо за предоставленную возможность объективно сравнить в разных системах компоненты и кабели и за полезные и конструктивные советы и гостеприимство !
Ребятам разработчикам и авторам стримлока и данного твика дюны- респект и уважение, за такую полезную и грамотную работу по доработке общедоступных плееров, и вывода их звука на гораздо более качественный уровень

(19-01-2016 13:03)petr.solo1223 писал(а):  Тут вопрос не в технике,а чисто в психологии. "Карта реальности" не совпала с прогнозом.

Не спорю, возможно и так, хотя к звуку CD в моей системе притензий нет, а Дюна мне не пошла, хотя и ставил максимально возможный вариант на Кристеках. Давайте раствим правильно акценты:
Стримлок интересная разработка и способна поднять уровень звучания стокового медиаплеера, но дотянуть звук до уровня CD за 1000 у.е. пока не может, может установка внешнего БП и улучшае ситуацию, но она в тожде время и переводит апарат в другую ценовую нишу и он вынужден конкурировать уже совсем другими девайсами. Опять таки мы спорим о звуке а это очень скользкий момент, я например совсем не представляю что слышите Вы, поэтому сдесь все мнения субьективны.

Прошу прощения у разработчиков, не планировал устраивать холивар в вашей ветке, просто хотел пожелать удачи в разработках, так как мне показалось что вы начали копать в правильном направлении.

(19-01-2016 17:03)yuriyvt писал(а):  Прошу прощения у разработчиков, не планировал устраивать холивар в вашей ветке,

Так нет никакого холивара. Любое общение направленное на поиск истины без ругани и перехода на личности только на пользу нашему общему увлечению.

(19-01-2016 17:03)yuriyvt писал(а):   Давайте раствим правильно акценты:
Стримлок интересная разработка и способна поднять уровень звучания стокового медиаплеера, но дотянуть звук до уровня CD за 1000 у.е. пока не может, может установка внешнего БП и улучшае ситуацию, но она в тожде время и переводит апарат в другую ценовую нишу и он вынужден конкурировать уже совсем другими девайсами.

Что с чем сравниваем ? Фирменный СД диск слушаем на проигрывателе за 1000 долл. и сравниваем с флаком этого диска на твикнутом медиаплеере + внешний цап? Или СД транспорт с твикнутым цифровым транспортом ( твикнутым медиаплеером),а цап в обоих случаях один и тот же ? Я сравнивал звучание фирменного СД диска с моего твикнутого теми же мариупольцами транспорта Филлипс 882 с флаком с этого же диска на Дюне со стримлоком и ВБП , с одним и тем же цифровым кабелем, на одном и том же цапе и одинаковыми сетевыми кабелями. Звучание СД диска в целом мне понравилось больше , чем звучание флака и ничего противоестественного в этом нет, не может копия быть лучше оригинала. Но ситуация меняется КАРДИНАЛЬНО если взять и сравнить один и тот же альбом на СД диске и официальный флак в формате 24/96 тут преимущество по всем аудиофильским и меломанским параметрам в пользу материала с большим разрешением. Вот и делайте для себя вывод какой контент вы собираетесь использовать и какое железо для этого лучше подойдёт.

---

Я сравнивал так, брал флак с сети (16/44), писал на болванку и сравнивал, и в обратном порядке, грабил фирменый CD и тоже сравнивал, притом цап и провода не менял, только менял местами Дюну и СD как транспорты, тут важно учесть момент что я не сравнивал 24/96 и выше, музыка которую я слушаю это 40 - 70 года и хайреза этих записей просто нет. Собственно отсутствие многого на нормальных CD и наличие оного в нете и толкнуло меня на поиски твердотельного плеера ( ну и халява конечно ) Возможно именно на Хайрезе и розкрываеться потенциал Стримлока, а я просто не правильно сформулировал свои потребности.

(19-01-2016 20:45)yuriyvt писал(а):  Я сравнивал так, брал флак с сети (16/44), писал на болванку и сравнивал, и в обратном порядке, грабил фирменый CD и тоже сравнивал, притом цап и провода не менял, только менял местами Дюну и СD как транспорты,

Если я правильно понял вы сравнивали не флак с винта или флешки,а записанную болванку вставленную в привод Дюны и эту же болванку на СД транспорте, так ?

(19-01-2016 17:03)yuriyvt писал(а):  но дотянуть звук до уровня CD за 1000 у.е. пока не может

А причём здесь Дюна? "Дотягивать" или "перетягивать" звук должен ЦАП

(19-01-2016 21:30)Boostaddict писал(а):  А причём здесь Дюна? "Дотягивать" или "перетягивать" звук должен ЦАП

Читайте внимательно, Дюна и CD плеер использовались как транспорт, цап один и тот же применял.

---

(19-01-2016 20:58)petr.solo1223 писал(а):  Если я правильно понял вы сравнивали не флак с винта или флешки,а записанную болванку вставленную в привод Дюны и эту же болванку на СД транспорте, так ?

Нет, флак с флешки в Дюну, этот же флак на болванку и в CD плеер.
По тракту CD Sugden CD 21, ЦАП 47 лабс Шигураки ДАК, усь Sugden A21a.

(19-01-2016 22:20)yuriyvt писал(а):  флак с флешки в Дюну, этот же флак на болванку и в CD плеер.
По тракту CD Sugden CD 21, ЦАП 47 лабс Шигураки ДАК, усь Sugden A21a.

Ваш цап вообще ничего выше чем 16/48 не понимает, поэтому для вас сидюк единственно правильный выбор. Вот и разобрались, не в Дюне и стримлоке дело.

Точнее будет сказать так: для 16/48 Дюна со Стримлок пока не вариант, ждем доработки, авось и 16/48 заиграет на новом уровне.

TDA 1543-1 не позволяет почувствовать разницу в полном объёме. У вас сугубо меломанский цап, у него плюс в другом,в музыкальности. Тут или цап менять или не заморачиваться с цифровыми транспортами, любой другой и в десять раз дороже чем Дюна со стримлоком не дадут того что вы ожидаете услышать.

---

(19-01-2016 20:45)yuriyvt писал(а):  Возможно именно на Хайрезе и розкрываеться потенциал Стримлока,

Именно.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста. Установка данного модуля в медиаплеер всё равно ведь не позволит отправить звук с Blu-Ray концерта/музыки (типа https://hdclub.org/details.php?id=23991 LPCM 2.0 (192 kHz / 9216 kbps / 24-bit)) на усилитель? Только небольшой битрейд типа flac и т.п.?

А что вы подразумеваете под отправить звук на усилитель? Если вы подключаете усилитель по аналогу то плеер выведет дорожку любого битрейта без потерь качества - настолько хорошо насколько это смогут сделать его ЦАПы. Если у вас какой-то усилитель с цапом который вы подключаете по оптике/коаксиалу - то например оппа может выводить и 24/192 стерео (т.е. вашу LPCM 2.0 (192 kHz / 9216 kbps / 24-bit))) по оптике/коаксиалу, и стримлок для этого не нужен. А многоканальный DTS-HD MA 5.1 можно вывести уже только по HDMI , ну или по аналогу.

(03-02-2016 15:42)Флудимир писал(а):  ...и стримлок для этого не нужен.

...здрасте, приехали
Зачем же такие заявы в этой теме?

---

(03-02-2016 15:42)Флудимир писал(а):  А многоканальный DTS-HD MA 5.1 можно вывести уже только по HDMI , ну или по аналогу.

(03-02-2016 15:42)Флудимир писал(а):  то например оппа может выводить и 24/192 стерео (т.е. вашу LPCM 2.0 (192 kHz / 9216 kbps / 24-bit))) по оптике/коаксиалу, и стримлок для этого не нужен.

И поэтому многие владельцы Опп установили в свои плеера стримлокмодули,а некоторые и линейные блоки питания.

Кажется у человека проблема с тем чтобы вообще воспроизвести 24/192 , какой смысл говорить о качестве звука в этом случае? Понятно что вывод цифры со стримлоком будет лучше

У вас плеер со стримлоком ?

(03-02-2016 15:42)Флудимир писал(а):  А что вы подразумеваете под отправить звук на усилитель? Если вы подключаете усилитель по аналогу то плеер выведет дорожку любого битрейта без потерь качества - настолько хорошо насколько это смогут сделать его ЦАПы. Если у вас какой-то усилитель с цапом который вы подключаете по оптике/коаксиалу - то например оппа может выводить и 24/192 стерео (т.е. вашу LPCM 2.0 (192 kHz / 9216 kbps / 24-bit))) по оптике/коаксиалу, и стримлок для этого не нужен. А многоканальный DTS-HD MA 5.1 можно вывести уже только по HDMI , ну или по аналогу.

Подразумеваю следующее. Удалённый компьютер, медиаплеер по домашней сети берёт с него Blu-Ray концерты/музыку и отправляет на ресивер по HDMI (многоканал понятно, что только HDMI). Хочу на пре-ауты ресивера подключить усилитель (только RCA входы), надеясь на какие-то улучшения.
Но думаю через некоторое время я захочу отправить на усилитель звук в обход реса (хотя бы 2-х канальный хайрез PCM). Поэтому интересуюсь вариантами обхода именно для blu-ray, естественно
с оптимальным соотношением цена-результат.

(04-02-2016 11:31)A55555 писал(а):  Подразумеваю следующе ...

Что-то типа такого как на картинке?

A55555
Всё вами написанное не имеет отношения к той теме