(26-01-2016 20:00)Roulss писал(а):  Более глупое и не граммотное высказывание,чем это, найти ,будет сложно.

Прежде чем что то хаять нужно с чем то сопоставить ?

(26-01-2016 20:39)Liberto писал(а):  Читаю и сам собою возникает вопрос, где собака зарыта?
Не может же все вот так вот быть просто, тем более тема о кабелях.

На самом деле всё просто. Систему (имеющуюся) обустраиваем кабелями,которые встали. А тестить и выслушивать берём нейтральные кабели. Если делать по другому;например тестировать компонент любимым кабелем (с самобытным почерком мля),то на выходе получим (при боль-мень нейтральных компонентах) - звучание кабеля . А оно вам нада?...

к посту №43. К 80-му году (примерно) пришла не только эпоха CD,но и мода на раздельные компоненты;комбайны и ресиверы стали не популярны. Тут и первые кабели пошли из OFC. И пошло-поехало...

п.с. Liberto, были-были,даже квадро,не токмо стерео- _http://pioneer.pytalhost.eu/1980/pioneer80-03.jpg

Интересно, почему раньше 20-30 лет назад, вопросы с кабелями не являлись такими актуальными как сейчас? И все вставало, даже не задумываясь.

* В 80 годах в лексиконе аудиофила или меломана такого слова еще не было ( ресивер ), зато было много чистейшей меди.

(26-01-2016 21:07)Liberto писал(а):  Интересно, почему раньше 20-30 лет назад, вопросы с кабелями не являлись такими актуальными как сейчас? И все вставало, даже не задумываясь.

В те времена аппаратура была такой, что как говорят "CD от MP3 отличить нельзя" - все в "мыле" от ламп, трансформаторов, кривых конденсаторов и таких же не особо детальных источников. С ростом разрешения и динамики систем мы стали слышать больше, но часто не только того, чего бы хотелось - шумы, искажения и джиттеры и т.д. стали явнее слышны. Вот и чистит тракт кто как может, а индустрия не заставила себя ждать

(26-01-2016 20:50)disolovei писал(а):  Прежде чем что то хаять нужно с чем то сопоставить ?

Я послушал Червякова. Странно что он какой-то аудио сайт ведет.
Самую хорошую систему, можно убить проводами. Или поднять, или раскрыть.
Так что дядя говорит дурь.
Я определяю нейтральный кабель, как кабеля при использовании которого максимально слышна разница в различном аудио материале.
Т.е. кабель не вносит свой характер звука.

(26-01-2016 22:05)soundloverr писал(а):  Я послушал Червякова. Странно что он какой-то аудио сайт ведет.
Самую хорошую систему, можно убить проводами. Или поднять, или раскрыть.
Так что дядя говорит дурь.
Я определяю нейтральный кабель, как кабеля при использовании которого максимально слышна разница в различном аудио материале.
Т.е. кабель не вносит свой характер звука.

Дурь не дурь а его видео я считаю посмотреть стоит

(26-01-2016 22:11)disolovei писал(а):  Дурь не дурь а его видео я считаю посмотреть стоит

Более того, теперь я обязатель посмотрю.

Посмотри, если терпения хватит.

вот тоже не плохое видео

Может хватит троллить .

(26-01-2016 22:26)Pavel V писал(а):  Может хватит троллить .

Все видео по заданной теме

Послушал про универсальность.
Бедные, бедные любители Червякова.

(26-01-2016 22:33)soundloverr писал(а):  Послушал про универсальность.
Бедные, бедные любители Червякова.

Сколько людей столько и мнений

(26-01-2016 13:35)artshop писал(а):  Для меня нейтральный - тот что сохраняет правильный тональный баланс во всем диапазоне частот, не подъедает энергетику, и не крутит фазу. Таких немного.

Согласен.

---

(26-01-2016 14:06)VOVA-76 писал(а):  ПРО кабели играют намного лучше, ему не нужен нейтральный ,линейный кабель, ему нужен эквалайзер

Мутные ,глухие, с узким ДД знаю,Володя,а можно конкретнее, какие ПРО кабели "работают" как эквалайзер ? ,

(26-01-2016 22:39)petr.solo1223 писал(а):  Согласен.

И в чем нейтральность?
Многие дорогие кабеля не искажают тональный балланс.
Вон там человек, вообще мирофонный кабель считает нейтральным.
То есть там что рок, что джаз - все играет одинаково и это нейтральность?

Иди, иди уже в люлю чудо
Потянул, счас начнет сопли размазывать.

Подтянулись интелектуалы.

(26-01-2016 22:51)soundloverr писал(а):  И в чем нейтральность?
Многие дорогие кабеля не искажают тональный балланс.

(26-01-2016 22:05)soundloverr писал(а):  Я определяю нейтральный кабель, как кабеля при использовании которого максимально слышна разница в различном аудио материале.
Т.е. кабель не вносит свой характер звука.

Так мы вроде как об одном и том же. В данном случае нет разницы какой сколько стоит.

(26-01-2016 23:37)petr.solo1223 писал(а):  Так мы вроде как об одном и том же. В данном случае нет разницы какой сколько стоит.

Я о том что тональный балланс, это только часть.
А тембра?
Вчера у меня был один интересный человек.
Очень большой знаток джаза. Так вот мы отметили, что двух микрофонная запись, заловая запись, студийная запись, живых инструментов - тембрально звучат по разному.

(26-01-2016 23:52)soundloverr писал(а):  Так вот мы отметили, что двух микрофонная запись, заловая запись, студийная запись, живых инструментов - тембрально звучат по разному.

А может всё проще. Разные записи звучат по разному,в том числе и тембрально. У меня есть диски,где разные треки записаны и звучат по разному.