(08-03-2016 11:51)soundloverr писал(а):  У меня такой же понижающий. Только немецкий.
Мощность 1,5 КВт. Питает пред 40 Вт. Мне кажется, что это хороший вариант решения питания. А что Вы наблюдали? Как Вам звук?

Для того что бы сравнить звук с понижайкой и без... нужно иметь не только аппарат на 100-127В, но и две сети, скажем, под питание аппарата на прямую и 220. А так как же можно сравнивать, если включить можно только с понижайкой?

---

(08-03-2016 11:51)VladimirNB писал(а):  А разделительный трансформатор? Один к одному. Как относитесь?

Нету мнения... не пробовал.

(08-03-2016 11:30)Yuri S писал(а):  Стоит до счётчика автомат, а на выделенку выключатель под английский ключ, чтоб никто не .... и ВСЁ. Вы же пытатесь перестраховаться тем, что спасает в лучшем случае проводку, и то если автомат сработает, а ведь он может ещё и не сработать. Ставьте ТРИ последовательно вероятность срабатывания вырастет в разы.

Откуда Вы знаете как у меня организована защита? Я просто не навязываю свою точку зрения и пытаюсь описать ситуацию так, чтобы читающий мог сам разобраться и сделать выбор самостоятельно. А утверждать, буд-то чье-то решение самое лучшее и универсально во всех случаях и для всех пользователей - бред и просто опасно.

(08-03-2016 12:03)PnL писал(а):  Откуда Вы знаете как у меня организована защита? Я просто не навязываю свою точку зрения и пытаюсь описать ситуацию так, чтобы читающий мог сам разобраться и сделать выбор самостоятельно. А утверждать, буд-то чье-то решение самое лучшее и универсально во всех случаях и для всех пользователей - бред и просто опасно.

Да, вы не навязываете, вы просто придумываете ситуации, которых практически не бывает.
Ну и это, напишите как у вас организована защита, буду знать.

(08-03-2016 11:38)VZ писал(а):  Стабилизатор - АБСОЛЮТНОЕ зло! Если деньги позволяют, для маломощной техники - регенератор. Усилок напрямую в сеть...

В данном случае сравнивать лучше конкретные изделия, и регенераторы как правило содержат цепи стабилизации и это не плохо, вопрос - как реализовано - на какую нагрузку рассчитано - как по количеству так и по ее типу потребления. А гаданием и эзотерикой я не увлекаюсь.

---

(08-03-2016 12:10)Yuri S писал(а):  Да, вы не навязываете, вы просто придумываете ситуации, которых практически не бывает.
Ну и это, напишите как у вас организована защита, буду знать.

Вы так ничего и не поняли - я специально не пишу как у меня - это мое личное "неправильное" дело. Кто-то попробует сделать так-же, но в его условиях будет работать иначе... И зачем мне это? ))

У меня Аудиолот 3кВт. Использую его в качестве понижайки для преда. Мощник включен напрямую в сеть, так лучше.

Посоветуйте стабилизатор для лампового преда. Или только регенератор?

(08-03-2016 12:19)A-TITO-A писал(а):  У меня Аудиолот 3кВт. Использую его в качестве понижайки для преда. Мощник включен напрямую в сеть, так лучше.

Маленькое, но необходимое зло в Вашем случае. Мне понижайки сейчас не нужны, поэтому все Аудиолоты проданы.

А что, никто японца не "дербанил"? Я имею ввиду переустановку транса на 220 В. Затраты сравнимые (а то и меньше) с "понижайкой"; качество звучания в итоге должно быть лучше.

Я дербанил американца. Звук 120 с понижайкой хуже, чем переделать на 220.

(08-03-2016 12:12)PnL писал(а):  В данном случае сравнивать лучше конкретные изделия, и регенераторы как правило содержат цепи стабилизации и это не плохо, вопрос - как реализовано - на какую нагрузку рассчитано - как по количеству так и по ее типу потребления. А гаданием и эзотерикой я не увлекаюсь.

---

В данном случае лучше понимать, что из себя вообще представляет собой такое изделие как регенератор. В данном случае глубоко по... имеется ли что то вообще перед регенератором, поскольку на выходе регенератора мы имеем абсолютно НОВУЮ синусоиду.

VZ
Скорее все, что Вы не поняли, что я спросил.
Как правило люди используют обычный понижающий трансформатор. В вашем случае, транформатор был, с системой различных регуляций. Вот и вопрос, что Вы можете сказать про звук, с таким типом транса? Плюс, большой запас по мощности.
Так же есть еще один нюанс.
Оббычные трансы подключают, к сети или напрямую от выделенки или проводом, который уже вмонтирован в транс. В том случае что Вы описали(регуляторный транс), можно сам трансформатор подключить к питанию, самым лучшим проводом. Вот тут интересно, у кого какие наблюдения.

(08-03-2016 12:43)nikko писал(а):  А что, никто японца не "дербанил"? Я имею ввиду переустановку транса на 220 В. Затраты сравнимые (а то и меньше) с "понижайкой"; качество звучания в итоге должно быть лучше.

Я такое делал неоднократно. Как правило новый трансформатор на 220 всегда лучше во всех отношениях. Это уже и не фонит и не гудит, и не нужно "понижайки" и прочий гемор. Один раз сделал и забыл. Слушай музыку- получай удовольствие.
Почему лучше? Как правило все штатные трансы на 100-120В АмерикаЯпонияАзия - они все на 60Гц сеть. При замене транса, новый расчитываеться на 50Гц, и без экономии - поэтому всегда будет лучше.

(08-03-2016 12:47)VZ писал(а):  В данном случае лучше понимать, что из себя вообще представляет собой такое изделие как регенератор. В данном случае глубоко по... имеется ли что то вообще перед регенератором, поскольку на выходе регенератора мы имеем абсолютно НОВУЮ синусоиду.

Кроме формы синусоиды больше ничего не важно?

(08-03-2016 20:38)PnL писал(а):  Кроме формы синусоиды больше ничего не важно?

Это Вы спросили просто для того что бы что то спросить? Мы будем здесь писать о характеристиках регенераторов и обсуждать их, или это для другой ветки?

Хочу понять Вас, вы за регенераторы, но против стабилизаторов. Думаю, это связано с неудачным опытом, либо, опять-же, это так в Вашем конкретном случае и транслировать как универсальный подход - не корректно.

(08-03-2016 21:02)PnL писал(а):  Хочу понять Вас, вы за регенераторы, но против стабилизаторов. Думаю, это связано с неудачным опытом, либо, опять-же, это так в Вашем конкретном случае и транслировать как универсальный подход - не корректно.

Вспоминается анекдот "Ты луна знаешь? Так вот луна на апельсин совсем не похож." Так вот регенератор на стабилизатор похож только тем, что ящики прямоугольные. Что Вы хотите понять? Стабилизатор это полное г.. для звука поскольку не убирает помехи, не улучшает синусоиду ( а в случае электронной стабилизации вообще делает из нее "пилу") для усилителей мощности режет динамику, регенератор супер для звука поскольку выдает ровную (без зубов) синусоиду чистую от помех, но, к сожалению, недостаточен по мощности для усилителей.

Мне доугой анекдот вспомнился, уже не сдержусь - о том, как школьник готовился к экзамену по природоведению и выучил только одну тму - про рыб, а на экзамене попался билет про птиц, и он ответил примерно так - если бы птицы были рыбами, то у них была бы чешуя... И так далее.... В целом, я Вас понял, поговорили

(08-03-2016 21:13)VZ писал(а):  к сожалению, недостаточен по мощности для усилителей.

Почему это недостаточен? У мну 2.5 кВт - более чем. Потребление системы примерно 650-700 Вт
Ламповая техника переходит в другую весовую категорию...

5кв на 5кВт - кабель чуть тёпленький

(09-03-2016 08:40)Дмитрий Медведев писал(а):  Почему это недостаточен? У мну 2.5 кВт - более чем. Потребление системы примерно 650-700 Вт

Если усиление в классе АВ, то это как раз нормальное соотношение, меньше - уже может душить.