Выбор сетевых коннекторов
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
petr.solo1223
Специалист
Откуда: Город -герой Харьков
Сообщений: 20 646
Репутация: 909
|
RE: Выбор сетевых коннекторов / 21-03-2016 12:36
079 vs. 004 and M1/F1: power plug shootout
First, the differences: the 079 features two layers of gold plating over deoxidized phosphorous bronze contacts. The 004 and the M1/F1 connectors both have the same beryllium copper which is then plated with layers of platinum and palladium. One would expect the plugs with copper to be more conductive, but one must also consider comparing the gold plating to the combination of platinum/palladium, which represents the actual contact. In this case, gold is more conductive. So on paper, neither solution reveals itself as necessarily better. Listening tests are in order.
Sonically, the 004 is nearly identical to the the M1/F1 (platinum/palladium). The only physical difference between the 004 and the M1/F1 is the differing structure and materials of the outer barrels which enclose them; everything else between them is identical. It is therefore clear that their small difference in sound is due to the differences in their barrels.
Now, comparing the 004 (platinum/palladium) against the 079 (gold), the sound is substantially, even unmistakably different, yet their barrels—apart from color—are identical (PBT). Thus, we now know definitively that the primary factor affecting sonic performance is not the shell, but rather the difference between conductive metals and their platings. And, as noted, the 079 (gold) had the more conductive surface metal. But what about the differing core conductive materials? This called for further listening tests.
We conducted our listening tests on many very different audiophile systems, and in many countries. These systems range across nearly the entirety of audiophile culture: from full-range electrostatic loudspeakers, to one-driver Lowther horn systems; from the most exotic CD transports, to high end computer audio playing from RAM on battery power; from hand made ribbon tweeters, to highly efficient horns; from transistor amps, to single-ended tube solutions; from large dedicated rooms, to small rooms and headphones. After conducting our listening tests across these systems, we must conclude that the 079 outperforms both the 004 and the M1/F1. Even putting the 079 metal contacts into the M1/F1 barrel did not result in a more neutral sound, but developed an element of artificial flavor. Further attempts to ground the aluminum barrel, though helpful, only led to unsatisfactory results.
Sonic differences between 079 (gold) and 004/M1/F1 (platinum/palladium)
After listening for only 2 minutes, most any audiophile will at first greatly prefer the 004 to the 079. A brilliant and sweetly extended high frequency sound is immediately appealing and seems at first to reveal more nuance. Bass seems very robust too, but all of this turns out to be an illusion by manipulation of harmonic content. It turns out to be a "hi-fi" effect that does not satisfy over time.
The following is a "poetic" way to describe the subjective sound imparted by the two different plugs. It is not a measured quantitative finding, but a clear depiction of the subjective resulting sound difference between the two. In reality we’re dealing with different fine shades of distortion which are truly beyond measurable quantities. So it is for the sake of simplicity, to offer you a feel for what we’ve gathered through our experience, that we present this drawing.
What we’re trying to express here is that overall, the 079 gives the subjective impression of being the more natural of the two. There is nothing artificial for the ear to "hold on to" or to perceive directly as a constant element. The gold-plated 079 seems to emulate the natural function of the ear more closely, and so it sounds more natural and genuine to the listener over time. Any slight roll-off effect one might initially suspect to perceive turns out to have been an illusion produced by comparing to the harsher, etched, unnaturally embossed high-frequency sound of the 004. This isn’t to be confused with any failure to reveal high frequency content; we’re speaking only of the content’s color.
The 004 initially creates a more 'sparkling' impression; however, approaching 20 or 30 minutes into the listening session, we realize more and more the true sonic signature of this plug. A persistent element in the sound begins to grow on you, then to disrupt the listening experience. This is made even more plain when there are 4-6 such cables powering the system. There seems to be a sort of "dip" followed by an unnatural excitation of the topmost harmonics. This beautifully (perhaps overly) detailed sound then quickly becomes tiring and fatiguing to the ear. Over the long run, it is definitely not as natural to the ear as the 079. And it is exactly the long run that we audiophiles are most interested in. Over the long run, if a solution makes it impossible to enjoy music in a natural relaxed state of compelling listening, it isn’t desirable even if the initial impression was one of more detail. The sonic detail revealed by any component should be tolerable over the long run in order that it thus prove itself to have been natural all along.
Had these comparisons been carried out on only one or few systems, there may have been a plausible explanation elsewhere, such as in some other system fault which was simply being revealed by the 004; however, we emphasize that some 20 radically different systems were used to gather this experience. These tests were carried out on systems ranging from Panasonic boom boxes all the way up to systems costing over half a million Euros. We were scrupulous in our analysis. Over 25 talented listeners took part, among which were audio professionals, musicians, life-long audiophiles, and equipment designers passionate in their art. We certainly did not rush to this conclusion.
Given the functional superiority of our Skin-filtering technology, we sought only the most natural sounding, and not necessarily the most expensive, connector to accompany it. We’re sure you’ll be happy with our choice of the Oyaide 079. It provides a natural depiction of the recorded material. Enjoyment over time is more important than hearing a few minutes of exaggerated detail. Who wants that, only to suffer a headache the rest of the time and have his or her attention drawn to the connector rather than the music? With the 079, you can sit down for a pleasant evening of listening and focus on the music, liberated from all these electronic compatibility issues. (с)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
BOSS.INC
Ветеран
Откуда: Мариуполь
Сообщений: 1 109
Репутация: 519
|
RE: Выбор сетевых коннекторов / 21-03-2016 16:29
(21-03-2016 13:48)petr.solo1223 писал(а): Ну вот на AR 10000 и AR18000 у меня так и не получилось,что странно само по себе т.к. AR использует коннекторы именно этой фирмы. Мне важно было соблюсти баланс между информативностью,детальностью и слитностью,музыкальностью,вовлечённостью звуковоспроизведения.
Конечно и неполучиться,за неделю тем более.
Я вот замечаю проходят месяца а звук кабелей АР18000,10000 с вилками 004,продолжает меняться,в сторону нейтральности,верности.Такой вот очумело-длительный прогрев.Так что неизвестно как там все было в етом тесте 079vs004.
(21-03-2016 14:35)serpens писал(а): Точно! Какие ж они тупые, эти пиндосы! Нихуа не понимают, как правильно сделать!
Незвучащие Mark Levinson 33h
А еще обратите внимание на вилки!
BOSS.INC, не хотите пойти консультантом в Мадригал? Пора научить их делать достойные усилители!
Лучше вы их научите,позвоните и скажите что знаете как еще лучше сделать,надо сетевик паять от щитка на плату.Пусть продают моноблок с бухтой кабеля и паяльником впридачу
А если серьезно,то все у них хорошо сделанно,и много аппаратов особенно раньше так делалось подбирался кабель достаточного качества,подходящего звука и заводили в аппарат без инлета.Octave со своими blackbox играют изюмительно и никаких сетевиков им ненадо,схемотехника все решает.
А то что я писал,по поводу незаконченного звука и неудобства с одной сетевой вилкой,ето пройденно лично,експериментируя дома с сетевиками купленными в нарезку,вилками и инлетами.А у вас были такие експерименты?
(21-03-2016 12:01)Prometheus II писал(а): Сейчас у них есть в продаже лимитированная серия 004 без покрытия http://oyaide.com/catalog/products/p-004mumeki.html
Прикольный по звуку наверно,самый лучший из честных без окраса.Кто-то может именно такое и ищет.Только боюсь представить что будет с контактной группой по прошествии долгих лет
(Отредактировал 21-03-2016 в 17:13 BOSS.INC.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Serpens
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 643
Репутация: 425
|
RE: Выбор сетевых коннекторов / 21-03-2016 17:32
(21-03-2016 16:29)BOSS.INC писал(а): А у вас были такие експерименты? Так как вся техника у меня диерская, то изначально во все аппараты ставился нормальный разъем.
На кабели, особенно сетевые, я не заморачивался, пока, опять же, не нашел то, что искал в звуке, в кабелях одного бренда.
Сейчас в моей системе абсолютно все кабели заводской разделки и только одного бренда (серебро и серебро с медью). Кстати, далеко не все кабели - моножила. Доволен полностью.
(Отредактировал 21-03-2016 в 17:34 Serpens.)
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
impexua
Учу Правила
Откуда: Закарпаття
Сообщений: 481
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Serpens
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 643
Репутация: 425
|
RE: Выбор сетевых коннекторов / 21-03-2016 18:48
Нет, у них патентованная хитрая конструкция кабеля, для которой есть специальный станок, который делает эту навивку. И кроме них в мире - никто.
Как я понимаю, в основе - антифазная линия, с определенным шагом свивки.
Дальше - у них используется медь, сплав медь/серебро, и чистое серебро только американского производства, что подчеркивается особо. Сами они проволоку как раз и не делают, производство металлов не их профиль.
Вот неплохая статья.
(Отредактировал 21-03-2016 в 18:55 Serpens.)
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Жолудь
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 2 460
Репутация: 213
|
RE: Выбор сетевых коннекторов / 21-03-2016 20:19
(21-03-2016 14:35)serpens писал(а):
Точно! Какие ж они тупые, эти пиндосы! Нихуа не понимают, как правильно сделать!
Незвучащие Mark Levinson 33h
А еще обратите внимание на вилки!
BOSS.INC, не хотите пойти консультантом в Мадригал? Пора научить их делать достойные усилители!
Крелы так же ставили несъемные кабеля на свои усилители,и тем не менее они звучали.
А вот рекомендации Нельсона Пасса по подбору силовых кабелей к усилителю,конкретно х 260.5: " Что до замены штатного силового провода, то, учитывая потребляемую усилителями мощность, рекомендуется использовать любой подходящий провод, сертифицированный по IEC 60320 (ранее IEC 320), рассчитанный на ток не менее 15 ампер."
Вот вы писали, что "Среди грузинов я — грузин, среди русских я — русский", а среди дураков вы кто?
— А среди дураков я впервые.
В.Маяковский
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 17 Гость(ей)
|
|