На всех этих инлетах написано 174. Путаница в том что их три... R1 скажем так, и такой-же серебро-родий (можно сказать брать близнец). Другой типа фуритек, а может и сам фуритек. Надо будет заказать и все вопросы решатся сами по себе. Да и на фуритеке ножевая клемма поменьше это понятно (значит и меньше мощность). Ояды чуть побольше размером, их приходится немного обтачивать, чтобы вошли. Да и разный пластик у них. У ояда он как по мне лучше: при пайке не плывет.

(21-03-2016 12:12)Prometheus II писал(а):  Oyaide у них заказывает с своими техническими изменениями, так как половину своей продукции выпускает на чужих мощностях.

Ойад не заказывает ЗАКОНЧЕННЫЙ продукт, только отдельные элементы.
А если использует чужое - то не скрывает производителя.
Как в случае с инлетом для MTS.
Все, я пошел, надоел этот интеллектуальный онанизм...

079 vs. 004 and M1/F1: power plug shootout

First, the differences: the 079 features two layers of gold plating over deoxidized phosphorous bronze contacts. The 004 and the M1/F1 connectors both have the same beryllium copper which is then plated with layers of platinum and palladium. One would expect the plugs with copper to be more conductive, but one must also consider comparing the gold plating to the combination of platinum/palladium, which represents the actual contact. In this case, gold is more conductive. So on paper, neither solution reveals itself as necessarily better. Listening tests are in order.

Sonically, the 004 is nearly identical to the the M1/F1 (platinum/palladium). The only physical difference between the 004 and the M1/F1 is the differing structure and materials of the outer barrels which enclose them; everything else between them is identical. It is therefore clear that their small difference in sound is due to the differences in their barrels.

Now, comparing the 004 (platinum/palladium) against the 079 (gold), the sound is substantially, even unmistakably different, yet their barrels—apart from color—are identical (PBT). Thus, we now know definitively that the primary factor affecting sonic performance is not the shell, but rather the difference between conductive metals and their platings. And, as noted, the 079 (gold) had the more conductive surface metal. But what about the differing core conductive materials? This called for further listening tests.

We conducted our listening tests on many very different audiophile systems, and in many countries. These systems range across nearly the entirety of audiophile culture: from full-range electrostatic loudspeakers, to one-driver Lowther horn systems; from the most exotic CD transports, to high end computer audio playing from RAM on battery power; from hand made ribbon tweeters, to highly efficient horns; from transistor amps, to single-ended tube solutions; from large dedicated rooms, to small rooms and headphones. After conducting our listening tests across these systems, we must conclude that the 079 outperforms both the 004 and the M1/F1. Even putting the 079 metal contacts into the M1/F1 barrel did not result in a more neutral sound, but developed an element of artificial flavor. Further attempts to ground the aluminum barrel, though helpful, only led to unsatisfactory results.

Sonic differences between 079 (gold) and 004/M1/F1 (platinum/palladium)

After listening for only 2 minutes, most any audiophile will at first greatly prefer the 004 to the 079. A brilliant and sweetly extended high frequency sound is immediately appealing and seems at first to reveal more nuance. Bass seems very robust too, but all of this turns out to be an illusion by manipulation of harmonic content. It turns out to be a "hi-fi" effect that does not satisfy over time.

The following is a "poetic" way to describe the subjective sound imparted by the two different plugs. It is not a measured quantitative finding, but a clear depiction of the subjective resulting sound difference between the two. In reality we’re dealing with different fine shades of distortion which are truly beyond measurable quantities. So it is for the sake of simplicity, to offer you a feel for what we’ve gathered through our experience, that we present this drawing.



What we’re trying to express here is that overall, the 079 gives the subjective impression of being the more natural of the two. There is nothing artificial for the ear to "hold on to" or to perceive directly as a constant element. The gold-plated 079 seems to emulate the natural function of the ear more closely, and so it sounds more natural and genuine to the listener over time. Any slight roll-off effect one might initially suspect to perceive turns out to have been an illusion produced by comparing to the harsher, etched, unnaturally embossed high-frequency sound of the 004. This isn’t to be confused with any failure to reveal high frequency content; we’re speaking only of the content’s color.

The 004 initially creates a more 'sparkling' impression; however, approaching 20 or 30 minutes into the listening session, we realize more and more the true sonic signature of this plug. A persistent element in the sound begins to grow on you, then to disrupt the listening experience. This is made even more plain when there are 4-6 such cables powering the system. There seems to be a sort of "dip" followed by an unnatural excitation of the topmost harmonics. This beautifully (perhaps overly) detailed sound then quickly becomes tiring and fatiguing to the ear. Over the long run, it is definitely not as natural to the ear as the 079. And it is exactly the long run that we audiophiles are most interested in. Over the long run, if a solution makes it impossible to enjoy music in a natural relaxed state of compelling listening, it isn’t desirable even if the initial impression was one of more detail. The sonic detail revealed by any component should be tolerable over the long run in order that it thus prove itself to have been natural all along.

Had these comparisons been carried out on only one or few systems, there may have been a plausible explanation elsewhere, such as in some other system fault which was simply being revealed by the 004; however, we emphasize that some 20 radically different systems were used to gather this experience. These tests were carried out on systems ranging from Panasonic boom boxes all the way up to systems costing over half a million Euros. We were scrupulous in our analysis. Over 25 talented listeners took part, among which were audio professionals, musicians, life-long audiophiles, and equipment designers passionate in their art. We certainly did not rush to this conclusion.

Given the functional superiority of our Skin-filtering technology, we sought only the most natural sounding, and not necessarily the most expensive, connector to accompany it. We’re sure you’ll be happy with our choice of the Oyaide 079. It provides a natural depiction of the recorded material. Enjoyment over time is more important than hearing a few minutes of exaggerated detail. Who wants that, only to suffer a headache the rest of the time and have his or her attention drawn to the connector rather than the music? With the 079, you can sit down for a pleasant evening of listening and focus on the music, liberated from all these electronic compatibility issues. (с)

079 - очень хорошие коннекторы , мне они всегда нравились , но вот на BMI Oceanic они не подходят , подходят только в сочетании с 046 , то есть , с одной стороны ( вилка ) 046 , а с другой стороны ( аппаратный разъём ) 079 Мне просто доводилось слушать BMI Oceanic на разных коннекторах. А если Oceanic на Wattgate 350/330 Gold , то звук в итоге лучше , чем на Oyaide P079/C079.

Спасибо Пётр.
Интересная статья. Более ёмкая чем то что я находил ранее.
Вывод из этого я сделал еще ранее такой: не очень хорошо получается если все вилки в системе 004, и не очень хорошо если 079 (как вариант 046). Надо тщательно выбирать какая вилка в системе куда лучше становится. Мне лично нравится если на источник цифровой 079 (в некоторых ситуациях 046), на общий ввод 004, на усилитель мощности 037, на пред ... (только пробовать что будет лучше, и это может быть как 004, так и 079, и 046, но никогда хорошо не получалось с 037).

Я долгое время не мог понять почему мне не нравятся 004, возможности греть 400 часов не было,спасибо и за то что дали поюзать на неделю,причину искал в системе,но так ни к чему и не пришёл и остался на 079 и остальных. И вот совсем недавно наткнулся на эту статью,прочитал,подумал и успокоился.

В этой статье не указано , прошёл ли у кабелей / коннекторов период " Break In" , F1/M1 нужно долго "греть" , более 500 часов , потом звук темнеет и становится абсолютно ненавязчивым. Но все это зависит от того, на какие кабели эти коннекторы " прикручены" . Могут быть такие варианты , что грей - не грей , все равно положительного результата не получить.

Еще более важен выбор электророзетки, ее конструктив, материалы и компания производитель. Каждая розетка меняет звук, в лучшую или худшую сторону, и это влияние (естественно, после прогрева розетки достаточное количество часов), зачастую гораздо больше, чем разница в звучаннии с различными коннекторами.
На нашем форуме, к сожалению, вкладу розеток в качество звука уделялось очень мало внимания. Причина понятна - нет на форуме продавцов розеток

(21-03-2016 13:19)Dr.Hi-End писал(а):  Но все это зависит , на какие кабели эти коннекторы " прикручены" . Могут быть такие варианты , что грей - не грей , все равно положительного результата не получить.

Ну вот на AR 10000 и AR18000 у меня так и не получилось,что странно само по себе т.к. AR использует коннекторы именно этой фирмы. Мне важно было соблюсти баланс между информативностью,детальностью и слитностью,музыкальностью,вовлечённостью звуковоспроизведения.

(21-03-2016 13:31)Vitali_t писал(а):  Еще более важен выбор электророзетки...

Не более важен, а занимает равное место по влиянию наравне с сетевыми коннекторами и сетевыми аппаратными гнездами. Не стоит принижать и влияние самих кабелей, и сетевых фильтров, и предохранителей, и т.д. Это все равноценные компоненты системы.
И писалось про это не раз на страницах нашего Форума.

(20-03-2016 11:16)BOSS.INC писал(а):  Ето вам только так кажеться,что коннекторы и розетки ухудшают звук.На самом деле не так все,например кабель впаянный в аппарат с одной вилкой звучит хуже,чем с двумя коннекторами и инлетом в аппарате,с одной вилкой кабель будет иметь незаконченный так сказать звук.

Точно! Какие ж они тупые, эти пиндосы! Нихуа не понимают, как правильно сделать!
Незвучащие Mark Levinson 33h
А еще обратите внимание на вилки!
BOSS.INC, не хотите пойти консультантом в Мадригал? Пора научить их делать достойные усилители!

(21-03-2016 13:48)petr.solo1223 писал(а):  Ну вот на AR 10000 и AR18000 у меня так и не получилось,что странно само по себе т.к. AR использует коннекторы именно этой фирмы. Мне важно было соблюсти баланс между информативностью,детальностью и слитностью,музыкальностью,вовлечённостью звуковоспроизведения.

Конечно и неполучиться,за неделю тем более.
Я вот замечаю проходят месяца а звук кабелей АР18000,10000 с вилками 004,продолжает меняться,в сторону нейтральности,верности.Такой вот очумело-длительный прогрев.Так что неизвестно как там все было в етом тесте 079vs004.

---

(21-03-2016 14:35)serpens писал(а):  Точно! Какие ж они тупые, эти пиндосы! Нихуа не понимают, как правильно сделать!
Незвучащие Mark Levinson 33h
А еще обратите внимание на вилки!
BOSS.INC, не хотите пойти консультантом в Мадригал? Пора научить их делать достойные усилители!

Лучше вы их научите,позвоните и скажите что знаете как еще лучше сделать,надо сетевик паять от щитка на плату.Пусть продают моноблок с бухтой кабеля и паяльником впридачу
А если серьезно,то все у них хорошо сделанно,и много аппаратов особенно раньше так делалось подбирался кабель достаточного качества,подходящего звука и заводили в аппарат без инлета.Octave со своими blackbox играют изюмительно и никаких сетевиков им ненадо,схемотехника все решает.
А то что я писал,по поводу незаконченного звука и неудобства с одной сетевой вилкой,ето пройденно лично,експериментируя дома с сетевиками купленными в нарезку,вилками и инлетами.А у вас были такие експерименты?

---

(21-03-2016 12:01)Prometheus II писал(а):  Сейчас у них есть в продаже лимитированная серия 004 без покрытия http://oyaide.com/catalog/products/p-004mumeki.html

Прикольный по звуку наверно,самый лучший из честных без окраса.Кто-то может именно такое и ищет.Только боюсь представить что будет с контактной группой по прошествии долгих лет

(21-03-2016 16:29)BOSS.INC писал(а):  А у вас были такие експерименты?

Так как вся техника у меня диерская, то изначально во все аппараты ставился нормальный разъем.
На кабели, особенно сетевые, я не заморачивался, пока, опять же, не нашел то, что искал в звуке, в кабелях одного бренда.
Сейчас в моей системе абсолютно все кабели заводской разделки и только одного бренда (серебро и серебро с медью). Кстати, далеко не все кабели - моножила. Доволен полностью.

Zu?____

По поводу 004 хочу добавить.Незнаю,как у других,но в моей системе у меня ими переборщить неполучаеться,все розетки R1.
Так вот не один из коннекторов 037,046,079 ему не ровня,я их все отслушивал на протяжении длительного времени.Любой из етих трех коннекторов с контактами из фосфореой бронзы и различными покрытиями необеспечивает такое качество звука как 004 с бериллиевой меди и самым дорогостоящим и благородным покрытием,очень нравиться разрешением,качеством передачи всего диапазона и невероятной музыкальностью.

serpens -а что зу аудио не гаражная контора..что сами проволку делают..обычнейшая америкосовская даерская гаражное производство

Нет, у них патентованная хитрая конструкция кабеля, для которой есть специальный станок, который делает эту навивку. И кроме них в мире - никто.
Как я понимаю, в основе - антифазная линия, с определенным шагом свивки.
Дальше - у них используется медь, сплав медь/серебро, и чистое серебро только американского производства, что подчеркивается особо. Сами они проволоку как раз и не делают, производство металлов не их профиль.
Вот неплохая статья.

(21-03-2016 14:35)serpens писал(а):  
Точно! Какие ж они тупые, эти пиндосы! Нихуа не понимают, как правильно сделать!
Незвучащие Mark Levinson 33h
А еще обратите внимание на вилки!
BOSS.INC, не хотите пойти консультантом в Мадригал? Пора научить их делать достойные усилители!

Крелы так же ставили несъемные кабеля на свои усилители,и тем не менее они звучали.
А вот рекомендации Нельсона Пасса по подбору силовых кабелей к усилителю,конкретно х 260.5: " Что до замены штатного силового провода, то, учитывая потребляемую усилителями мощность, рекомендуется использовать любой подходящий провод, сертифицированный по IEC 60320 (ранее IEC 320), рассчитанный на ток не менее 15 ампер."

(21-03-2016 20:19)Жолудь писал(а):  Крелы так же ставили несъемные кабеля на свои усилители,и тем не менее они звучали.
А вот рекомендации Нельсона Пасса по подбору силовых кабелей к усилителю,конкретно х 260.5: " Что до замены штатного силового провода, то, учитывая потребляемую усилителями мощность, рекомендуется использовать любой подходящий провод, сертифицированный по IEC 60320 (ранее IEC 320), рассчитанный на ток не менее 15 ампер."

Так вот в том все и дело,что подойдет и Одесскабель достаточного сечения.Но усилитель етот будет звучать лучше и еще лучше,насколько дороже и качественней будет сетевик на нем.Ето азы.

Вот! Я давно говорил, что всем им (конструкторам с Запада) срочно надо к нам на форум! Только здесь они поймут всю пропасть своего заблуждения и недоработок!