Кто слышал на деле данные аппараты ,какому из них отдать предпочтение За ранее благодарен

Почитайте тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ht=Pioneer

(10-02-2015 14:46)Sergeyy писал(а):  Почитайте тут http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ht=Pioneer

Может я чет пропустил, а по Stream Magic 6 было обсуждение?

Там обсуждалось сравнение Stream Magic 6 с Пио.
У меня были оба аппарата. 3 месяца Пио и полгода Stream Magic 6.

После глюков и недостатков Пио, отдохнул на Stream Magic 6.
Хотел в качестве транспорта взять старшего брата Stream Magic 6 - Cyrus X2. В плане только вывода на коаксиал цифры аппараты оказались идентичны.

А можно о глюках и недостатках Пио поподробнее?

(10-02-2015 12:51)joker.apriori писал(а):  какому из них отдать предпочтение

Я за СА и Сергей думаю,то же за СА,а другие выскажутся за Пио.Что вы хотите услышать,что один по звуку лучше,-так этого нет.Какой Вам понравится ,кто его знает.

(07-04-2016 12:53)iatseniuk писал(а):  А можно о глюках и недостатках Пио поподробнее?

Самый главный недостаток - непонимание файловой системы NTFS, как следствие многих объемных жестких дисков. В кембридже вай-фай из коробки готов, для пио нужен свисток. Пио если видит теги, то сортирует файлы по ним, нарушая порядок файлов в некоторых плейлистах. Интернет радио интереснее и удобнее реализовано с кембриджа - можно программировать через веб и прописывать свои URL, прикольно очень. Балансный выход.
Еще много мелких нюансов, сейчас все не вспомню.

Делаю акцент - про звук я ничего не говорю и комментировать отказываюсь в силу слишком субъективного фактора. А функции они объективно или есть или нет))

Если не секрет, Вы его(их) только с "винта" слушали? Пробовали ли с сервера через DLNA? Если да, то что было сервером ("железо", софт)? Как оно по удобству?

Серверами были -спутниковый ресивер на платформе Spark ,потом медиаплеер Inext HD,потом роутер Zyxel Keenetic II(все по DLNA ).Упраление на андроид фирменным софтом. Особых неудобств не заметил.Самое большое,что помню-это все три сервера по разному отображают содержимое папок(Приходилось править тэги в аудиофайлах)

Может кто подскажет про Pioneer N-70А, тема на форуме была?

Тут собсно даже обсуждать нечего. Жаль сняли быстро с производства Magic 6.

(07-04-2016 14:17)АндрейКа писал(а):  Если не секрет, Вы его(их) только с "винта" слушали? Пробовали ли с сервера через DLNA? Если да, то что было сервером ("железо", софт)? Как оно по удобству?

Пробовал с ноутбука по вай-фай (foobar2000). С НАС (Lacie mynas) через роутер по проводам. Звучание на мой слух лучше по DLNA чем по USB, довольно заметно. И конечно же удобнее по сети. На NAS я могу музыку записать сидя даже на работе, прийти домой и слушать, ничего не перетыкивая.))

Любопытно, что кембридж наворотил в верхней модельке Cambridge Audio Azur 851N. Там все таки AD1955, должно быть помягче и помелодичнее чем Wolfson. Но это в теории, а на практике никото не слышал?

+ в 1955 есть честная поддержка DSD - спец. ножки, на которые нужно подавать битовые потоки.

(07-04-2016 14:10)serapion1984 писал(а):  Самый главный недостаток - непонимание файловой системы NTFS, как следствие многих объемных жестких дисков.

Это исправлено в последней версии прошивки. 750 Гб винт видит без тормозов.Файлы может расставлять по своему если некорректно прописаны теги. Из скачанных более тысячи альбомов (хайрез и флак с СД) отказался читать только пять,причём на трёх жёстко зависал,лечилось полной перезагрузкой, не стал разбираться - скачал с другого ресурса и всё О.к.

(07-04-2016 14:10)serapion1984 писал(а):  Интернет радио интереснее и удобнее реализовано с кембриджа - можно программировать через веб и прописывать свои URL, прикольно очень.

На фирменном сайте пионера по поддержке сервиса радио http://www.radio-pioneer.com используя свой код, который выдаёт плеер, без проблем можно добавлять свои онлайн радиостанции по URL, всё очень удобно реализовано.

Возможно эти фишки пио добавил со временем. Когда я пользовался прошивка лишь добавляла бесшовное воспроизведение. Ну молодцы, что исправляются.

Грустно другое. Многие покупают сетевые медиа стримеры и используют их исключительно как usb проигрыватели или usb ЦАПы.

(07-04-2016 18:55)serapion1984 писал(а):  Грустно другое. Многие покупают сетевые медиа стримеры и используют их исключительно как usb проигрыватели или usb ЦАПы.

Согласен, разработчики в первую очередь позиционируют эти устройства как сетевые плееры для работы с DLNA медиа серверами. Сам поначалу маялся такой фигней и подключал винчестер, но со временем поднял медиасервер и пришло счастье.))

(07-04-2016 18:55)serapion1984 писал(а):  Грустно другое. Многие покупают сетевые медиа стримеры и используют их исключительно как usb проигрыватели или usb ЦАПы.

Почему же грустно, я слушаю в онлайне только джазовые радиостанции вещающие во флаке или хотя бы с честным 320м битрейтом, просто качество стриммера заметно уступает воспроизведению с внутреннего HDD,не говоря уже про SSD. Я общался с чуваками из Бритиша,которые юзают Клаймаксы и подобное, Линновские и Наймовские платные сервера обеспечивают хорошее хай-файное качество,но в прямом сравнении твердотелам на SSD заметно уступают. А про наши сети и говорить как то неловко.

(07-04-2016 20:26)petr.solo1223 писал(а):  ... Линновские и Наймовские платные сервера обеспечивают хорошее хай-файное качество,но в прямом сравнении твердотелам на SSD заметно уступают. А про наши сети и говорить как то неловко.

Речь идёт не о "фирменных" серверах, а о своём собственном - НАС или самосборка где-нить в кладовке/на бардаке/на балконе