(30-04-2016 14:37)Аска писал(а):  народ! не подскажете, есть ли возможность управлять с пульта Пионером 737?

Нет. Возможность управления пионерами только на тех моделях, где кассета посередине, и то, только по системной шине. ИК приемник устанавливали только на 100в версиях.

(30-04-2016 14:56)The PRODIGY писал(а):  Нет. Возможность управления пионерами только на тех моделях, где кассета посередине, и то, только по системной шине. ИК приемник устанавливали только на 100в версиях.

Жаль! управление то все на логике построено - легко перестаивается под ПДУ.

(30-04-2016 10:29)Yan писал(а):  На мой взгляд схемотехника далеко не самая худшая, большую роль играет реализация.
Любопытно, что именно не так с "УВ и трактом" по вашему мнению.

А Вы слушали эту Айву в сравнении с другими аппаратами на записях классики с винила?
Я же ясно написал что аппарат вполне хорош под записи с CD, т.е. практически без потерь в энергетике ВЧ. Как только пишешь с микрофона или винила, всё становится на свои места - ДД зажат.
Пока что не слышал ни одного УВ на ОУ чтобы динамику не плющило.

800\880 были . Несколько каждой .
Одна 800 была заботливо подвержена модификации в сотрудничестве и по рекомендациям Никитина в тч . И не только . Не спасло . Прямое сравнение со стоковой zx-7 отправило все айвы на продажу . Список апгрейдов , при желании, можно найти .

Прям таки все AIWA-в мусор?
Ну а как же АD-F6900 ?или AD-F990 ?,или XK-S7000 ?,или XK-S9000 ?

6900 не было . Остальные - отличаются головами , электроника идентична . И у топов есть дополнительный моторчик на подмотку через развязывающий узел - детонация очень низкая получается , как у дракона )))))))

Остальные отличаются.Просто нужно оставить предложение на этом слове.Как и все другие деки.Или как вся другая электронная техника.Имею Aiwa AD-F990.Не считаю её какой-то супер-декой,но качеству записи/воспроизведения,относительно многих других дек она соответствует своему предназначению деки "топ уровня".Кроме этой Aiwa,имею ещё:Akai GX-73;GX-R99 и Universum CT-2337 "Senator".Сознательно не хочу иметь распиаренные деки бренда Накамичи(хотя деки-очень хорошие).Так-как по профессии являюсь профессиональным ремонтником,то повидал за свою профессиональную деятельность множество дек(как и много другой техники).Сначала просто ремонтировал,не вдаваясь в подробности механики,схемотехники и элементной базы.Затем (в середине 90-х годов)начал присматриваться и анализироваить всё это.И вот к какому вопросу пришёл сейчас....(? ? ?).Отчего (или почему) используя такую "среднюю элементную базу" деталей(относительно других брендов),кассетные деки бренда Накамичи обладают прекрасными техническими характеристиками и выдающимися параметрами реальной записи-воспроизведения .

(01-05-2016 16:31)element писал(а):  И вот к какому вопросу пришёл сейчас....(? ? ?).Отчего (или почему) используя такую "среднюю элементную базу" деталей(относительно других брендов),кассетные деки бренда Накамичи обладают прекрасными техническими характеристиками и выдающимися параметрами реальной записи-воспроизведения .

Ну и где, собственно, ответ на вопрос?

Так вот и дайте этот ответ

(01-05-2016 17:41)element писал(а):  Так вот и дайте этот ответ

Наковские головы

Не так . Кроме голов , грамотный подход и возможность точной регулировки всего тракта ю

Всё равно их головы, основа такого звучания, ну а также их полноценный дискрет и полноразмерность ГВ.

Естественно,после абстоятельного знакомства с техникой Накамичи,понимаешь,что магнитные головки,установленные в их кассетных деках-основа звука.Ну а регулировки для точной возможности настройки тракта,связанные с временнЫм уходов режимов и старением деталей есть в большинстве хорошей техники.

После изучения становится понятно , что регулировки в большинстве дек скудные и неграмотные . Даже в топах .
А головы - хорошие )

Коллеги , подскажите. Какую из двух дек взять , technics rs-b605 или akai gx-r60? Обе деки в одинаковом техническом и внешнем состоянии, функционал одинаков. Что выбрать ?

Все почему то зациклены на головах и регулировках.
Если даже головки хорошие, а регулировки доступные и легкие, это все равно не гарантия качественного кассетника. А как же ЛПМ? Всю мою электронную гармонию можно легко пустить под откос капризной механикой. На кой мне суперкинематика с минимальным к-том детонации, если ее треба без конца ремонтировать или регулировать - разве это гуд?? Ну получил я хороший звук, а ЛПМ хрясь - и какая то хлипкая пластмассовая деталька сломалась и что? Или, например, начал нещадно жевать кассеты(ужас!). Или пара месяцев и плывет скорость? Ясен пень, что ЛПМ д.б. настроен не хуже электронного тракта. Но он должен быть еще и надежен!! А есть ли такие деки, у которых годами работоспособность и параметры ЛМП никуда не уходят? Или хотя бы год, чтобы без конца не думать о регламентных работах.
Насколько часто необходимо делать профилактику ЛПМ? или есть "вечные" деки..не раз слышал байки про "монументальные" и хлипкие конструкции. Те же Наки никто не назвал в числе лидеров безотказности ЛПМ, в отличии, скажем, от Ямахи. Вот обругивают ту же Айву, а ведь даже у достаточно простенькой 810-й за 20 лет работы только и делов то, что один раз поменян пасик.
В чем нынче неоспоримое преимущество всех твердотельных флешек? да в том, что при бережной эксплуатации в них практически нет механических поломок! нечему ломаться...
Наки всех делают по звуку - не новость. А кто всех "делает" по качеству ЛПМ? По его "бережному" обращению с пленкой?
Не разовый парадный параметр ЛПМ после настройки, а способность эти настройки держать без вмешательства длительное время либо гарантированно от регламента к регламенту, указанного в ТД.

Вот,например,моя Айва AD-F990,выпущена в 1984г.То есть-ей 32года.За это время ни разу не был заменен пассик,идлер,пинч-роллеры.Хотя относительно резины в Айвах,начиная от конца 80-х годов(cерий 800,900),да и попадающиеся в ремонтAD-F770,660-e,страдают тем,что у них пассики превращаются в чёрную липкую клейкую массу.Или взять кассетную технику 70-х годов.Любых брендов.При вскрытии-понятно,что техника,выпущенная в эти 70-е годы,была задумана для работы "на века".А толку от этого? В ремонторигодном плане-она вся трудно ремонтируема.Плохая разборка/сборка.То же самое в отношении электроники.Грозди электролитов,которым давно пора "на свалку".Ну механика-это понятно.....,но вообще-то никакой бренд,выпускавший такую технику не предполагал,что его кассетники будут находится в пользовании 30-40 лет.И даже пятнадцать.(Но за это честь и хвала тем инженерным группам,проектировавшим и выпускавшим такую технику).

Прям таки все AIWA-в мусор?Улыбка
Ну а как же АD-F6900 ?или AD-F990 ?,или XK-S7000 ?,или XK-S9000 ?


были и XK-S7000 и XK-S9000 после прослушивания того же 680ZX не говоря уже про ZX-7 и сравнения их с ними в лобовую обе Айвы без сожаления отправились на продажу....

Повторюсь. Предлагают две деки -technics rs-b605 и akai gx-r60. Обе деки в хорошем состоянии. Акай на пару лет старше, похоже без HXPro, с реверсом, но головка GX. Акай стовольтовый. Техникс чуть новее, но характеристики чуть хуже. Оба аппарата с DBX. Что выбрать? Может кто юзал, какой лучше звучит, пишет? Понимаю что не топ , но всё же.

(02-05-2016 08:59)element писал(а):  Или взять кассетную технику 70-х годов.Любых брендов.При вскрытии-понятно,что техника,выпущенная в эти 70-е годы,была задумана для работы "на века".А толку от этого? В ремонторигодном плане-она вся трудно ремонтируема.Плохая разборка/сборка.То же самое в отношении электроники.

Именно так! Кассетники 70-х годов - эра начала широкомасштабного наступления кассетников на рынок бытового аудио. Именно тогда появились первые успешные и реально внедренные системы ШП, а чуток позже новые технологии изготовления пленок для кассет. Уровень элементной базы, комплектующих, технологий начала 70-х резко отличался от начала 80-х (за исключением СССР, т.к. у нас все шло с опозданием лет эдак на 5-10). На смену навесному монтажу и построению электроники сплошь на дешевых дискретах, пришла блочная компановка с использованием легко коммутируемых коннекторов, двусторонняя, иногда многослойная печать, использование БИС и СБИС в схемах управления режимами работами рекодеров. В дорогих, технически совершенных аппаратах в аудиотрактах началось использование "отборных" дискретов, а в более дешевых аппаратах - специализированных аналоговых аудиомикросхем. Резко улучшили и параметры ЛПМ и стали появляться стационарные деки способные конкурировать с катушечными магнитофонами. Если раньше кассетник старались делать как можно более легким и миниатюрным (никто не рассматривал его в качестве одного из блоков солидного сетапа), то к началу 80-х уже никто не заморачивался над весом и габаритами аппарата. Стандартные 430мм с вертикальной загрузкой кассет повсеместно пришли на смену горизонтальной экзотике, не предназначенную для установки в блоки. Но самое приятное - почти все производители хватались надежностью и долговечностью своей техники, а уж потом со временем выяснилось, кто говорил правду, а кто нет. Вопрос - насколько надежен ЛПМ Наков?

---

(02-05-2016 10:57)portrain писал(а):  Повторюсь. Предлагают две деки -technics rs-b605 и akai gx-r60. Обе деки в хорошем состоянии. Акай на пару лет старше, похоже без HXPro, с реверсом, но головка GX. Акай стовольтовый. Техникс чуть новее, но характеристики чуть хуже. Оба аппарата с DBX. Что выбрать? Может кто юзал, какой лучше звучит, пишет? Понимаю что не топ , но всё же.

Собственно потому, что не топ, трудно отдать предпочтение. Противники реверса, конечно, возможно предпочтут 605-й да и то, вряд ли - уж очень средненький аппарат не имеющий толком никакой изюминки ни в ЛПМ, ни в начинке, ни в головках. Те, кто не слишком строг к реверсу - возможно, отдадут голос за Акай, как никак- все же стеклоферрит. По большому счету и то и другое рыночной или коллекционной ценности не представляют, но за смещные деньги вполне могут быть полезны для прослушивания домашней коллекции на кассетах.
ИМХО - предпочел бы Акай; не люблю безликий Текникс.