(22-04-2016 21:55)Eric Cartman писал(а):  Купил года два назад неплохой «прошный» Weifeng, поставил на него более качественную голову Slik, итого — 100$.

Да ну ладно! Хороший, как Вы говорите - прошный, штатив для фотографии - это где-то до $1000, плюс хорошая шаровая головка, с которой не будет "клевать носом" порядка $400-$500.
Гуглите например Gitzo, RRS, Arcaswiss, Kirk, карданные головки для спорта и птиц Wimberley.

Штатив с головкой должны не только поддерживать камеру, но и гасить вибрации от подъема зеркала и работы затвора.

(23-04-2016 11:20)Soundprofi писал(а):  ... Пусть каждый сам себе решает как и где ему удобней...

На будке с автоматической фотографией:
СНИМИ СЕБЯ САМ! Четыре позы - 100 гривен.

Озадачили и я залез в свои хранилища и давай перебирать а где же мои фото с того самого нормального фотика
Для уточнения он у меня прожил не долго. И наигравшись я продал пока свежий дабы не потерял сильно в цене в любом случае потерял но не так сильно как еслиб полежал еще годик два )
Кароче склифасовский ( говорю себе я сам ) выкладываю... Внимание ! Любительские фото ! дабы не начался заново срачь и дискуссии чего там не хватает )))
Не самые сочные так как погодка не всегда позволяла. фотожопом не делал.
с ув..

   
SLIK PRO400DX
очень удобный, доволен аки слон после купания, пыль вот только малость скопилось, зато натурально, ща протру тряпочкой с силиконом, раз достал уже из шкафа
будет блестеть, как яйца у кота

Пару удачных фоток. хорошая погода была на 6м км. простите со штативом

(23-04-2016 11:48)UncleStas123 писал(а):  Да ну ладно! Хороший, как Вы говорите - прошный, штатив для фотографии - это где-то до $1000, плюс хорошая шаровая головка, с которой не будет "клевать носом" порядка $400-$500.

Поэтому у меня «прошный» в скобочках.

Делал фото в полутьме дома. Без штатива ничего бы не получилось бы. Конечно, светосила f/1.8 и задранные исо помогают немного, но без штатива не смог бы сделать такие фото.

клёвый ламповый девайс !!!

Прогулка по Ботаническому саду, уже без штатива! )))

Ворота в ограде старые... Это их так фотограф заинтересовал.

1 мая в Донецке

                       
Пасхальный Фестиваль писанок в Киеве.
Не являюсь фотоискустником. Пытаюсь овладеть цифрой.
Дайте оценку.
Спасибо.

Пейзажик. Больше похоже на "краш-пейзаж".

(07-05-2016 16:57)Cap Morgan писал(а):  Не являюсь фотоискустником. Пытаюсь овладеть цифрой.
Дайте оценку.
Спасибо.

я правильно зрозумів, шо фото не на цифромило, а на цифрову дзеркальну камеру (на що саме знімалося, якщо не секрет)?
якщо так, то слід попрацювати над акцентами на головному предметі сюжету, його слід виділяти серед усього (особливо фото 1-3, 5,6), десь би на діафрагмі f 2.8 - 4 було б краще, зайве пішло б у боке.
з ракурсом зйомки невдало склалося, нижче б узяти, на рівні об'єкту фото (бо відчувається що фото робилося "зверху-вниз", особливо 5 і 6).
все вищевказане суто імхо.

Дуже дякую, пане kserocks.
Фото було зроблено цифромилом Лейка Делюкс3.
Зроблено в режимі АВТО. Інші я не можу освоіти.
До речі, була злива і не було можливсті робити варіанти.
А як акцентувати головний предмет?
Дісплей камери маленький і не дає можливості побачити
повну картину. Різні налаштування я бачу тільки на моніторі дома.
Що робить?

(07-05-2016 16:57)Cap Morgan писал(а):  Дайте оценку.

1,2,3,5,6 - "слишком много нот". Куча всего лишнего в кадре, глаза разбегаются.
№4 - просто отлично!

(07-05-2016 22:31)Cap Morgan писал(а):  Дуже дякую, пане kserocks.
Фото було зроблено цифромилом Лейка Делюкс3.
Зроблено в режимі АВТО. Інші я не можу освоіти.
До речі, була злива і не було можливсті робити варіанти.
А як акцентувати головний предмет?
Дісплей камери маленький і не дає можливості побачити
повну картину. Різні налаштування я бачу тільки на моніторі дома.
Що робить?

"некисле" таке цифромило
почитайте/перегляньте матеріали щодо поняття "глибина різкості".
встановіть ісо 200. для початку перемкніть камеру в режим пріоритету діафрагми (тобто ви зможете змінювати значення діафрагми вручну на об'єктиві, а значення витримки камера буде сама підбирати).
зробіть серію знімків одного предмета (на відстані близько 4-5 метрів) на різних значеннях діафрагми (від найменшого до найбільшого) - тоді "відчуєте різницю" за переглядом фото.
удачі!

(08-05-2016 07:18)kserocks писал(а):  для початку перемкніть камеру в режим пріоритету діафрагми (тобто ви зможете змінювати значення діафрагми вручну на об'єктиві, а значення витримки камера буде сама підбирати).

Дякую ... але, не зовсім розумію що таке "режим пріоритету діафрагми".
Це на яку літеру треба поставити "колесико" режимів?
значення діафрагми вручну на об'єктиві- це розумію.
Ще раз дякую за науку.

---

(08-05-2016 02:22)dukua писал(а):  1,2,3,5,6 - "слишком много нот". Куча всего лишнего в кадре, глаза разбегаются.
№4 - просто отлично!

"слишком много нот"
Что имеется ввиду и сколько их должно быть?
Большое спасибо.

(08-05-2016 08:13)Cap Morgan писал(а):  Что имеется ввиду и сколько их должно быть?

Если это не репортажная съемка, а более "художественная" - то и нот должно быть меньше. Как у Филиппа Гласса

На фото #1 я вижу: яйцо, подставка, ярко-зеленая трава с ярко-красным шлангом (настораживающим из-за цвета), забор из сетки (ничего в нем хорошего), какие-то чуваки рекламируют костюмы на заднем фоне.
По-возможности, лучше этого всего (кроме яйца, ессесно) избегать

(08-05-2016 02:22)dukua писал(а):  1,2,3,5,6 - "слишком много нот". Куча всего лишнего в кадре, глаза разбегаются.
№4 - просто отлично!

В конечном итоге : "...те же яйца - вид сбоку..." .