Ви обіцяли зробити невеличке ревю по підсилювачах своїх. Найбільше цікавить порівняння лампи дінако і лебена. Дякую

(03-07-2016 18:19)The писал(а):  Ви обіцяли зробити невеличке ревю по підсилювачах своїх. Найбільше цікавить порівняння лампи дінако і лебена. Дякую

Я не могу сравнить лоб в лоб Динако и Лебен, во первых для Динако нужна другая АС, а у меня на сегодняшний день вся акустика достаточно сложная. А во вторых и это наверно главное, Лебен просто выше классом, их сравнивать нет смысла, Лебен богаче и лучше.

Если бы у меня были сейчас Клипши, тогда Динако запел бы по другому, 84 лампа очень музыкальная и в моем усилителе лампы вроде как все кошерные.

Поэтому, сори если не оправдал ожиданий.

(03-07-2016 18:28)Andrey-1973 писал(а):  Я не могу сравнить лоб в лоб Динако и Лебен, во первых для Динако нужна другая АС, а у меня на сегодняшний день вся акустика достаточно сложная. А во вторых и это наверно главное, Лебен просто выше классом, их сравнивать нет смысла, Лебен богаче и лучше.

Если бы у меня были сейчас Клипши, тогда Динако запел бы по другому, 84 лампа очень музыкальная и в моем усилителе лампы вроде как все кошерные.

Поэтому, сори если не оправдал ожиданий.

Були якісь зміни в дінако чи все стокове?

Появились под плеером ножки MARIGO , слышно их отчетливо.
Сейчас в наличии есть четыре подставки под аппараты, каждая имеет явно выраженный свой почерк, при сравнении это слышно. MARIGO делает звук лучше на любой , одна полка явно "гадила" и звук с ней гундосит, ножки отработали на 100% и на ней все играет отлично.
Не знаю что MARIGO там сделало, главное что работает и это прекрасная доводка.

(03-07-2016 20:37)Andrey-1973 писал(а):  одна полка явно "гадила" и звук с ней гундосит,

Засыпная ? Все мои эксперименты с деревом и засыпками закончились в пользу гранита 50 мм.

---

А что случилось с МООN?

(03-07-2016 20:41)petr.solo1223 писал(а):  Засыпная ? Все мои эксперименты с деревом и засыпками закончились в пользу гранита 50 мм.

У меня Ясень, Ель и две засыпные с разным наполнителем. На фото засыпная и становиться отлично и с усилителями и с плеерами.
Гранит под аппараты я не пробовал, а вот под акустикой очень не понравилось.

---

С Муном все в порядке, играет.

(03-07-2016 20:37)Andrey-1973 писал(а):  Появились под плеером ножки MARIGO , слышно их отчетливо.
Сейчас в наличии есть четыре подставки под аппараты, каждая имеет явно выраженный свой почерк, при сравнении это слышно. MARIGO делает звук лучше на любой , одна полка явно "гадила" и звук с ней гундосит, ножки отработали на 100% и на ней все играет отлично.
Не знаю что MARIGO там сделало, главное что работает и это прекрасная доводка.

На Мариго свет клином не сошёлся .....рекомендую дальше пробовать...вариантов масса, результаты интересные

У меня всё дерево и особенно засыпные полки гробили микродинамику и размазывали Кизы, это именно на компонентах, а на акустике мне тоже не понравилось,подрезало бас,убрал. Сейчас на всех компонентах родные ножки заменил на твердосплавные массивные конуса и все плиты массив гранита, микродинамика и очерченность кизов Такую конструкцию многие не любят из за того что выявляет все искажения, но вместо того чтобы найти и устранить их просто стараются замаскировать.

---

(03-07-2016 20:45)Andrey-1973 писал(а):  С Муном все в порядке, играет.

Я после Муна, Кембридж бы не смог.

(03-07-2016 20:55)petr.solo1223 писал(а):  У меня всё дерево и особенно засыпные полки гробили микродинамику и размазывали Кизы, это именно на компонентах, а на акустике мне тоже не понравилось,подрезало бас,убрал. Сейчас на всех компонентах родные ножки заменил на твердосплавные массивные конуса и все плиты массив гранита, микродинамика и очерченность кизов Такую конструкцию многие не любят из за того что выявляет все искажения, но вместо того чтобы найти и устранить их просто стараются замаскировать.

---

Я после Муна, Кембридж бы не смог.

Да Мунн как бы похуже.

Наверное мы о разных, у вас какой ? Я слушал 750й эволюшн, мне понравился.

(03-07-2016 21:12)petr.solo1223 писал(а):  Наверное мы о разных, у вас какой ? Я слушал 750й эволюшн, мне понравился.

Да хороший у меня Кембридж, хороший.

Прошу прощения, а Кизы, это что ?

(03-07-2016 21:14)Andrey-1973 писал(а):  Да хороший у меня Кембридж, хороший.

Поздравляю с отличным приобретением!

Сидюк - бомба!

А еще лучще в двухблочном исполнении

_https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/cambridge-audio-dac3-cd3m-4x-tda1541-s1-cdm1-mkii/484734381-172-1309

У меня есть и тот и другой

(03-07-2016 22:57)etlik писал(а):  Прошу прощения, а Кизы, это что ?

Кажущиеся Источники Звука.

Отличный аккуфейз

tda1541-это типа круто

(04-07-2016 08:30)doom писал(а):  tda1541-это типа круто

Костя, на 1541 у меня было чуток плееров, все играют по разному и если бы я гонялся что бы было круто, купил бы что-то другое, тяжелое и подороже.
Я же по звуку подбираю, сейчас у меня есть трошки плееров, Кембридж на сегодняшний день мне нравиться больше других и он стоит основным в системе.

(04-07-2016 08:30)doom писал(а):  tda1541-это типа круто

Ну, смотря в каком исполнении и как его приготовить
Старые Кембриджи 3 действительно звучат круто.
Хотя некоторые другие аппарты на 1541А мне не особо нравятся.
Еще хочется послушать Studer A730

я слушал эти старые кэмбриджы...................ничего невероятного не услышал

(04-07-2016 15:06)doom писал(а):  я слушал эти старые кэмбриджы...................ничего невероятного не услышал

Именно CD3 слушали? Ну значит, как говорится, "на вкус и цвет" . Мне их звук нравится, сверх невероятного конечно нет, но звучит на свои деньги хорошо (дороже, чем стоит так сказать), ИМХО. (Если еще учесть, что CD3 проскакивают по вполне адекватным ценам, в отличии от такого же двухблочника)
А вот распиаренный топовый Филипс CD880 стоит дороже Кембриджа, сделан на таком же транспорте и ЦАПе, а вот его звук меня ничем особо не цепляет