Измерения на форум- Ваши.

(20-08-2016 17:18)kozij писал(а):  Потом вставил медный сердечник

Многожильный не пробовали?

(20-08-2016 21:41)georgeohm писал(а):  Измерения на форум- Ваши.

Можно ссылку на производителя сетевых кабелей с приведенными параметрами.

(20-08-2016 21:33)kozij писал(а):  Ну срезал мастер. А ну-ка корреляцию между измеряемыми параметрами и слуховыми впечатлениями для сетевого кабеля в студию, плиз!
Если таковой не имеете то можно и не отвечать.

Я Вас прошу, пожалуйста, приведите измерения ваших кабелей и предоставьте на наше обозрение.
Все слуховые впечатления, это только для дилетантов.

С уважением.

Ладно мои измерения
длина кабеля 1,2м , вес 489гр , сечение токоведущих жил 2,5мм, сопротивление 0,015Ом ,
емкость 1,25 нФ.
А теперь, хоть каким-то боком эти параметры привяжите к качеству звучания.
Если меряться пипками то ваш кабель безусловно толще

---

(20-08-2016 21:57)georgeohm писал(а):  Все слуховые впечатления, это только для дилетантов.

Вот честно, дальше общаться уже не интересно. Профессионалы подключают сварочные аппараты? Мы вроде для аудиприменения кабеля ваяем.

(20-08-2016 22:01)kozij писал(а):  Ладно мои измерения
длина кабеля 1,2м , вес 489гр , сечение токоведущих жил 2,5мм, сопротивление 0,015Ом ,
емкость 1,25 нФ.
А теперь, хоть каким-то боком эти параметры привяжите к качеству звучания.
Если меряться пипками то ваш кабель безусловно толще

Какие приборы для измерения?
1,2 метра, это не сетевой кабель, а кусок провода.

(20-08-2016 21:47)ms142 писал(а):  Многожильный не пробовали?

Не пробовал. Тут мне кажется чем больше сечение сердечника , при заданном диаметре, тем лучше. Хотя все может быть не так явно

На фоне тотального падения спроса на любые аудиоподелки страсти разгораются нешутошные.

(20-08-2016 22:07)georgeohm писал(а):  Какие приборы для измерения?
1,2 метра, это не сетевой кабель, а кусок провода.

Приборы хорошие (опять пипки?) "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" (с) Манго-манго

А насчет "куска провода" это сила, это опять срезал!
Лезем в профильную ветку мастера , читаем - Длина кабеля - 1,8 метра.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3203852
причем это кабели "высокого уровня" От куска провода до кабеля высокого уровня всего 60см. Гы.
А вообще , если таки читать внимательно, это экспериментальный образец , с новой конструкцией. А вот некоторые мастера увидели конкурента, что-ли.

(20-08-2016 22:01)kozij писал(а):  Если меряться пипками то ваш кабель безусловно толще

---

Вот честно, дальше общаться уже не интересно. Профессионалы подключают сварочные аппараты? Мы вроде для аудиприменения кабеля ваяем.

Дело не в толщине, а в подходе понимания то что делаешь.
А для этого должна быть соответствующая техника, помещение для прослушивания и радиоизмерительные приборы.

Общаться вам не интересно? А зря, без общения нет перспектив.

georgeohm, длина сетевого это основной критерий ликвидности ?

(20-08-2016 22:15)kozij писал(а):  От куска провода до кабеля высокого уровня всего 60см. Гы

1,5 уже будет разница и даже очень заметна.
А для этого должна быть соответствующая техника, помещение для прослушивания.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1740327


Походу ,простота изготовления,и ожидаемый эффект таковы ...... , что нельзя вот так просто на люди.

Не знаю что там говорил Габриэль (в фильме),но перед тем как было показана эта катушка,был видео ряд
более ранних наработок, в том числе хитрое плетение, патентом на которое он обладает.
Я понял так ,что это их последняя инновация .........

(20-08-2016 22:15)kozij писал(а):  Приборы хорошие (опять пипки?) "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" (с) Манго-манго

Если Вы делаете хорошие вещи, и рассказать на чем вы проводите измерения.......
ТО ничего хорошего вы не делаете.

(20-08-2016 22:23)georgeohm писал(а):  1,5 уже будет разница и даже очень заметна.
А для этого должна быть соответствующая техника, помещение для прослушивания.

Какая погонная индуктивность и ёмкость ваших кабелей?

(20-08-2016 22:22)georgeohm писал(а):  Дело не в толщине, а в подходе понимания то что делаешь.
А для этого должна быть соответствующая техника, помещение для прослушивания и радиоизмерительные приборы.

Общаться вам не интересно? А зря, без общения нет перспектив.

Владимир, ОК , давайте общаться , только конструктивно.
Я с удовольствием выслушаю Ваше понимание, если это ноу хау , можно в ЛС с обещанием не распространять.
Теперь мое понимание. Кабелями и сетевыми в частности занимаюсь лет 20 , но
на аматорском уровне. Меня занимает влияние оных на звучание аппаратов.
Для обеспечения необходимых с бо-ольшим запасом параметров для питания аппаратуры достаточно даташитных данных от производителя , я сам провода не тяну А вот конструкция, экран, изоляция , материал проводника (та-же медь от разных фирм) оказывают глобальное влияние на звук. Вот где загадка, а Вы про приборы.
Вот как только скажете - вот этот кабель звучит лучше потому, что у него сопротивление на 0,003Ом меньше , или емкость ниже (выше?) и это будет соответствовать слуховой экспертизе , вот тогда я поверю в "приборы"
А помещение и система для прослушивания у меня есть

(20-08-2016 22:42)kozij писал(а):  Владимир, ОК , давайте общаться , только конструктивно.
про приборы.

Я и пытаюсь это делать.

Да, без приборов, это как иголка в стоге сена.
Делая кабели, любые, Вы понимаете, что каждая конструкция кабеля меняет звучание музыкальной системы в ту или иную сторону.
А понять почему и как это происходит можно только путем измерений.
И получая определенные параметры, уже понимаешь куда надо двигаться.
Вот давайте с этого и начнем и общаться можно в вашей ветке.
Думаю многим будет интересно.

С уважением.

(20-08-2016 22:33)georgeohm писал(а):  Если Вы делаете хорошие вещи, и рассказать на чем вы проводите измерения.......
ТО ничего хорошего вы не делаете.

Перед тим як істи бощ, ви вимагаєте .... все... Чи на "смак"?
І даєте чайові шеф-повару - за аналізи з СЄС, чи все таки за "смак"?

Сам люблю і користуюсь приладами, але.... -40 dB там "собака" сидить, які прилади?

Борщ, надо уметь приготовить.
По Вашей теме:
Чтобы сделать хорошую акустику надо ка минимум 1000000$.
Как можно делать эти вещи без измерительных комнат и соответствующего оборудования.
Вот на слух классно, но это только для вас.
Идем дальше.
ОДЕВАТЬ ГОФРУ ПЛАСТИКОВУЮ НА СЕТЕВИК ДЛЯ АУДИО, НУ ВАДИМИЧЬ, ЭТО УЖЕ ПРЕДЕЛ

(20-08-2016 23:42)georgeohm писал(а):  ОДЕВАТЬ ГОФРУ ПЛАСТИКОВУЮ НА СЕТЕВИК ДЛЯ АУДИО, НУ ВАДИМИЧЬ, ЭТО УЖЕ ПРЕДЕЛ

Так і ПЛАСТИК, буває різний!