(20-08-2016 12:27)urfinjuss66 писал(а):  Как там усил на уши? В NT он попроще (без балансного подключения, как у UD), говорят очень не плох. Пробегала инфа, что может и внешний жесткий до 3тб с питанием, прожевать.

Ушей у меня нет, да и не рассматривал я его как ушной усь, так что ничего сказать не могу. У меня WD на 1ТB без внешнего питания в ntfs - работает нормально, хотя по мануалу так нельзя подключать...

---

(20-08-2016 13:39)bramms писал(а):  Жесть, брать девайс по цене +25% больше чем retail price, при том что можно взять б/у девайсы retail/2 можно взять

БЛИН!!! Во Вы меня расстроили!!!! А можно ссылку где можно взять сей девайс БУ за 1250*0,75/2 = 470$ ?

Не рассматривали вариант PS Audio Reference Link LS ?

(21-08-2016 23:05)Splinter писал(а):  Не рассматривали вариант PS Audio Reference Link LS ?

Не рассматривал, на эту сумму решил сэкономить на транспорте, поэтому искал стример.

Мда, откровенно странно. Тик реально грустный аппарат, правда красивый. Сделан в Китае. Для сравнения вот этот девайсик http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ht=rasteme по звучанию значительно лучше, тем более реальная Япония.
И еще пример AMI DS5 http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...hlight=ami - этот вообще с DSD
Вот его цена в Японии http://amimuse.com/products/ami-musik-ds5/
Почувствуйте разницу!

(26-08-2016 20:10)Dealer писал(а):  Мда, откровенно странно. Тик реально грустный аппарат, правда красивый. Сделан в Китае. Для сравнения вот этот девайсик http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ht=rasteme по звучанию значительно лучше, тем более реальная Япония.
И еще пример AMI DS5 http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...hlight=ami - этот вообще с DSD
Вот его цена в Японии http://amimuse.com/products/ami-musik-ds5/
Почувствуйте разницу!

А Вы их сравнивали лоб в лоб? Если да, то поделитесь деталями, а то очень похоже на рекламу своих продаж

Всем доброго дня.
Очень интересует продукция Cambridge Audio. Кто сталкивался? Как она по качеству в эксплуатации?
Конкретно интересует ЦАП-пред Cambridge Azur 851D, хочу подключить его к мощнику Rotel RB-1552 MK II. Послушать в живую нет возможности, но очень хвалят.
Так же прочитал, что у Azur 851А (интегральник) через несколько месяцев, начинает хрипеть регулятор громкости. Но поскольку ЦАП-пред будет подключаться к мощнику, регулировка громкости просто необходима.
Стоит ли покупать Azur 851D в моей ситуации? Насколько долго он прослужит и как он будет звучать в связке с Ротелем?
Буду очень благодарен за ответы.

P.S. К "англичанам" есть некоторое недоверие. Имел глупость купить саб Монитор Аудио, редкостный ширпотреб и за очень дорого. Сдал в магазин и на 100р дешевле, в том же магазине, купил REL T5. Разница - небо и земля.

Andreych1982, я сталкивался с Кембридж Меджик 6, там, как во многих творениях ихних, стоял WM8740. Частично Вольфсон компенсировал нехватку экспресии, динамики панча. Но звук получался выхолощенный, пустоватый. Можно сравнить с мобильным смартфоном, где 14 мегапикселей, но малюсенькое стеклышко на входе. Соответственно не трудно догадаться сколько попадет света на матрицу.
В 851D они поставили Dual Analog Devices AD1955. В принципе, сам чип интереснее, но если предположить такую же недорогую реализацию аналогового выхлопа, то ряд недостатков обеспечен. Этот ЦАП мягкий сам по себе, и возможно мыло и дымка в звуке.
Опять же это гадание на кофейной гуще, интересно если бы кто из реальных владельцев отозвался.

я когда то сравнивал пред в Audiolab M-DAC с пердом Parasound p3 - пред цапа существенно хуже был. так что если решитесь использовать ЦАП как пред обязательно сравните у себя в системе.

serapion1984, pablo honey, спасибо большое за развёрнутые ответы.
Вот что мне ответили ещё и на другом форуме, что наталкивает не связывать с Кэмбриджом:
Был у меня Cambridge Dac Magic+,куппил на Амазоне,звук вообще никакой.Через неделю перестали гореть светодиоды,вернул обратно и купил фостекс.Когда искал усь ,думал о Azur 851А ,но в салоне его не оказалось.Хозяин салона сказал,что больше их не продают,много поломок.
Хотя REL тоже английская контора.

Мне отдельный пред не нужен, кроме как с USB компа, больше ничего подавать на ЦАП не планирую, вот и ищу ЦАП со встроенным предом, громкость регулировать.
Но тут оказались свои нюансы. Например низкое входное сопротивление моего мощника.

(21-02-2017 20:02)pablo honey писал(а):  я когда то сравнивал пред в Audiolab M-DAC с пердом Parasound p3 - пред цапа существенно хуже был. так что если решитесь использовать ЦАП как пред обязательно сравните у себя в системе.

У меня был похожий опыт с ЦАПом NAD M51. Отдельный пред Bryston порвал встроенный в NAD просто пополам.

Хотя есть ещё и преды, со встроенными ЦАП, но там сам ЦАП простенький.
Даже рассматривал связку отдельный пред + ЦАП, чтоб суммарно до 1600-1700$ было, но сильно выходит за эту сумму.
Рассматривал пред со встроенным ЦАП Rotel RC-1590, но даже через ютуб, слышно на сколько грубый и жёсткий звук, при том, как другие ЦАП в связке с Ротелями, звучали заметно приятнее, через тот же ютуб.
Читал про Advance Acoustic, но понял, что качество как у Кембриджа, если не хуже.
Посмотрел на цены продукции Bryston.......

(22-02-2017 02:17)Andreych1982 писал(а):  Рассматривал пред со встроенным ЦАП Rotel RC-1590, но даже через ютуб, слышно на сколько грубый и жёсткий звук, при том, как другие ЦАП в связке с Ротелями, звучали заметно приятнее, через тот же ютуб.

Это Вы бросьте через ютуб качество звука оценивать. Кто как и чем это записывал? Материал какой музыкальный? Ну и так далее.
По поводу Rotel RC-1590, он пожил у меня пару недель. Как ЦАП он на удивление замечательный аппарат. Вот как пред к нему есть вопросы. Но опять же к какого класса мощнику его цеплять. Для своего класса Rotel RC-1590 очень неплохое решение "пред+ЦАП"

Ну конечно я понимаю, что через ютуб что то оценивать, это глупость.
Салон в нашем городе, привозит из Москвы только, по предоплате. Просто так везти, чтоб послушать они не будут.
Мощник у меня Rotel RB-1552 MKII, акустика качественная самоделка, на динамиках JBL. Выглядят не очень красиво, но звучат очень достойно. RB-1552 MKII хорошо их раскачивает по мощности. 8 Ом.
https://img-fotki.yandex.ru/get/6522/401...7c1fc_orig
Пока присматриваюсь к двум вариантам: Rotel RC-1590 и Teac NT/UD-503. Более склоняюсь к версии NT. Но у моего Ротеля низкое входное сопротивление, как мне объясняли консультанты в интернет магазинах (крупных, с большим стажем работы)
Вот что мне написали на мой вопрос по этому входному сопротивлению:
Стереоусилитель мощности Rotel RB-1552 MKII действительно, имеет довольно низкий входной импеданс. Этот факт накладывает определённые требования на выходной каскад предварительного усилителя, а именно, на его выходной импеданс. Соотношение входного импеданса УМ к выходному ПУ должно быть не менее 10/1, т.е. не менее, чем на порядок.
Поэтому Teac не советуют, типа пред в нём не справится с моим мощником.
Хотя сейчас мощник подключён напрямую в звуковую карту компа Asus Xonar DX, громкость регулирую виндой. Играть то - играет, но качество конечно..... Вот никак не могу с ЦАП+пред определиться. Чтоб не дороже 1700$
То, что преды Ротель - так себе, везде пишут, да мне и пред то для регулировки громкости, куча аналоговых входов мне не нужны. Планирую только по USB соединение с ПК.

Andreych1982, у меня играла связка 1570 пред и 1582 ІІ мощник. В 1570 ЦАП слабенький, а вот когда приехал 1590 все стало на свои места. Там верхний АКМ, не помню какой, кажись 4490. Но звучит, не поверите, лучше чем rotel dac rdd-1580. В последнем WM 8740, не лучшей реализации.
Тем более у Вас уже есть мощник ротель, сопротивление будет согласовано идеально! Рекомендую 1590!!

Там двойное моно на пред топовом AKM 4495SEQ.
https://www.alpha-audio.nl/rotel-rc1590-4/

Цитата: По поводу Rotel RC-1590, он пожил у меня пару недель. Как ЦАП он на удивление замечательный аппарат. Вот как пред к нему есть вопросы.

serapion1984, а какие именно у Вас были вопросы, претензии к 1590, как к преду? Просто интересно. Ведь то, что для одного недостаток, для другого может быть плюс или не нужная опция, или даже нужная опция.

(22-02-2017 23:05)Andreych1982 писал(а):  а какие именно у Вас были вопросы, претензии к 1590, как к преду? Просто интересно. Ведь то, что для одного недостаток, для другого может быть плюс или не нужная опция, или даже нужная опция.

У меня ротель хорошо отыгрывал рок, быстро и без каши. На тягучем лаунже с женским вокалом не хватало объема, теплоты, погружения. Духовые или как клаксон или просто плоско. Во всем остальном разборчиво, внятно, не навязчиво.
Ну и тот ЦАП, на котором сейчас остановился не корректно сравнивать с ротелем.

Большое спасибо за рекомендации и развёрнутые ответы. В нашем салоне, как раз цены упали.

(22-02-2017 23:33)Andreych1982 писал(а):  Большое спасибо за рекомендации и развёрнутые ответы. В нашем салоне, как раз цены упали.

Возможно уже не актуально, но появился интересный вариант
_http://www.psaudio.com/stellar-gain-cell-dac/
Похоже это ОНО!

Куда бы теперь свой пред Bryston пристроить

Оно самое, но слишком дорого Почти в три раза превышает мой планируемый бюджет. Не каждый может себе позволить Bentley или Rolls-Royce

Gain Cell DAC в ритейле $1 870. Вы же хотели 1700 потратить. Где же в три раза превышает? Да за скидочку поторговаться, и как раз Ваш бюджет. Какой там звук без понятия, там Sabre. С ним PS Audio недавно работает. Самому интересно

---

DirectStream Junior
_http://www.psaudio.com/directstream-junior/
Вот это вещь замутили. ЦАП, цифровая линза, бридж, пред в одном!!! Фирменная технология преобразования как в старшем, без использования полочных чипов, свой проц - честный DSD.
Еще и бридж второго поколения уже на борту. Что делает его отличным сетевым плеером. За источник и носители и думать не нужно!
Слышал его старшего брата, очень хороший девайс.