urfinjuss66, перечитайте ветку. Один из форумчан утверждал, что если некая схемотехническая идея не внедрена в производство, значит она не имеет особой ценности. С этого всё и началось...

---

Black_Jack писал(а):Что-то я совсем запутался с этими патентами... да и не я один, наверное. Может нуихнах? Было-бы из-за чего штыки тупить...

Ну так не я же это всё заварил...

Что касается OTL - есть целая глава в "Дуглас Селф Проектирование усилителей мощности звуковой частоты".

(12-09-2016 22:37)adsh писал(а):  Типичное обвинение человека во лжи (сказки ж рассказаны)

То есть то, что написано "не стал закрывать заводы" это не сказки? Если вас этот момент не улыбнул, то меня более чем. Магнитофоны у тех заводов были самым последним продуктом и что бы закрыть эти заводы абсолютно недостаточно факта применения чужого изобретения в 0,001% своей вторичной продукции. Максимум что могут обязать либо не применять, либо оплатить лицензию. Всё.
Именно эти сказки я и имел ввиду. Во всяком случая я вижу этот момент именно так по той причине, что сам работал на заводе, где было производство кассетных магнитьфонов.

А патенты хотелось бы таки для ознакомления увидеть.

Цитата:И при чём здесь патенты США и Японии? Вы же сами их придумали и требуете, чтобы их привели.

Я ничего не придумал. В патентах СССР чётко вписаны патенты США и Японии. А в патентной базе США я ничего не нашёл. Вот и спросил про них в таки вполне приличной и спокойной форме.

(12-09-2016 23:06)toyo писал(а):  То есть то, что написано "не стал закрывать заводы" это не сказки? Если вас этот момент не улыбнул, то меня более чем.

В середине 90-х эти заводы ...стояли и зарабатывали остатками ширпотреба, сдачей в аренду помещений и распродажей имущества!

(12-09-2016 23:06)toyo писал(а):  Я ничего не придумал. В патентах СССР чётко вписаны патенты США и Японии. А в патентной базе США я ничего не нашёл. Вот и спросил про них в таки вполне приличной и спокойной форме.

Нет никаких патентов США и Японии. Хватит их притягивать за уши.
Если Вы действительно работали на военном заводе, то должны знать, что советский человек, работающий на военном заводе, не мог иметь патентов США или других кап. стран. Не говоря уже о том, что оформление всего этого дела стоило порядка 5 к$, что для советского человека было утопией.

(12-09-2016 23:27)adsh писал(а):  Нет никаких патентов США и Японии. Хватит их притягивать за уши.

Да ладно. Вот на скане всё написано. По Японии есть в других патентах.

Цитата:Если Вы действительно работали на военном заводе, то должны знать, что советский человек, работающий на военном заводе, не мог иметь патентов США или других кап. стран. Не говоря уже о том, что оформление всего этого дела стоило порядка 5 к$, что для советского человека было утопией.

Так а Сухов то тут при чём к военному заводу? Да и получали советские люди патенты в кап странах. Были и спонсоры и государство помогало. Если не веришь, спроси у Сухова.

(12-09-2016 23:34)toyo писал(а):  Так а Сухов то тут при чём к военному заводу? Да и получали советские люди патенты в кап странах. Были и спонсоры и государство помогало. Если не веришь, спроси у Сухова.

Сухов работал на Маяке. Возможностей у него не было, как идеологических, так и финансовых. Но Вы сейчас снова напишите, что это сказки...

Да - я с Вами овец не пас...

А как же скан патента СССР, где указан патент США? Мне просто интересно. И не более.

(12-09-2016 22:27)Black_Jack писал(а):  а Вам, Adsh, чистосердечно посоветую не выступать посредником. Если проспорите - то Вы, а если выиграет - то Сухов. Оно Вам надо?

Раз уж спросили - скажу. Во-первых - у меня довольно обострённое чувство справедливости. Во-вторых - Сухов не самый чужой для меня человек, чтобы спокойно смотреть на написанные в его сторону гадости.

(12-09-2016 23:46)toyo писал(а):  А как же скан патента СССР, где указан патент США?

Понятия не имею. Возможно там просто ссылка на чей-то левый патент, как ссылаются на литературу. При тех отношениях, что сложились у меня с Николаем, каких-либо причин не доверять ему в чём-то у меня нет. Да и довольно - слишком много негатива от такого общения с "доброжелателями"...

(12-09-2016 23:01)adsh писал(а):  Что касается OTL - есть целая глава в "Дуглас Селф Проектирование усилителей мощности звуковой частоты".

Есть такая книга... Ну и что?
Книги есть практически по всему, в том числе, по обсуждаемым тут вопросам.
Так что теперь тему закрывать? И по библиотекам...
Что, в принципе, тоже неплохо.

(13-09-2016 00:00)Black_Jack писал(а):  Есть такая книга... Ну и что?

Я её привёл как отправную точку, что можно о нём почитать...

Сейчас по этой схеме вот такое вот делают:

_http://avero.com.ua/publications/458.html

В 80-е японцы делали. Сейчас есть новая элементная база - почему бы и нет...

Не понял, про какую схему Вы пишите, но это не то, что понимается под OTL.
Хотя трансформатора выходного там также нет.

Black_Jack, уф-фф, кажется я сегодня переработался .

Если речь о ламповом бестрансформаторном УМЗЧ - я настроен скептически. Слишком высокое выходное сопротивление у ламп. Разве что - для относительно высокоомных телефонов. Был хороший обзор на эту тему в Радиохобби 4/98:

"Лампы и звук - назад, в будущее или новое - это хорошо забытое старое?"

Если кто не читал - там есть интересный обзор ламповых бестрансформаторных монстров.

На поверку окажется, что если и возможно сделать на лампах что-то путное с точки зрения верности воспроизведения, то стоить это будет нереально дорого даже для самодельщика.

(13-09-2016 01:00)adsh писал(а):  Если речь о ламповом бестрансформаторном УМЗЧ - я настроен скептически. Слишком высокое выходное сопротивление у ламп. Разве что - для относительно высокоомных телефонов. Был хороший обзор на

Я настроен оптимистически. Есть у меня OTL для наушников.
32 Ома не проблема, но слушаю 600-Омные.
Да и по поводу УМ тоже не вижу громадных проблем.
Вон Atma-Sphere их до сих пор с 1976 года выпускает.
_http://www.atma-sphere.com/Products/#Novacron
Но ценник там...

вообще не понимаю за что такие деньги по железу

Ну... как-бы сейчас совсем другая экономика.
Это раньше цена = себестоимость + профит.
А сейчас стоимость товара определяется тем, сколько за товар денег готовы дать.

Я вот лично не понимаю, за что такие деньги дают за всякие айфоны... как впрочем и весь остальной аппловкий гламур.

Samsung Galaxy s7 Edge тоже не дармовой был весной ,хотя и сейчас не дармовой
интересно если айфон подключить через наушниковый разъем к усилителю , там хоть какой то звук будет ? чисто для познаний...

(13-09-2016 13:48)I love music писал(а):  интересно если айфон подключить через наушниковый разъем к усилителю , там хоть какой то звук будет ?

Конечно !!! И даже громкий !

_https://musicmag.com.ua/hifiman-hm-901.html
_
http://www.ixbt.com/news/2016/09/13/high...vices.html
а вэтих устройствах он должен быть.

И что? Дома с этой цацы слушать?
А на ходу... так в телефоне качества и не надо особого.

Этот Хайскрин + более-менее нормальные наушники будут вместе под 500 эуро.
Ну разве кому месяц попонтоваться перед друганами, на дольше его не хватит, появится очередное технологическое чудо

Как по мне, то за эти монеты лучше стационарную систему проапгреидить... не?

P.S.

Кстати, вот что пришло в рассылке
"Samsung has issued a worldwide recall of its Galaxy Note 7 phablets to rectify a battery issue."

Накрылась галактика толстой зопой.

Samsung Galaxy s7 Edge - звук дерьмо, как и пакостный изогнутый экран надоел уже.
Батарею жрет как хряк помои, пользоваться можно только с притушенным экраном и в режиме ограниченного функционала, так хотя бы на пол дня хватает. И это без игр, без музыки.

По будущим айфонам, там скоро начнется бум микро ДАКОВ )))
Готовьтесь.