(22-09-2016 16:23)Black_Jack писал(а):  Нема напряга. Вот отличная серия MBA, с адекватными ценами.
_http://www.vishay.com/docs/28766/mbxsma.pdf
_http://www.digikey.com/product-search/en/resistors/through-hole-resistors/66690?k=MBA+&k=&pkeyword=MBA+&pv3=1&FV=fff40001%2Cfff80482&mnonly=0&newproducts=0&ColumnSort=0&page=1&stock=1&quantity=0&ptm=0&fid=0&pageSize=25

С реле как раз и проблема.

И сколько вылетит доставка этих резисторов с дигикей? А реле я ставил вот такие NAIS tq2-12v брал за копейки, теперь жалею, что не взял больше. А вот с поляризоваными действительно напряг, но там и софт посложнее будет.

---

Здесь на форуме продают набор резисторов Vishay Dale серии RN,RNC на регулятор Никитина и цена вроде гуманная, но я не знаю, что они из себя представляют. Может кто в курсе.

(22-09-2016 20:40)vd-two писал(а):  У обычных voltage coefficient не нормируется и все очень плохо.

Володя, какой порядок цифр ppm/V у типовых толстопленок Ягео и т.п.?

Главное не переборщить, а то станете как один мой друг.
Он на кухне уже живет, и уже давно...

Зато меряет резисторы, после 8 знака после запятой
Я ему давно говорил азотом запасаться, а он все кондей использует, потом на всех графиках видно...

(23-09-2016 14:13)serglobo писал(а):  И сколько вылетит доставка этих резисторов с дигикей?
...
Здесь на форуме продают набор резисторов Vishay Dale серии RN,RNC на регулятор Никитина и цена вроде гуманная, но я не знаю, что они из себя представляют. Может кто в курсе.

Стоимость на диги умножаете на 1.6 - будет стоимость в Украине.
По поводу именно этих MBA. Покупал разных номиналов.
Вот реально измеренные 1.15 кОм 1% (подбирал себе пары)
Получился максимальный разброс в 0.3%, достаточно легко
выбрать 0.1%. Зачем платить больше?

   

RN, RNC отличные резисторы.
Вроде видел на картинке в каком-то Левинсоне (если не ошибаюсь)

(23-09-2016 16:22)Wehr-wolf писал(а):  Главное не переборщить, а то станете как один мой друг.

Если ЭТО нормально монетизировано, то можно и переборщить

В аудио, мне кажется такие точности излишни.
Но для самоуспокоения, это влияет.

Не излишни, когда есть что-то, например, дифференциальное.
Но, обычно надо пары, а номинал (в рамках указанного на схеме) вторичен.

---

(23-09-2016 16:22)Wehr-wolf писал(а):  Главное не переборщить, а то станете как один мой друг.
Он на кухне уже живет, и уже давно...

Зато меряет резисторы, после 8 знака после запятой
Я ему давно говорил азотом запасаться, а он все кондей использует, потом на всех графиках видно...

Ему Keithley доплачивают? Обложился, панымаш...

(23-09-2016 14:13)serglobo писал(а):  Здесь на форуме продают набор резисторов Vishay Dale серии RN,RNC на регулятор Никитина и цена вроде гуманная, но я не знаю, что они из себя представляют. Может кто в курсе.

Vishay Dale серии RN,RNC, есть у которых магнитятся чашки, есть у которых нет. В аналоговых цепях аудио, последние звучат получше первых. Все они лучше по звучанию обычных стандартных промышленных.
Лично мне, больше понравились PRP PR9372.
Любая замена резисторов, намного эффективнее, если резисторы устанавливать по направлению.

(23-09-2016 16:02)ms142 писал(а):  Володя, какой порядок цифр ppm/V у типовых толстопленок Ягео и т.п.?

Ну они ж не пишут... а по измерениям (не моим) там от сотни и выше. Та и какая разница, если там, где это на самом деле важно ставятся правильные резисторы, хоть выводные, хоть СМД.

Продолжая собственный ОФФ, вдруг кому интересно:

(22-09-2016 15:21)PnL писал(а):  Сейчас стоит в I/U и в сумматоре ADA4627-1B. Пробовал в сумматоре LME49990 - хорошо, но что-то заставляет пробовать еще. Заказал ADA4898-2, главное место применения - в I/U, но и в сумматоре с ней попробую, вроде как из той-же серии (по звуку), что и 4627, только малость по-лучше должна быть.

Так вот, несколько дней ушло на прослушивание новых 4898 - понравились. ВАУ-эффекта после 4627 и 49990 нет, но по характеру звука для меня это наиболее оптимальный вариант - она имеет сильные стороны обоих ОУ и лишена тех недостатков, которые были для меня - нет излишней "аналоговости", как в 49990, а детальность, которая по началу может бросаться в уши при установке 4627 - не утомляет совершенно сразу, при этом она такая-же быстрая как 4627 и низкошумная как 49990. Пробовал в разных сочетаниях, остановился на 4898 везде. Собственно в I\U я ее уже и не трогал, туда по-любому что-то быстрое надо, а в сумматор она тоже стала отлично. Из преимуществ, как мне кажется, лучше слышны детали второго плана, что субъективно подтверждается возможностью прослушивания на еще более низкой громкости - на 4-6 dB - все еще сохраняется "общее полотно" звуковой картины.
Ох уж эти нюансы... Но 4627 и 49990 - очень классные оперы.

По текущей тонкой подстройке усилителя и тракта в целом практически остановился. Есть еще вопросы по плееру и захотел попробовать поднять напряжение срабатывания реле плавного пуска усилителя при включении, но то такое...

Кстати, если кто ищет DIY-проект усилителя - скоро будут две собранные платы NXP PRO, в точности по оригинальной последней схеме, т.е. с иными чем у меня выходниками и входящим ОУ. Если кому-то интересно - пишите в личку, будет только две собранные платы. Может будут пустые печатные платы для ЭА2014 - тоже в личку. Объявления буду делать чуть позже.

Изучал на днях схему НАД С275..
На входе УМЗЧ там стоит согласующий буфер - дискретный OPA-AMP.
И вот меня заинтересовала сильно RC цепочка. А именно её назначение..
У меня и раньше были мысли в отношении особенного характера звучания усилителей НАД, неужели всё так просто решалось? ))

То есть пометки N.I.(No Install) вас ни как не заинтересовали?

(03-10-2016 23:23)toyo писал(а):  То есть пометки N.I.(No Install) вас ни как не заинтересовали?

Я видел это NI , но с расшифровкой было туговато.
Вот фрагмент схемы оконечника, где два элемента NI в стабилизаторе. Без резистора оно возможно ещё работать сможет, но как без опорного стабилитрона? Или использовался внешний стабилизатор? Но в любом случае, данные элементы скорее всего в каких-то ранних ревизиях устанавливались, раз были предусмотрены схемой.

Там по моему источник питания стабилизированный по этому нет необходимости в опорном стабилизаторе и резисторе.

(03-10-2016 23:40)toyo писал(а):  Там по моему источник питания стабилизированный по этому нет необходимости в опорном стабилизаторе и резисторе.

Изучил с пристрастием, таки да, там есть внешний источник на LM317(337) +-15В.., который можно использовать в качестве опоры.
Но зачем изначально в схему закладывалась эта "бомба"? Я о буфере...

(03-10-2016 23:44)VNV73 писал(а):  Но зачем изначально в схему закладывалась эта "бомба"? Я о буфере...

Это спроси у конструкторов и производителя. Думаю это для применения в честном балансном исполнении усилителя. То есть в обычном ставится один модуль на два канала, а в балансном два модуля и с использованием этой цепочки. В балансе им там как раз самое место.
Опять же модуль оконечника может использоваться в другом усилителе, где нет внешних стабилизированных +/_15 вольт и там будут впаяны резисторы и стабилизаторы.

(04-10-2016 00:08)toyo писал(а):  В балансе им там как раз самое место.

А в балансе зачем?
У НАДов, и не один я заметил, все инструменты собраны достаточно кучно, то есть между колонками, в отличие от многих других, что как-бы намекает об искусственном смешении каналов (ухудшении переходного затухания между каналами). Если рассматривать буфер как есть, применительно к конкретному решению, то эта цепочка с успехом могла выполнять данную миссию, хотя похерить разделение каналов в усилителе существует множество способов.
Могу конечно ошибаться, но отмеченный эффект в звуке НАДов есть. Слышал как дома, так и в гостях...

(04-10-2016 00:28)VNV73 писал(а):  А в балансе зачем?
У НАДов, и не один я заметил, все инструменты собраны достаточно кучно, то есть между колонками, в отличие от многих других, что как-бы намекает об искусственном смешении каналов (ухудшении переходного затухания между каналами). Если рассматривать буфер как есть, применительно к конкретному решению, то эта цепочка с успехом могла выполнять данную миссию, хотя похерить разделение каналов в усилителе существует множество способов.
Могу конечно ошибаться, но отмеченный эффект в звуке НАДов есть. Слышал как дома, так и в гостях...

Можно не херить разделение, а просто определенно нахерить, в зависимости девиации фазы от уровня сигнала и частоты в петлевом усилении, и получить такой выраженный эффект. Снизить, или сдвинуть его по вкусу, не трудно, рычагов много. Нужных, и работающих в нужном направлении, мало.

(04-10-2016 00:28)VNV73 писал(а):  А в балансе зачем?

Вот реализация балансного входа у Thule. Там как видите вообще обратная связь крестом сделана. Догадайтесь зачем.