Был там в теме момент обсуждения подбора лампочек на выхлоп моего сидюка. Стр.20 посты 398-407.
Потом была замена на Amperex Bugle boy....
А теперь стоит Телефункен Е88СС.
И нахрен было тратить 700 зеленых на разные лампопулички для того, чтобы убедится в правильности инфы с московских форумов: в мой сидюк Телефункен - лучший вариант! Я подтверждаю....
Amperex тоже очень хорош! Чуть вперед сцена, чуть крупнее образы, чуть больше жира и влажности. Но меньше информации и слегка красит... Видимо не под мой вкус... Но продавать не буду, может вполне лучше стать под другую обвязку...
По Сименсу мнение поменял. Лампа - зашибись! Был у меня недельку усь Денсен, так вот установка Сименс Е88СС в сидюк вынесла усь на принципиально другой уровень! Форумчане были, слышали.....
Ну вот пока и все новости....
Но вечером будет....

Попробовал ламповый усь.
Неплохо даже очень...
И не клюйте меня, я ламповые мощники на дух по прежнему не перевариваю, но уж очень мне АС нравятся, а они свое кое-что диктуют и требуют.

аудифильская стойка оказывается служит подставкой под телек..............как все предсказуемо
а саб прямо впритык с компонентами.маленькое и бюджжетное жилье,реально не позволяет построить типа систему

Если мощные транзисторные усилители не контролируют акустику по басу (а Максу я верю), то лампа точно с этим не справится.
Зато звук будет Теплым и Ламповым.

serpens...написал такое Макс..., было дело. А бас то ему понравился...
Может неточно выразился...
А контролировать то 8 ом. не особо сложно. Кстати, у производителя АС AcousticPlan линейка усей от 15 до 50 Вт.
Задача - подобрать такой усь, чтобы раскрыть потенциал АС по максимуму. А они реально басистые, быстрые и музыкально\нежные. Акустические вот пробую...
Лампу не люблю, но в данном случае она точнее отыгрывает. Уже услышал. С басом - никаких проблем...
Строимся..., но уже играет!

(01-11-2016 11:31)artshop писал(а):  А контролировать то 8 ом. не особо сложно.

Паспортные 8 Ом ни о чём не говорят, т.к. импеданс может скакать как коза дикая

...не у меня случай...

Продолжаю пробовать ламповые интегральники.
Теперь очередь за Unison Research S2K E.
Красиво звучит, красиво выглядит..., мощности не хватает...
Геть не любит япона\мать провода.
Подбираем интегральник дальше....

   

(03-11-2016 19:07)artshop писал(а):  Подбираем интегральник дальше....

Такой мотлох можно перебирать бесконечно. Если уж фирменная лампа то как минимум Октав 70й, тут нужна мощность и ток, хули в задохликах копаться.

Причем сопротивление к акустическому оформлению и способности усилителей контролировать акустику?

Я своими ушами неоднократно слышал, как 14-тиваттный усилитель прекрасно справляется с акустикой высотой мне по грудь, с 40-касантиметровыми басовиками. Не потому, что у них сопротивление 8 Ом, а потому что усилитель такой.

Дима, как это причем? 8 ом почти всегда легче контролировать усю. Не надо много тока.
А еще 8 ом очень часто:
- легче звуковка..
- больше чувствительность...
- ровнее импеданс в частотном диапазоне...
Все это есть облегчение усю....
Естественно, без привязки к конкретным АС это все не катит, как догма.
Но я то писал о своих....
А про 14 Вт и 40 см. все ровно наоборот. Там АС хороши а усь уже второе. Уверен, что АС были за 100 дб. и ровнехоньким импедансом. Большая редкость. Может то клипшорны были....?

(03-11-2016 19:57)artshop писал(а):  Дима, как это причем? 8 ом почти всегда легче контролировать усю. Не надо много тока.
А еще 8 ом очень часто:
- легче звуковка..
- больше чувствительность...
- ровнее импеданс в частотном диапазоне...
- больше ход НЧ звена...
Все это есть облегчение усю....
Естественно, без привязки к конкретным АС это все не катит, как догма.
Но я то писал о своих.

это перлы надо в Афоризмы форума!!
никогда не подозревал,что ход НЧ звена зависит от сопротивления акустики....'(

"Лёгкая звуковка" это ЙАД !!!

---

Как можно такую ахинею нести ,да и ещё с серьёзным видом.

О чем разговор вообще?
Я сказал, что 8 ом легче контролировать усю. ВСЕ!
А это таки так....
Ну пусть кто скажет, что 4 - легче....
Нуансов там множество, идите умники монографии пишите...
Тема о системе.... !!!!

(03-11-2016 20:26)artshop писал(а):  Тема о системе.... !!!!

Которой НЕТ !!! Есть акустика и случайные компоненты которые не удалось продать. Умерь пафос, даю натырку - двухтактник не менее 50 Вт.

(03-11-2016 20:26)artshop писал(а):  Я сказал, что 8 ом легче контролировать усю. ВСЕ!
А это таки так....
Ну пусть кто скажет, что 4 - легче....

Андрей, а если у четырёхомной импеданс не опускается ниже, скажем, 3.7... а у восьмиомной падает до двух?

Макс, а если ровный у той и той? Какая легче для контроля?

(03-11-2016 20:26)artshop писал(а):  О чем разговор вообще?
Я сказал, что 8 ом легче контролировать усю. ВСЕ!
А это таки так....
Ну пусть кто скажет, что 4 - легче....
Нуансов там множество, идите умники монографии пишите...
Тема о системе.... !!!!

Усилителю легче всего,когда к нему вообще не подключена нагрузка. Т.е."бесконечность"Ом.
Это я вам как "умник" и автор монографий отвечаю!

(04-11-2016 00:01)artshop писал(а):  Макс, а если ровный у той и той? Какая легче для контроля?
------

да это понятно...я просто о том, что не нужно привязываться только к номинальному сопротивлению. У статиков оно, скажем, 6 Ом... а падает до полутора при 20 кГц.

Продолжаю все же поиски синергичного уся под мои хитро-сделанные АС.
И не просто уся, а уся интегрированного. Бо хочу короткую систему!
И чтобы было не хуже чем связка Грифонов... А лучше - лучше!
Вот сейчас такого малыша-крепыша слушаю:

   

Sugden Stemfoort SF 100.
Гибридник уже близко-близко!