Gizer

Открываем схемы одного и второго и смотрим. Сложного ничего абсолютно нет (это если нет возможности сравнить в живую, как у автора). На крайняк - задайте себе вопрос - а ЧТО ХОРОШЕГО В МАРАНЦЕ (разве только в названии)?

Виктор С.

Вы реально верите, что поменяв источник, Маранц ни с того ни с сего вдруг начнет играть лучше Одиссея? И почему Вы решили, что Маранц не может проиграть какому-то усилителю (пусть даже и совковому)?

(20-12-2016 09:03)Andrey67 писал(а):  Gizer

Открываем схемы одного и второго и смотрим. Сложного ничего абсолютно нет (это если нет возможности сравнить в живую, как у автора). На крайняк - задайте себе вопрос - а ЧТО ХОРОШЕГО В МАРАНЦЕ (разве только в названии)?

Виктор С.

Вы реально верите, что поменяв источник, Маранц ни с того ни с сего вдруг начнет играть лучше Одиссея? И почему Вы решили, что Маранц не может проиграть какому-то усилителю (пусть даже и совковому)?

Там только на конекторы совкового глянь и можно сразу отворачиваться

Enrique31

Ах-ах-ах! Какие мы нежные и фельтипертиевые! А ничего, что такими коннекторами обеспечивались практически все европейцы в те года? А ничего, что в совок хоть латунь ставили (в отличие от некоторых "фирмачей")?

На самом деле - порой под неказистым внешним видом скрывались достаточно нормальные вещи. Я согласен - было много (очень много) брака. Однако, что мешает в настоящее время поставить нормальные (в первую очередь - исправные) деталюшки? Что мешает реализовать в быту качественную настройку аппарата? Даже если это "убогий совок"? Ведь работают же до сей поры Маяки, Олимпы, Электроники, Бриги, Корветы. И даже очень неплохо работают! Во всяком случае - надо хорошо потрудиться, что бы подобрать им замену среди импорта за адекватные деньги.

Если принять за аксиому что оба изделия исправны, то сравнивать звучание 80 го Марантца и Одиссея даже бессмысленно,настолько всё очевидно. В данном случае может быть всё что угодно.

Тут ще й досі люди від совка відійти не можуть (якщо ще не відійшли, то і не відійдуть вже)

(20-12-2016 11:45)Andrey67 писал(а):  На самом деле - порой под неказистым внешним видом скрывались достаточно нормальные вещи. Однако, что мешает в настоящее время поставить нормальные деталюшки?

Эта затея не стоит того чтобы нею заниматься. Отвратные совковые транзисторы менять однозначно, конденсаторы, половину резисторов, проводку, коннекторы......

---

(20-12-2016 12:10)djo писал(а):  Ту ще й досі люди від совка відійти не можуть (якщо ще не відійшли, то і не відійдуть вже)

Как ни крути это результат "покращаннь". Негде заработать больше чем 5-7 тысяч, а при платёжке в 2200 за стандартную двушку - отложить больше чем 50 долларов в месяц даже при лютой экономии на еде никак не получится. Маемо шо маемо.

petr.solo1223

А Вы привыкли измерять достаток человека по его аппаратуре? Странно! Вот у меня нет совка (кроме Маяка-001), но и аппаратура не стоит бешеных денег (а некоторые аппараты вообще доставались в качестве подарков за ремонты). Есть машина, квартира, работа, дети, внуки. Вроде не бедствую. Но основной капитал - виниловые пластинки (их много и очень много экземпляров по цене от 150 евро). Я не считаю себя богатым, но и копейки не считаю. Если выбирать между:
1. Купить новый аппарат сомнительного качества (пусть и известного бренда) за большое бабло (так просто, в качестве личного статуса).
2. Купить кучу шнурков сомнительного выигрыша снова же из-за подъема своего статуса и потратить много тугриков.
3. Купить кучку винила для души за немаленькие деньги.
Я выберу третье, но при этом останусь со своей старой техникой (и плевал я на статус), которая меня устраивает полностью.

Кроме того - знание основ построения аппаратуры и схемотехники, полностью освобождает голову от монстроподобных и украшенных позолотой и сваровски причуд современной приборостроительной индустрии. Если знаешь, что несмотря на все ухищрения некоторых производителей и манагеров аппарат своей схемотехникой дрянь - то не помогут ни волшебные конденсаторы, ни провода, ни транзисторы и прочее.

Если человеку нравится звук его усилителя (причем без дополнительных ухищрений по подбору, прогреву, омыванию и пр.) - то он ему нравится. И, согласитесь, доказывать человеку что это неверно - по крайней мере странно. Если я захожу в "Мюзик-холл" и в комнате прослушки играет дерьмово - то мне плевать, какая аппаратура и за какие деньги она это дерьмово воспроизводит. И никакой дядя, либо узкоглазый владелец фирмы (который эту хрень произвел) - мне не указ (даже если это статусно и дорого).

P.S. Извините, я свое мнение изложил. Более что-то писать о превосходстве чего-то над чем-то - лично я смысла не вижу. Я не защитник Одиссеев и иже с ними, но и прославлять западное дерьмо (даже за большие деньги) смысла не вижу. Я думаю - ТС сам уже в силах разобраться в своих взглядах и вкусах (во всяком случае я на это надеюсь).

(20-12-2016 11:45)Andrey67 писал(а):  Enrique31

Ах-ах-ах! Какие мы нежные и фельтипертиевые! А ничего, что такими коннекторами обеспечивались практически все европейцы в те года? А ничего, что в совок хоть латунь ставили (в отличие от некоторых "фирмачей")?

На самом деле - порой под неказистым внешним видом скрывались достаточно нормальные вещи. Я согласен - было много (очень много) брака. Однако, что мешает в настоящее время поставить нормальные (в первую очередь - исправные) деталюшки? Что мешает реализовать в быту качественную настройку аппарата? Даже если это "убогий совок"? Ведь работают же до сей поры Маяки, Олимпы, Электроники, Бриги, Корветы. И даже очень неплохо работают! Во всяком случае - надо хорошо потрудиться, что бы подобрать им замену среди импорта за адекватные деньги.

Ну вот и трудитесь над Marantz, чтоб улучшить уже изначально лучшее! Скупой платит дважды, не знали?! Будете знать!

Enrique31

А зачем мне трудиться над Маранцем? Да и что там можно "вытрудить"? Я лучше по-скорячку соберу какой-нить самопальчик (с подбором деталюшек и качественной настройкой). И ни грамму сомнений не будет в том, что он получится лучшее Маранца. Как-то так! Только мне это не надо - написал на пост выше.

(20-12-2016 12:55)Andrey67 писал(а):  petr.solo1223

А Вы привыкли измерять достаток человека по его аппаратуре?

Где я дал повод так думать ? Дальше даже читать не стал.

(20-12-2016 13:08)Andrey67 писал(а):  Enrique31

А зачем мне трудиться над Маранцем? Да и что там можно "вытрудить"? Я лучше по-скорячку соберу какой-нить самопальчик (с подбором деталюшек и качественной настройкой). И ни грамму сомнений не будет в том, что он получится лучшее Маранца. Как-то так! Только мне это не надо - написал на пост выше.

Ну каждому свое, самопал так самопал, никто не против! Успехов и только!

(20-12-2016 13:40)Enrique31 писал(а):  Ну каждому свое, самопал так самопал, никто не против! Успехов и только!

а вы не путайте самопал с самопалом

можно насамопалить из огрызков старых совецких телефизоров и радиол третьего класса, а можно перебрать какое нить брюликеровское/сименсовское оборудование на донора.

почем говорите нынче ecc83 сименс с золотыми ногами?

но любителям шЫльдиков, все в одну кучу... калхоз

(20-12-2016 13:53)AntonZP писал(а):  а вы не путайте самопал с самопалом

можно насамопалить из огрызков старых совецких телефизоров и радиол третьего класса, а можно перебрать какое нить брюликеровское/сименсовское оборудование на донора.

почем говорите нынче ecc83 сименс с золотыми ногами?

но любителям шЫльдиков, все в одну кучу... калхоз

А что там путать, никакой нормальный человек купивший аппарат за 4к не даст первому встречному капать нутро уже заведомо настроенное технарями устройство! И да, еще мне не понятен ваш ломанный русский в тексте выше, так что мой ответ касательно лишь первого вашего предложения!

(20-12-2016 09:03)Andrey67 писал(а):  Gizer

Открываем схемы одного и второго и смотрим. Сложного ничего абсолютно нет (это если нет возможности сравнить в живую, как у автора). На крайняк - задайте себе вопрос - а ЧТО ХОРОШЕГО В МАРАНЦЕ (разве только в названии)?

Виктор С.

Вы реально верите, что поменяв источник, Маранц ни с того ни с сего вдруг начнет играть лучше Одиссея? И почему Вы решили, что Маранц не может проиграть какому-то усилителю (пусть даже и совковому)?

Андрей, я просто знаю усилитель Marantz PM-80 не по наслышке, ибо я ранее слушал этот усилитель у одного человека в системе домашней с хорошей акустикой и лично мне звучание его понравилось. Великих звезд с неба этот усилитель не хватает, но это крепкий средне-бюджетный усилитель с мягким, но вовлекающим звучанием. К тому же, он реально играет в классе "А" и это слышно.
Вопрос в том, что ТС постоянно говорит, что Маранц совсем неважно звучит по сравнению с Одиссеем. Тут что-то не так...
Либо Маранц сильно "подуставший", т.е. технически не все у него в норме...
Либо ТС привык к звучанию Одиссея, а оно возможно ярко-жесткое, скорее всего по очень многим причинам...
Либо с Маранцем все в норме, но уши ТС хотят совершенно "иного звука"... И т.д.
Вот тут-то нужен какой-то НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ, т.е. просто другой человек, который может реально оценить качество звучания этих двух усилителей и сказать свое весомое слово. Вот и все!..

(20-12-2016 14:00)Enrique31 писал(а):  ... капать нутро...
.....
И да, еще мне не понятен ваш ломанный русский в тексте выше,...

а мне кажется, диалехт у наз обзжчий

---

сложно провести черту, особенно в килоУЕ, с которой лазить во внутрь аппарата уже не стОит.

но "фирменные" аппараты в ценовой категории до 1 кУЕ, очень часто из себя представляю корпус с неким начальным набором деталей, и вызовом - переделай сам.

впринципе все тоже самое что и с советскими амфитонами и одиссеями.

имел в наличии и одномоментно такие аппарата :
- Marantz PM7001 KI новый
- Marantz pm-84 mkII
- Marantz PM 200
- Marantz 1090
источник Marantz SA 7001 , акустика Tannoy Profile 635 , провода Atlas не помню , плюс акустические Supra CLASSIC 2X4.0 - лично для меня , на комфортной громкости +джаз победил безоговорочно Marantz 1090 - чистенько свежо и открыто , не знаю почему , но именно на небольшой и комфортной громкости , Marantz pm-84 mkII не подошел тоже , но это мне - приятель , просто "отобрал" Marantz PM7001 KI , Marantz SA 7001 и Tannoy Profile 635 вместе со всеми кабелями и у себя в гостиной порядка 25 кв.м. , получает удовольствие на средней громкости от инструменталки и вообще мне непонятного Dream Theater - вот так .
Так шо выбор исключительно за Вами

(20-12-2016 11:45)Andrey67 писал(а):  .. Я согласен - было много (очень много) брака. Однако, что мешает в настоящее время поставить нормальные (в первую очередь - исправные) деталюшки? ...

Целесообразность. Зачем? Если валом несравнимо более качественной техники. Кроме того, сколько в москвиче детальки не меняй опель не получится. Мне лично нравится советская техника, как память и уважение к людям которые даже в тотальном дерьме пытались творить, но не более. Отмыть и детям показывать, причем обязательно в сравнении с аналогичной по цене зарубежной аппаратурой, у нас же маяк-231 стоил больше 600$ по официальному курсу СССР.

(21-12-2016 15:33)Yan писал(а):  Целесообразность. Зачем? Если валом несравнимо более качественной техники. Кроме того, сколько в москвиче детальки не меняй опель не получится. Мне лично нравится советская техника, как память и уважение к людям которые даже в тотальном дерьме пытались творить, но не более. Отмыть и детям показывать, причем обязательно в сравнении с аналогичной по цене зарубежной аппаратурой, у нас же маяк-231 стоил больше 600$ по официальному курсу СССР.

На 600 уе можна було купити нормальний мафон і забути про маяк 231 як страшний сон

(21-12-2016 16:03)djo писал(а):  На 600 уе можна було купити нормальний мафон і забути про маяк 231 як страшний сон

Только не в СССР

Тема ни о чем . Не вставил усилок - продавай , слушай Одиссей .
Здесь у каждого был путь к звуку и возней с компонентами , где есть отправная точка . У меня это был Амфитон 202с вроде