Спасибо за ответы. К сожалению, но джаз и классику я не слушаю. Просто с покупкой новой системы я начал себя корить за то, что зациклился только на электронной музыке, диско 80-х и на евроденсе 90-х, которые в музыкальном плане не очень-то выразительные (хотя звучание последних трансовых и хаусовых композиций современных исполнителей иногда очень удивляют своим объемом и глубиной!). Поэтому и обратил свое внимание на артистов, которых люблю с 90-х годов и которые исполняют нормальную музыку на грани поп и рок с клавишными, гитарой, бас-гитарой и ударниками. Типа Kelly Family, Chris de Burgh, Celine Dion... Так же приятно звучит балканская музыка, где есть и трубы и цимбалы. Кстати, по моему мнению, балканская музыка очень близка по сложности исполнения с джазом. Там очень большое сочетание разных иструментов ы очень сложный ритм.

Ну, раз балканская нравится, Горана Бреговича послушайте. Тот хорошо писался.

(02-08-2016 14:33)Kuzdra писал(а):  Спасибо за ответы. К сожалению, но джаз и классику я не слушаю. Просто с покупкой новой системы я начал себя корить за то, что зациклился только на электронной музыке, диско 80-х и на евроденсе 90-х, которые в музыкальном плане не очень-то выразительные (хотя звучание последних трансовых и хаусовых композиций современных исполнителей иногда очень удивляют своим объемом и глубиной!). Поэтому и обратил свое внимание на артистов, которых люблю с 90-х годов и которые исполняют нормальную музыку на грани поп и рок с клавишными, гитарой, бас-гитарой и ударниками. Типа Kelly Family, Chris de Burgh, Celine Dion... Так же приятно звучит балканская музыка, где есть и трубы и цимбалы. Кстати, по моему мнению, балканская музыка очень близка по сложности исполнения с джазом. Там очень большое сочетание разных иструментов ы очень сложный ритм.

У меня есть очень хороший тестовый диск, по которому я определяю нравится мне обгрейд или нет, где как раз малый состав и очень выразительная запись. Попробуйте найти в cd или FLAC может и Вам немного поможет в Вашем определении на качество:
https://www.discogs.com/Gypsy-Queens-The...se/5434190

(02-08-2016 15:28)alexvdg писал(а):  У меня есть очень хороший тестовый диск, по которому я определяю нравится мне обгрейд или нет, где как раз малый состав и очень выразительная запись. Попробуйте найти в cd или FLAC может и Вам немного поможет в Вашем определении на качество:
https://www.discogs.com/Gypsy-Queens-The...se/5434190

Спасибо за совет. Попробую отыскать в lossless. Подозреваю, что будет похоже на балканскую...

---

(02-08-2016 15:10)VNV73 писал(а):  Ну, раз балканская нравится, Горана Бреговича послушайте. Тот хорошо писался.

Ну так о нём то и речь веду. Так же есть такой балканский деятель как Shantel.

Добрый вечер, уважаемые форумчане.

Ничего не писал в своей ветке уже почти пол-года. Вот решил написать новый пост.

Первое. Мои последние посты были связаны с темой сравнения качества звучания фирменных дисков и самостоятельно записанных CD из lossless файлов. Не удержался - уже собрал внушительную коллекцию студийных фирменных дисков. Благо цена здесь на них очень демократичная - все можно найти по цене до 3 евро. Иногда дороже стоят услуги почты... Буквально сегодня в Голландии прошел международный ярмарок дисков и пластинок, где можно было купить отличные диски всего за 1-2 евро. Ну как тут удержаться...

Второе. Стал наблюдать, что моя система уже начала влиять на мои музыкальные вкусы. Как я писал ранее, я любитель диско и евроденса, но эта музыка слегка плоская и даже если ее слушать на фирменном диске. А вот если взять фирменный диск Мадонны, Джексона, Криса Ри, Криса де Бурга и т.д. так это же совсем другие впечатления. Особенно Джексона или Мадонну!

Третье. К сожалению, пока не разжился новым силовым кабелем Audioquest NRG 4 для моего NAD C375 BEE. Надеюсь, что вопрос решу уже ближайшим временем.

Четвертое. Как говорится "ненасытна природа человеческая". Все чаще и чаще стали посещать мысли, а может стоит рассмотреть и замену моего Marantz 6005 на NAD C565BEE или новый NAD C568. Меня уже критиковали за мою любовь к моноблоковости, но как-то не могу отказаться от мысли, что аппараты одного производителя все-таки более созвучны. Чего подскажете по этому вопросу.
Спасибо!

НАДовские сидюки были и есть не торт. Так что... есть ли смысл менять шило на мыло?

(29-01-2017 23:58)EvgenioZ писал(а):  НАДовские сидюки были и есть не торт.

Что означает эта фраза... можно осмысленно?

Были и есть далеко не самыми лучшими при сопоставимых бюджетах. Усилки норм, а сидюки - фуфло в основном.

в основном это какие

Из того, с чем приходилось сталкиваться, 521, 541, 542, 510 оставили очень грустные воспоминания.

541 и 542 отличные аппараты, почти не отличаются друг от друга.

интересно, какой источник у вас сейчас.

Несколько источников. DAC6V2 с Гагариным и PS Audio Ultralink II.

PS: 541 и 542 слили даже 640-му кембрику в лобовом сравнении.

(30-01-2017 02:34)EvgenioZ писал(а):  PS: 541 и 542 слили даже 640-му кембрику в лобовом сравнении.

Кембридж и Над это совершенно разные характеры звука.
как их можно вообще сравнивать. В кембриджах, тем более в 640-ом ни когда музыки не было - там одни звуки.

На кембридже можно слушать только электронную музу, да и то...

...дальнейшую дискуссию не вижу смысла продолжать.

В НАДовских сидюках не то, что музыки нет, там и звуков-то особо нет - одно мыло. Ну S500 разве что частичное исключение.

ЗЫ: Вы сами сравнивали 640-й кембрик с НАДами? Я - да. Был неприятно удивлен. Кембрик показался просто хай-эндом...

S500 тоже Г.... редкое, проходили

Люди, ну нельзя же так. все гомно.
И Над умеет неплохо играть , Сильвер еще лучше играет. Может повозиться нужно было? Я бы у себя запустил бы Над элементарно. Звезд с неба не хватают, но музыку играют.

(30-01-2017 09:01)Andrey-1973 писал(а):  Может повозиться нужно было?

Согласен, прежде чем делать выводы, нужно постараться максимально
раскрыть потенциал аппарата.

---

(30-01-2017 02:58)EvgenioZ писал(а):  В НАДовских сидюках не то, что музыки нет, там и звуков-то особо нет - одно мыло.....Кембрик показался просто хай-эндом...

Чего только тут не прочитаешь. У Кембриджей отродясь толкового
никогда ничего не было, окромя последней 800-той линейки.

Уважаемые форумчане,
Сорри, но не ожидал, что разгорится такой спор. Я уже писал на сегодня имею в своем распоряжении Marantz 6005 на NAD C565BEE. CD Marantz 6005 довольно неплохой (а может даже и хороший) бюджетный сд-плеер. Но думаю, что наверно его можно поменять на более серьёзный аппарат (из б.у). Возможно даже остаться на Маранце, но взять белее высокую модель типа Marantz SA-15S1 или 14. Наверно тут я нарвусь на шквал критики!!!
Сразу говорю, что на сегодня готов рассмотреть любые варианты. То, что могу тут приобрести без проблем из CD-плееров это Marantz, NAD, Rotel, Denon, Onkyo иногда NAIM и Rega (винтажные модели не рассматриваю).

Да уж, таких деятелей как начитаешься, аж зубы крошатся.

Не, ну может кому и нравиться звук кэбриджей - тогда всё понятно.

(30-01-2017 09:14)t.800 писал(а):  

---

Чего только тут не прочитаешь. У Кембриджей отродясь толкового
никогда ничего не было окромя последней 800-той линейки.

Cambridge Audio CD3 - достойный аппарат, но станет естественно не во все системы.