EvgenioZ, шож вы такой не угомонный

Сами активно загаживаете человеку ветку и пишете весьма сомнительные вещи, а меня в неугомонности обвиняете

(30-01-2017 16:57)Andrey-1973 писал(а):  Так Вы читайте, кто против.
Я покупаю и дома слушаю.

Так и я тоже самое делаю - слушаю. Я просто уже не знаю как объяснить.

EvgenioZ, я пишу по делу, а вот вы пишете бестолковые посты.
Все говорят что Нады не плохие аппараты а баба-яга против.

...хороший цап стоит не мало, да ещё надо кабеля.
к посту ниже

Возвращаясь к теме: ТС, а Вы не рассматривали покупку внешнего ЦАПа в пару к Вашему Марику? Возможно это более эффективное вложение средств.

---

(30-01-2017 17:01)Pavel V писал(а):  EvgenioZ, я пишу по делу, а вот вы пишете бестолковые посты.
Все говорят что Нады не плохие аппараты а баба-яга против.

Религия - такая религия... Ваши верования в нады, походу, непокобелимы ) Поэтому не вижу смысла с вами спорить

Друзья, а кто-то уже имел дело с новым произведением NAD C568 CD - http://nadelectronics.com/articles/NAD-I...-CD-Player ? Если да, то какое впечатление оставил?

---

(30-01-2017 17:04)EvgenioZ писал(а):  Возвращаясь к теме: ТС, а Вы не рассматривали покупку внешнего ЦАПа в пару к Вашему Марику? Возможно это более эффективное вложение средств.

---

Религия - такая религия... Ваши верования в нады, походу, непокобелимы ) Поэтому не вижу смысла с вами спорить

Насколько я знаю, звук желательно слушать напрямую с диска. Так, как он записан и ничего не вносить дополнительного от себя или от системы. Сейчас я звуком своей системы более чем доволен. Честно говорю - колонкам и системе уже почти год, а такое впечатление, что я не могу наслушаться. Хотя уже не раз послушал все свои диски (поэтому и стал покупать студийные оригиналы и дарить друзьям свои болванки).
Я слушаю музыку только в режиме Pure Direct. Как по мне, я удачно скомпоновал систему и звук который я получаю очень хороший. Вопрос замены СD встает наверное более в научном плане - какой прирост в звуке могут дать СD плееры среднего ценового сегмента hi-fi или хотя бы одного ценового сегмента с моим усилителем NAD. А ставить дополнительно ЦАП я однозначно не буду...

У Вашего Маранца и NAD c565 один и тот же транспорт (Sanyo). Скорее всего в 568-м стоит он же. Здесь ставим знак равенства.

ЦАП разный - циррус у Марика и wm8741 у NAD'а. Ну Вульфсон вообще чуть интереснее на мой взгляд. Хотя вопрос спорный.

Что остается? Обвязка, функциональность и т.д. В обвязке в этом ценнике все +- более-менее стандартно (все те же китайские емкости и дешевые ОУ). Mp3 и wma читают оба.

Так что если звук нравится, чуда от смены одного бюджетного новодельного сидюка на другой ждать не стоит.

А вот внешний б/у ЦАП за эти же деньги, за которые Вы купите этот над с новья, могут поднять систему на новый уровень.

(30-01-2017 18:12)EvgenioZ писал(а):  У Вашего Маранца и NAD c565 один и тот же транспорт (Sanyo). Скорее всего в 568-м стоит он же. Здесь ставим знак равенства.

ЦАП разный - циррус у Марика и wm8741 у NAD'а. Ну Вульфсон вообще чуть интереснее на мой взгляд. Хотя вопрос спорный.

Что остается? Обвязка, функциональность и т.д. В обвязке в этом ценнике все +- более-менее стандартно (все те же китайские емкости и дешевые ОУ). Mp3 и wma читают оба.

Так что если звук нравится, чуда от смены одного бюджетного новодельного сидюка на другой ждать не стоит.

А вот внешний б/у ЦАП за эти же деньги, за которые Вы купите этот над с новья, могут поднять систему на новый уровень.

Елки-палки, вот это оценка. Все быстро и четко.

Бред правда полный, но то таке. Транспорт же одинаковый. А обвязка, так хрен с ней.

Читаем только первое предложение? Да?

PS: чисто для интереса открыл сервис-мануал на nad c565. В опоре wm8741 (в диф. режиме) ширпотребный чинайский электролит, шунтированный дешевой керамикой, выхлоп (эврика - даже не по даташиту!!!!) на паре opa2134, все те же чинайские электролиты по пути сигнала, и самый цимес - mute-цепочка на паре транзисторов ). Даже не на релюшках, как в поганом кембрике....

Дожидаться, когда на смену 542-му НАД-у придет новый, я не стал. Хотя и ничего себе програвач, если сравнивать с такими же современными конкурентами (Ротель, Аркам, Марантц...). Я свой даже немного твикнул, заэкранировав выходные цепи... С кайфовым результатом.
Звук вроде бы и неплохой, но ровно до тех пор, пока случайно не попадется, что-то старое-дешевое и играющее. У меня это произошло со старым Филипсом (472-й), стоимостью до 100 у.е. Кстати на усилителе 355-м и колонках МониторАудио Сильвер 6. Шнуры все Квест. Следом, на волне интереса, такого же уровня Марантц СД-60, показал очень похожий результат. Терпеть после этого 450-ти долларовый, новый и красивый НАД смысла не осталось.
Може нынче у них стало все намного лучше, но у меня даже желания проверить не появляется.

(30-01-2017 02:27)EvgenioZ писал(а):  Из того, с чем приходилось сталкиваться, 521, 541, 542, 510 оставили очень грустные воспоминания.

А вы не пробовали подключать их нормальными кабелями, а не шнурками стоковыми?

(30-01-2017 21:11)PAlex писал(а):  ...Звук вроде бы и неплохой, но ровно до тех пор, пока случайно не попадется, что-то старое-дешевое и играющее... Шнуры все Квест...Терпеть после этого 450-ти долларовый, новый и красивый НАД смысла не осталось...

Полностью согласен, нет смысла выбрасывать такие деньги на новодел, , если за них (или за немного больше) можно купить гораздо лучше звучащий олдскульный аппарат...Имхо

(30-01-2017 21:19)VladimirNB писал(а):  А вы не пробовали подключать их нормальными кабелями, а не шнурками стоковыми?

Ну тогда были подключены топазом... Не самый плохой кабель, хоть и недорогой. Да и в этом бюджете лучше и не нужно.

(30-01-2017 21:11)PAlex писал(а):  Звук вроде бы и неплохой, но ровно до тех пор, пока случайно не попадется, что-то старое-дешевое и играющее. ... Терпеть после этого 450-ти долларовый, новый и красивый НАД смысла не осталось.

Вот как бы об этом и речь. Зачем выбирать между хламом и хламом?

К тому же, над 565 в рознице около 800$.

Народ, основной посыл я уже понял, что менять мой Marantz 6005, на какой-то вариант NAD смысла нет.
Давайте отойдем от обсуждения плюсов и минусов NAD. Какой не бюджетный вариант CD плеера заслуживает внимания в ценовой категории от 1000 до 1500 евро. Я так понимаю, что это ценовая категория моего NAD 375 BEE. Аппарат дороже не вытяну.

Вы принципиально не смотрите на связку цап+транспорт и б/у аппаратуру?

(30-01-2017 22:08)EvgenioZ писал(а):  Вы принципиально не смотрите на связку цап+транспорт и б/у аппаратуру?

На б/у аппаратуру я смотрю очень спокойно, но только не хочу рассматривать винтаж 90-х годов. Это все-таки CD плеер - механизмы которые крутятся и сама лазерная линза со сроком годности... Я свой усилитель NAD покупал с рук.
Касательно ЦАП. Честно говоря никогда дела с ними не имел и что это такое понимаю смутно. Знаю что мой усилок интегрированный и цап в нем уже есть. Я так понимаю, что подключение цапа потянет за собой и покупку новых хороших кабелей?

Смотрите... любой CD-проигрыватель состоит из транспорта и встроенного цапа, которые соединены внутри. Транспорт читает компакт-диск и выдает "цифры". ЦАП преобразует цифры, записанные на компакт-диск, в собственно звук.

Более продвинутые решения часто используют разделение транспорта и цапа на отдельные компоненты. Между ними понадобится spdif-шнурок (или aes/ebu - балансная версия spdif).

Но большинство полных сидюков имеют spdif-выход, который можно подключить к внешнему (более качественному) цап, таким образом повысив уровень системы.

Встроенный в усь цап - обычно не очень.

Есть гибриды вроде этого ADVANCE ACOUSTIC X-CD5. Или попса?

(30-01-2017 22:22)EvgenioZ писал(а):  Смотрите... любой CD-проигрыватель состоит из транспорта и встроенного цапа, которые соединены внутри. Транспорт читает компакт-диск и выдает "цифры". ЦАП преобразует цифры, записанные на компакт-диск, в собственно звук.

Более продвинутые решения часто используют разделение транспорта и цапа на отдельные компоненты. Между ними понадобится spdif-шнурок (или aes/ebu - балансная версия spdif).

Но большинство полных сидюков имеют spdif-выход, который можно подключить к внешнему (более качественному) цап, таким образом повысив уровень системы.

Встроенный в усь цап - обычно не очень.

Как я уже писал, я слушаю музыку только в режиме Pure Direct как она записана на диске. А какой цап вы советуете. Есть особые фирмы которые их выпускают?

Внешний ЦАП - это не дополнительный путь сигнала в отличие от темброблока и иже с ним.

Внешний цап лишь заменяет посредственный внутренний цап сидюка или выполняет свою роль для транспорта.

Из моих фаворитов: ps audio ultralink, ultralink II, aragon d2a, proceed pdp2, theta ds pro basic 3.

(30-01-2017 22:36)EvgenioZ писал(а):  Внешний ЦАП - это не дополнительный путь сигнала в отличие от темброблока и иже с ним.

Внешний цап лишь заменяет посредственный внутренний цап сидюка или выполняет свою роль для транспорта.

Из моих фаворитов: ps audio ultralink, ultralink II, aragon d2a, proceed pdp2, theta ds pro basic 3.

Только что нашел на одном сайте предложение по ps audio ultralink за 500 евро. А сколько он стоит у нас Украине? Это действительно стоящий аппарат и подойдет к моей системе?