(11-04-2010 16:06)rahmanoff link писал(а):При условии... В этом и ньюанс. Опыт показывает обратное.

С этим я с Вами полностью согласен. И более того, имея достаточно большое количество дек одновременно, могу сказать, что разница в заводской настройке азимута у некоторых производителей сильно заметна. Например у Акая заводская настройка азимута значительно отличается от Sony, Aiwa, Nakamichi. (сравнивал Akai GX-65MKll, Akai DX-57 с Sony TC-K670, Sony TC-K790ES и др сони, Aiwa AD-F910, Nakamichi BX-150E, BX-300E, RX-202, CR-5A)

а если у меня на магнетафоне нету ручной подстройке поднагничевания, а авто.

(11-04-2010 16:21)игорь1988 link писал(а):а если у меня на магнетафоне нету ручной подстройке поднагничевания, а авто.

Какой магнитофон-то?

2 магнитафона 1.Victor dd-vr77. 2.Fisher cr-w580.

Хочу поэкспериментировать-что можно взять трехголовое с нормальной тягой-есть такие конструкции шоб типа УЗ и УВ были на разъемах -типа как в "военной Орели была конструкция на мрн .

Помоему это только у Studer\ReVox, но точно не уверен.
Из аппаратов в моей коллекции ни один таким требованиям не соответствует.

(11-04-2010 16:41)Chubar link писал(а):Помоему это только у Studer\ReVox, но точно не уверен.
Из аппаратов в моей коллекции ни один таким требованиям не соответствует.

Да. У 710го Штудера разъёмы как наши телевизионные типа `ШР" 1:1.

Кто знает, на Наке LX-5 есть подсветка кассеты? Или у меня лампочка потухла?

(11-04-2010 18:08)Листобой link писал(а):Кто знает, на Наке LX-5 есть подсветка кассеты? Или у меня лампочка потухла?

если снимешь крышку кассетоприемника - сам все поймешь

(11-04-2010 16:37)ZUZUK link писал(а):Хочу поэкспериментировать-что можно взять трехголовое с нормальной тягой-есть такие конструкции шоб типа УЗ и УВ были на разъемах -типа как в \"военной Орели была конструкция на мрн .

Kenwood KX-1100G, KX-1100H
Grundig CF5500

В Kenwood прямоприводный ЛПМ от Sankyo (в первом более добротный вариант, второй малость удешевили). Аморфная головка в обоих вариантах.
В Grundig ЛПМ свой, одновальный, кварцованный (Кстати, весьма похож на ЛПМ Орели, по общей концепции). Головка ферритовая от ALPS.
Достойные деки и вообще и для экспериментов, в частности.

(11-04-2010 09:59)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=9119.msg399999#msg399999 date=1270894258]
777-979-93, а 900 малёхо не из той оперы

Антон, примерно 2 года назад у меня были 900 и 777(Не Шарп)) в настройке. Бельгийские. На Хай-фАе отчетик даже был по ним;) Они практически идентичные. Звучек лично мне понравился и похож на 93/979й. А пишут они оба великолепно.
[/quote]
Интересно, какие отличия по звуку у 979-ого по сравнению с 959-ым.

Вопрос к знатокам Наков. Между ZX-7 (ZX-9) и Dragon существенная разница в качестве воспроизведения\записи?

(12-04-2010 14:21)Chubar link писал(а):Вопрос к знатокам Наков. Между ZX-7 (ZX-9) и Dragon существенная разница в качестве воспроизведения\записи?

воспроизведение отличается, ЗХ-ы лучше, хотя и не очень велика эта разница

(12-04-2010 14:24)Михайло link писал(а):[quote author=Chubar link=topic=9119.msg401427#msg401427 date=1271071279]
Вопрос к знатокам Наков. Между ZX-7 (ZX-9) и Dragon существенная разница в качестве воспроизведения\записи?

воспроизведение отличается, ЗХ-ы лучше, хотя и не очень велика эта разница
[/quote]

А есть ли разница между 7 и 9?
У 9 - прямой привод, у 7 - пассик, это как-то слышно на слух?

Михаил, спасибо за ответ. Давно хотел задать Вам один вопрос. Кто по Вашему мнению лучше ZX-7 (ZX-9) второго поколения или CR-7 третьего. CR-7, даже не рабочие, на ebay уходят за огромные суммы. Это связано с его значительным отрывом в качестве между ZXми и Dragonom или это обусловлено тем, что он просто новее ниже перечисленных?

(12-04-2010 14:31)Chubar link писал(а):Михаил, спасибо за ответ. Давно хотел задать Вам один вопрос. Кто по Вашему мнению лучше ZX-7 (ZX-9) второго поколения или CR-7 третьего. CR-7, даже не рабочие, на ebay уходят за огромные суммы. Это связано с его значительным отрывом в качестве между ZXми и Dragonom или это обусловлено тем, что он просто новее ниже перечисленных?

"панимаешь дарагой, культур мультур такой"
мне лично СР-7 нравится меньше. дома по прежнему всегда есть пара ЗХ-7, а вот СР-7 ни одного не осталось почему то
алгоритм калибровки и сам автомат у СР-7 очень не плохие, народу нравится длинный индикатор, опять же, "толстый" внешний вид. думаю, то, что СР-7 дороже - это субьективные моменты, а не объективные.

(12-04-2010 14:37)Михайло link писал(а):думаю, то, что СР-7 дороже - это субьективные моменты, а не объективные.

У меня также сложилось аналогичное мнение. Значит я не ошибся в своих размышлениях. А индикатор действительно красавец (у CR-5 практически такой же. Каждый день им пользуюсь).

(12-04-2010 14:30)Листобой link писал(а):А есть ли разница между 7 и 9?
У 9 - прямой привод, у 7 - пассик, это как-то слышно на слух?

Сильной разницы на слух нет.
1. У 9ки ДД что гарантирует более низкий коэффициент детонации и стабильность со временем. (На спектрограмме модуляционного шума трапециевидный пьедестал у девятки чуть меньше чем у семерки). В конечном счете это немного скажется в некотором улучшении разрешения.
2. У 9ки немного по-другому выполнена входная часть УВ - на полевике, что дает на копеечку более низкий шум. Но на слух почти не заметно.
3. У 9ки в блоке МПХ-фильтра смонтирован дополнительный фильтр, ограничивающий полосу по входу до 20кГц (фильтр интегральной помехи). В семерке его нет. Валить он начинает с 19кГц, поэтому желающие могут его либо отключить, либо изменить номиналы, чтобы завал был, скажем после 25-26кГц.

(12-04-2010 11:21)Sonor link писал(а):Интересно, какие отличия по звуку у 979-ого по сравнению с 959-ым.

В лоб не сравнивал. Но думаю, что звучание будет примерно одинаковым в силу лазераморфных головок Кэнон PRВ1049. А вот 900/777 и 93 звучат вообще почти неотличимо, у них даже схемотехнически много общего.

Здраствуйте все!!! У меня к вам вопрос. Что за кнопка на лицевой панели магнитафона под названием DIGITAL PEAK и на кнопке надпись CALL.