Мне - нет.
Есть в хозяйстве Фестиваль. Отличный приемник.

(05-02-2017 11:21)dukua писал(а):  Чем хороши С2-29 для звука? Ничем.

Товарищ любил ставить вакуумные реле РЭС-непомню_какие на выход транзисторников. Через одно отказывали несмотря на свою вакуумность. Одним раз он таки не стерпел, распилил очередное, чтобы понять, как крутое вакуумное реле может перестать работать. Оказалось - плохое крепление контактных площадок.

РЭС это не вакуумные реле. Вообще вакуумные реле используются для коммутации высоких напряжений (напряжение пробоя в вакууме больше чем в воздухе), обычно для ВЧ сигналов. Токи там обычно не высокие. Если ваш товарищь не изучал характеристики, то вполне мог добустить перегрузку по току, соответственно перегрев контактов

(09-02-2017 12:10)nashua писал(а):  Ну почему же именно прототип?
В дизайне существуют свои тенденции, своя мода.
Выходить на рынок с революционным дизайном крайне рискованно, поэтому техника почти всех производителей имела внешнюю схожесть
Если сравнить начинку и характеристики, то различия часто бывают очень большими. В данном случае "фестиваль" ( слева), приемник явно более высокого класса.
Как же вам нравится все совковое какашками закидывать

Да что ж не уймётесь никак.
Сравниваем по годам с Сабой
_http://www.radiomuseum.org/r/saba_freiburg_automatic_7.html
_http://www.radiomuseum.org/r/saba_freiburg_automatic_8.html
_https://www.youtube.com/watch?v=5i9SWUeLZFI
_http://www.radiomuseum.org/r/saba_freiburg_automatic_100_st.html
_http://www.tubesound.it/Saba_Freiburg_14_uk.htm
Покажите "Эволюцию" приёмника "Фестиваля" за эти годы.
Вы пытаетесь впихнуть в мозг невпихуемое,доказывая ,что Оно было просто супер и в разы лучше "западных" аналогов.

А зачем его было модифицировать?
В СССР на него много покупателей не было. Увы цена
Только упрощенные версии появлялись "Дзинтарс" и радиолы "Сакта" и "Даугава"
Внешне схожие, но схемы проще

(06-02-2017 16:11)element писал(а):  C1-49.

Кстати о птичках. Такой в личном использовании работает до сих пор (у меня дома их два - 49ый и 112ый с цифрами на экране)

(06-02-2017 16:11)element писал(а):  в сборочных цехах не допускалось даже падение радиоэлемента на пол.Даже резистора.

А монтаж делался так надежно, чтобы за одну деталь можно было поднять всю плату и с ней ничего не случилось.

---

(06-02-2017 17:53)vd-two писал(а):  Ну, чтобы понимать - надо тот Тектроникс видеть хотя бы на картинке.

Постыдились бы такой тинейджерский пост набивать.

А у меня как раз такой трансформатор и сгорел.Пришлось 49-й продать.

При совке мы на предприятии разрабатывали и выпускали мелкосхемки для радиовзрывателей градовских ракет. Гибридные.
Пару лет назад на Diyaudio я у одного человечка из Канады прикупил ЦАПики от AD. Оказалось что он раньше работал на AD и, что самое интересное, по схожей тематике (еще оказалось что он бывший наш из Николаева). Так аналогичные по функциям изделия они выпускали в твердом теле. Технологически это лет 20 разницы в их пользу. Это о возможностях совковой электронной промышленности, а считалась одной из передовых отраслей.
Потом те же, кто руководил предприятием оборудование сдали в металлолом, отопление срезали, коммуникации выкопали и свезли туда же. Это они следовали кодексу строителя коммунизма.
А еще на предприятии делали радиолампы, могли бы очень неплохо жить сейчас, родственное предприятие в Саратове аналогичное производство не угробило.
Самое лучшее, что было при совке это молодость, а больше и жалеть не о чем.

Проработал я с совковой военкой не один десяток лет, и сложилось у меня такое мнение.

Установочные и коммутационные изделия: Надежные, дубовые, большие, с хорошими параметрами. Серебра, золота, палладия не жалели. Это же относится и к части типов реле.

Резисторы: Много типов не уступают по качеству и параметрам аналогичным (по технологии) зарубежным (нелинейность, шумы, ТКЕ). Большинство типов переменных резисторов – г…., исключение составляют проволочные резисторы, в том числе и многооборотные. Приличные параметры и надежность имеют многооборотные керметные резисторы.

Конденсаторы: Электролитические - 99% полное г…. Немного особняком стоят полупроводниковые емкости, они имеют немного худшие параметры, чем импортные, и геть - для звука не подходят. Хорошие параметры имеет скеклокерамика и стекло, Вполне приличные поликарбонатные и полипропиленовые емкости, и не особенно (или вообще не) уступают импортным. Это же можно сказать и о слюдяных и фторопластовых емкостях. Полителентерфталатные и полистирольные – так-сяк, интерес могут представлять некоторые типы. Хотя, импортные аналоги приблизительно такие же. Бумагомасляные емкости – для гурманов. Остальное – не интересно совсем.

Провода, кабели: Здесь все путем (это не относится к магистральным кабелям), просто для звуковых целей подходят далеко не все типы. А то начинается, ах - серебро, ах – на ракетах летал, ах – какой сильный шворц. Использование совковых кабелей из области – заставь дурака богу молиться, он и лоб разобьет.

Вакуумные приборы: В общем - ветер в майе. Качество и параметры зависят от – завода, года, месяца, смены, и еще непонятно от чего. Если есть возможность отбора, то вполне можно отобрать отличные образцы ни чем не уступающие импортным аналогам. Кроме того, некоторые лампы и не имеют прямых аналогов. Во всяком случае, процентов на 80 можно смело отказаться от использования импортных ламп.

Полупроводники: Даже говорить не хочется, даже повторить корректно не могли. Все сразу в мусор, или на драгметаллы. Не, если сильно хотели, то могли сделать совсем как надо, правда как надо получалась одна штука из 10. Но по параметрам, все равно – импортные одногодки заметно лучше.

Приборный парк: Приборы выпуска до годов 70, были достаточно надежны, немного уступали импортным по параметрам, и сильно уступали по функциональности. Ну, а то, что выпускалось позже – процентов 30 не работали нормально сразу, заметно уступали по параметрам, и катастрофически по функциональности.


С уважением.

Цитата:А по сути.
Проработал я с совковой военкой не один десяток лет, и сложилось у меня такое мнение....................
С уважением.

Какие провода посоветуете на межблок, сетевые, акустические, разводка в акустике ?
Что хорошего можете сказать о РК-50 3,5мм, Радиочастотный кабель, Посеребренный ?
С уважением.

(12-02-2017 21:03)Wenzel писал(а):  Какие провода посоветуете на межблок, сетевые, акустические, разводка в акустике ?
Что хорошего можете сказать о РК-50 3,5мм, Радиочастотный кабель, Посеребренный ?

На межблок посоветую старый микрофонный кабель, его тяжело найти но возможно при желании, особенно RFT от измерительных микрофонов - ураган, на акустику много проще - телефонные.
РК50 - не нужный в принципе
Разъёмы на это тоже желательно не китай
А... сетевые - просто старая медь (многожильный) три жилы и изоляция соответствующая.
Сам всем этим пользуюсь давно и менять не собираюсь.

РК 75-7-22 вполне годен для SPDIF. В качестве кабеля для наушников достаточно часто пробуют МГТФ и МС. Из разъёмов ШР, РС, РМ, РБМ использую одиночные золоченые контакты. Так же можно использовать конденсаторы СГМ и К75, в основном в питании. Представляют интерес всевозможные микро электродвигатели на 24-27 вольт, из них делают сверлилки и микроциркулярки для печатных плат. Качество и ресурс этих двигателей весьма неплох.

Тему создавал не для политических дискусий.
Но неприятно когда очерняют твою прошлую жизнь которая была очень да же нормальной.
кому интересно посмотрите фильм: «Зеркало для героя» — художественный фильм Владимира Хотиненко по сценарию Надежды Кожушаной, фантастическая притча по мотивам одноимённой повести Святослава Рыбаса.
и ещё нас всех объеденяет общее увлечение так давайте же будем уважительными к друг другу.

(12-02-2017 21:03)Wenzel писал(а):  Что хорошего можете сказать о РК-50 3,5мм, Радиочастотный кабель, Посеребренный ?

Кабель тот что белый(с прозрачной оболочкой)? Отличный для радиочастотного применения. (должен подойти для SPDIF, но там желательно с 75Ом волновое сопротивление, есть и такой РК-75 посеребрённый). Для звука не идет, играть то конечно будет, но самый простой аудиопровод будет лучше.
На межблок, как уже выше отмечали, хорошо идет кабель типа КММ, подойдет и ПВЧС(аналог КММ для ВЧ, использовался в апаратуре многоканальной телефонной связи), особенно хороша "разновидность ПВЧС" в "мягкой" оболочке (не вспомню его точное название, у ПВЧС - оболочка из полиэтилена "жёсткая и дубовая", а его аналога - существенно "мягче").
[attachment=915879]

Это не военпром но те же годы:
Усилитель мощности RFT. 1980-ого года выпуска.
Применялся в промышленном измерительном комплексе уровня вибрации высокой точности.
Выходная мощность - 50 Вт.
Воспроизводимые частоты от 3 Гц до 40 кГц.
Кто либо сталкивался с такими ?

Нашёл микрофонный кабель RFT. Может кому то ещё интересно поставить его на межблок ?

(11-02-2017 23:12)SVS писал(а):  При совке мы на предприятии разрабатывали и выпускали мелкосхемки для радиовзрывателей градовских ракет. Гибридные.
Пару лет назад на Diyaudio я у одного человечка из Канады прикупил ЦАПики от AD. Оказалось что он раньше работал на AD и, что самое интересное, по схожей тематике (еще оказалось что он бывший наш из Николаева). Так аналогичные по функциям изделия они выпускали в твердом теле. Технологически это лет 20 разницы в их пользу. Это о возможностях совковой электронной промышленности, а считалась одной из передовых отраслей...

Военка всегда была чрезвычайно консервативной. Использовалось компоненты прошедшие все необходимые испытания, в т.ч. и ресурсные. А это сильно задерживало внедрение.
Например в 1978г мы только начали испытывать первый головной комплект корабельного комплекса, в серию он вообще должен был запускаться после 1981г. А например в нем использовались логические микросхемы ДТЛ, серия 240, оперативная память - куб на феритовых колечках!
С другой стороны в военки использовались арсенид-галиевые полупроводники, чего на западе толком серийно не делалось

(16-02-2017 13:15)nashua писал(а):  С другой стороны в военки использовались арсенид-галиевые полупроводники, чего на западе толком серийно не делалось

Жаль, что никому это не пошло на пользу.

А это пошло
https://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_PC

(16-02-2017 13:55)georgeohm писал(а):  А это пошло
https://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_PC

Это была почти игрушка, в перспективу которой мало кто верил.
В это же время военпром уже выпускал гораздо более мощный аппарат https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника-60
IBM вбросила бешенные бабки в развитие прежде всего софта и уже позднее железа и в принципе не слишком удачная платформа почти завоевала рынок по всему миру, кроме собственно самих штатов

(16-02-2017 18:38)nashua писал(а):  В это же время военпром уже выпускал гораздо более мощный аппарат https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника-60

Это было содрано с LSI/11. Мощнее она не была, но была программно-совместима с линейкой PDP/11, и вот там было уже много чего.

(16-02-2017 18:38)nashua писал(а):  IBM вбросила бешенные бабки ...

Да уж, огроменные бабки - переименовала файли msdos.sys и io.sys

Это вначале. А после были какие-то дергания с "полуосью" (OS/2), но после выхода MS из проекта - затихла.

(16-02-2017 18:38)nashua писал(а):  Это была почти игрушка, в перспективу которой мало кто верил.
В это же время военпром уже выпускал гораздо более мощный аппарат https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника-60
IBM вбросила бешенные бабки в развитие прежде всего софта и уже позднее железа и в принципе не слишком удачная платформа почти завоевала рынок по всему миру, кроме собственно самих штатов

Некоторые из машин серии Электроника-60 были прямыми аналогами PDP-11 на отечественной элементной базе.

С 1980г. по 1989 г. в Кременчуге, работая на филиале Харьковского завода по ремонту вычислительной техники,
насмотрелся на эти дрова, особенно супер комп, - Искра-226. В Курске три месяца изучал устройство и программирование.
Любая из этих машин, ломалась по два три раза на день.
Единственно, что не ломалось, это внешние Болгарские накопители со сменными жесткими дисками СМ-5400.
Как только появились IBM, практически все предприятия в городе, стали избавляться от советской техники, как от кошмара.
До сих пор вспоминаю.

У военки тоже есть хорошие изделия.
Это конечно мелочь, но особенно порадовали резисторы С2-13.
Среди тестируемых резисторов разных фирм, С2-13 были лучшими, особенно в катодах ламп.
Долго их искал, определенное количество все таки удалось купить.