(22-02-2017 23:03)avatar писал(а):  Лэмми, царствие ему небесное, сам знал как ему писаться... и писался так, что хоть святых вон выноси.. там шо пласт, шо хайрез...
Ещё был один пророк, который пронюхал, что вечность пахнет нефтью - так он так же игнорировал качество записи с лютой спесью... а слушать его тем не менее всегда прёт...

А в каких же студиях это все писалось?

SPV GmbH, Mercury Records, Epic Records например...
А второй на ГрОб-рекордс, Hor-music...
И что с того?

Глядя на проигрыватель в процессе проигрывания, я бы озаглавил тему так: "Новодельный виниловый проигрыватель или проигрыватель сиди из "золотой эры" - что больше радует глаз", или же "Новодельный проигрыватель винила и плеер для хай-резов: в каком случае видно, за что уплачено"
Надо быть упоротым, чтобы отрицать, насколько красивый сам процесс извлечения пластинки из конверта, установки на проигрыватель, вытирания пыли, установки иглы, и дальше - музыка из крутящейся пластинки, такой живой и материальной. Настоящий процесс, не виртуальный.
Впрочем, поколение i- это уже не поймет...

Добавлю - ... даже (несмотря на то) если это и "новодельный пласт".

Из собственных ощущений:

- когда музыка слушается в фоновом режиме (ну, чтоб что-то играло) - то абсолютно пофиг с какого источника и с каким качеством;

- когда в тесной компании с друзьями и с бокалом вискаря (та даже и с рюмкой водки) воспроизводишь общение под действительно качественную музыку - то уж извините, но предпочтение отдам винилу и катухам (несмотря на то, что время от времени необходимо отрывать задницу от дивана и проделывать все то, что serpens указал). За то не возникает желание скакать по трекам и "обращать внимание друзей на звук СД и именно этого трека или инструмента" и отвлекать их от выпивки и расслабленного прослушивания материала целиком.

Я только один раз слышал явное "разоблачение" современной пластинки, которое вытащила игла ВДХ за 5 куе. На других головках в районе тысячи долларей никаких проблем не было.
И да, нормально играют современные пластинки.

Читая данную тему, приходишь к мысли, что главный недостаток CD это простота. Отсутствие ритуалов для тру аудиофила делает процесс прослушивания неполноценным. Вот надо бы завести правила: перед прослушиванием CD вымыть в секретном растворе, затем протереть антикварной тряпицей, размагнитить и снять остаточную негативную энергию в специальном устройстве от известного производителя, и самое главное, не дай бог переключать треки, от этого и звук и плеер необратимо портится. Тогда, глядишь, и примут винильщики нас, ущербных, в свой узкий круг единственно правильных любителей хорошего звука, разрешат послушать что-нибудь простенькое, типа Стаса Михайлова, под рюмку чая, отечески журя. Serpens честно написал "И да, нормально играют современные пластинки.", фирменные диски тоже, добавлю от себя.

Сергей, я с удовольствием слушаю компакт-диски. На музыкальном центре им самое место

Дима, не делай этого, испортишь уши, репутацию и выгонят из масонов

Nekrozov

Еще раз:
1. Речь ведь идет в сравнении новодельных СД и ЛП? Верно? Только СД, а не о цифре во всех ее проявлениях?
2. Сравнивая возможности двух форматов (только СД и только винил) можно придти к выводу, что технические характеристики формата СД уступают техническим характеристикам формата ЛП (к сожалению для активистов движения СД - это факт).
3. Если характеристики одного формата хуже характеристик другого формата, то как можно это исправить не ухудшая характеристик другого формата? Ведь улучшить то, что сделано по максимуму (и оно все равно хуже возможного для другого формата) реально нельзя (или можно)?
4. Разумно не брать откровенное г-но что на СД или ЛП (мир не без уродов и нерадивое отношение "и так сойдет" встречается и там и там) для сравнения вообще. Верно?

Теперь, что остается "в сухом остатке"? Что лучше из новодельного? Остается только собственными ушами делать выводы. Я беру две пластинки (Rainbow, концерт "Bent Out Of Shape" одну 815 305-1 Германия, вторую 5353585 новодел из Европы) и сравниваю их между собой на одном и том же оборудовании. Да, издание 2015 года играет несколько ровнее (нельзя сказать что хуже, но немного консервативней, сдержанней). Беру СД с одноименным концертом UICY-25171 Япония 2012 года. Слышно типично "цмфровые артефакты" (инструментам тесновато, динамика несколько сглажена, присутствуют хвостики на ВЧ). То есть это слышно. Можно, конечно, съехать на хреновый проигрыватель СД! Но уверяю - использовался вообще не мой тракт и оборудование (по меркам молодых нуворишей) очень достойное. Но факт на лицо. И владелец этого оборудования все это тоже слышит (а владелец не стар, и воспитывался именно на цифре).

Поэтому дело не в процессе! И в моем посту это есть - качественно слушать музыку предпочитаю на виниле либо катухах, даже если возникают некоторые неудобства - читайте внимательней.

Andrey67, Вы, почему-то, настойчиво игнорируете недостатки винила, для Вас их просто нет, зато сосредоточились на мнимых недостатках компакт диска, для беспристрастного искателя истины это недопустимо. То что Вы выдаете за достоинство, зачастую, на самом деле достоинством не является, значения коэффициента искажений, частотного диапазона, ДД и пр. в отрыве от остального звуковоспроизводящего тракта смысла не имеют. Пример, который Вы привели, тоже может быть объяснен многими причинами. В сухом остатке, непревзойденное качество винила со всеми потрошками вполне поместится на CD, а то что не поместится, Вы не услышите, как бы Вам этого не хотелось (но можно себя убедить в обратном).

Nekrozov

Почему игнорирую? Перечислите эти недостатки, пожалуйста!

То есть Вы их не знаете. С религиозными фанатиками предпочитаю в спор не вступать. Мир Вам.

Andrey67
Что-то наверное я пропустил, но не вижу Вашей системы, где слушаете и делаете выводы о звучании CD и LP.

Интересно было бы посмотреть на Вашу технику, и Ваши комментарии были бы более полновесными.

Andrey67, простой вопрос, неужели Вы считаете, что не найдется такой системы на CD, которая сможет "переиграть" Вашу на виниле. Если нет, то Вам несказанно повезло в построении идеальной системы, если найдется, то тогда Ваша приверженность винилу, а не звуку, это просто фетиш и ничего более.

(24-02-2017 12:42)Nekrozov писал(а):  То есть Вы их не знаете. С религиозными фанатиками предпочитаю в спор не вступать. Мир Вам.

(24-02-2017 13:07)serg68 писал(а):  

Костя, я с нетерпением жду, когда ты соберешь виниловый тракт по стоимости на уровне твоего сидишного (в ритейле), и как ты оценишь сиди и винил в прямом сравнении

Конечно не знаю! А какие эти недостатки?

Про систему - то есть никто тему от начала не читал, но пять копеек вставить завсегда? Дело не в "переиграть мою систему для винила". Это просто какой-то замкнутый круг - дело в том, что подняв любые справочные данные можно сравнить возможности форматов. Причем, эти справочные данные не менялись с 1982-го года (ибо при смене этих данных, мы просто выйдем за стандарты формата). Неужели этого не понятно? Если запись выполнена по максимально возможным параметрам - как эти параметры можно улучшить при чтении, улучшая какие бы либо проигрыватели, если существующие на заре рождения формата уже превосходили то, что получали при записи? Господа, давайте все же включать иногда логику.

Ответ в пустоту или в туман.
В тумане можно ..... даже и спрятаться.

Давайте, наконец, включим логику. Чем хорош тот невероятный ДД, на который вы молитесь? Тем, что установив громкость, на которой тихие звуки записи превышают уровень естественного шума, на тутти у вас уши отвалятся и, может быть, навсегда? А по поводу недостатков винила информации более чем достаточно.

Для начала, скорость атаки на виниле больше. А отсюда в плюсах все остальное.
Сергей, ты привык у себя к компактам потому, что у тебя не с чем сравнить.