(25-02-2017 20:30)Анатолии писал(а):  Ещё М.М.Эфрусси упоминал о негативном влиянии распорок, поэтому злоупотреблять ими очень вредно для звука – пробовал уже.

Сдуру можно не только звук сломать.

Цитата:Вот и Фирма – АС.
http://3vuk.ru/showthread.php?p=89#post89
Тоже решила эту проблему по-своему – у них внутри корпуса тоже нет никаких распорок, никакого демпфирующего и антирезонансного материала и тоже одна лишь голая фанера – сам видел.

Не пробовали патенты почитать?

Нет, патенты не читал – если вам интересно сами у них всё и спросите.
Они-то уж точно Мастера тем более они не только акустику делают.
Удачи!

Интересная статья:
Великий низкочастотный обман

(25-02-2017 21:58)Анатолии писал(а):  Нет, патенты не читал – если вам интересно сами у них всё и спросите.

Зачем спрашивать у них? Меня в гугле еще не забанили.

Цитата:Они-то уж точно Мастера тем более они не только акустику делают.

Возможно. И что с того?

Добрый день уважаемые коллеги любители качественной музыки. Помогите улучшить звучание и без того очень музыкальные и детальные Isophon B50/4.
акустика 1974 г. ничто не менялось кроме провода подключения. Я их очень люблю. Жалоб в принципе нет, звучат детально по Изофоновски, ровно, мелодично. Но мне кажется, что они могут большее. Кандеры родные, СЧ - овал в своем корпусе.
Думал может как-то можно улучшить, путем замены проводов, кандеров и т.п.
Что скажете уважаемые Корифеи?                    

Если и так всё супер а опыта для улучшения маловато либо его совсем нет то любые эксперименты могут затянуться на долгие годы а результат ещё под вопросом.
Ведь любые эксперименты это всегда риск.
На одном форуме прочёл нестоящим мастерам даже пайку или состав пайки и то приходится подбирать для правильного подхода и решения к тому звуку, который должен быть.

Qetrm234, поддерживаю мнение Анатолии. Если звучит хорошо, лучше не трогать винтаж. Так он сохранится в целостности на радость потомков. Я, когда приобрел ISOPHON SKB 5030, послушал их с недельку. Потом посмотрел внутри... и закрыл. Решил не трогать, хотя приобрел довольно обширный опыт в восстановлении и профилактики винтажных АС. И таки принял правильное решение, если звучит по настоящему хорошо, вмешиваться не стоит. Даже если потратить еще столько же или даже больше денег, чем они стоят на конденсаторы, провода, катушки, далеко не факт что будет звучать как надо. Тут просто можно потерять и деньги и "фирменное" изофоновское звучание. Последнее можно вернуть назад, если делалось аккуратно, а обновы положить на полку в качестве сувениров. Но оно надо Вам?

(02-03-2017 13:58)Qetrm234 писал(а):  Добрый день уважаемые коллеги любители качественной музыки. Помогите улучшить звучание и без того очень музыкальные и детальные Isophon B50/4.
акустика 1974 г. ничто не менялось кроме провода подключения. Я их очень люблю. Жалоб в принципе нет, звучат детально по Изофоновски, ровно, мелодично. Но мне кажется, что они могут большее. Кандеры родные, СЧ - овал в своем корпусе.
Думал может как-то можно улучшить, путем замены проводов, кандеров и т.п.
Что скажете уважаемые Корифеи?

Проверьте прибором емкости, провод который вы меняли, выбросьте, ему тут не место (алюминий-омедненный) и купите нормальный медный, фирменный, в зависимости от бюджета. Емкости можно заменить на claritycap px, mundorf mcap, тот который поменьше на mundorf supreme, внутреннюю разводку на nordost dreamcaster wyrewizard, нормальный без перекосов провод. Имел опыт в доработке Telefunken TLX3, не считая разных Sven, Microlab, Magnat, Edifier, Monitor audio зазвучали чище, собранней, объемней и т.д.
Можете еще обратиться к форумчанину PAlex у него большой опыт доработки винтажной акустики
Удачи, Вам!

Добрый день уважаемые коллеги. Продолжаю собирать информацию и компоненты для модернизации моих Изофонов. Спасибо vetalya1984 за рекомендации, я связался с PALex, выслушал его мнение и даже купил у него по демократичной цене емкости claritycap. Провода для внутренней разводки тоже закупил. Теперь вопрос встал следующий. Если вы обратите внимание на мои фото (пост 745), то увидите, что корпус - голая ДСП, АС набиты синтетической ватой. Вопрос, есть смысл оклеивать корпуса акустическим поролоном и отказаться от ваты, или оставить как есть.

Не торопитесь обклеивать, чем-либо, так как любая оклейка любым материалом изменит звук, и нет ни какой гарантии, что он вам понравится.

А если уж невтерпеж обклеить, то для начала обклейте внутрянку лишь у одной колонки бумажным скотчем и лишь на бумажный скотч для эксперемента можно приклеить синтетическую вату, поролон и т.д.
Послушайте понравиться или нет.
Этим способам можно хоть безболезненно для самой акустики определится с лучшим материалом.
Удачи!

(14-03-2017 13:03)Qetrm234 писал(а):  ..., АС набиты синтетической ватой. Вопрос, есть смысл оклеивать корпуса акустическим поролоном и отказаться от ваты, или оставить как есть.

Что за акустический поролон?
В качестве звукопоглотителя, поролон всегда будет плох. годится только для сверхбюджетных систем

Я так понимаю, для увеличения виртуального объема, нужно оставить вату, может с количеством поэкспериментировать. Есть какие-то четкие рекомендации, сколько нужно ваты в единице объема?

Да причем здесь сверх бюджетность акустического поролона, когда главное звук.

Ведь любой демпфирующий материал изменит звук, вот только в какую сторону, большой, большой вопрос.
Поэтому лучше вообще без него, сам уже пробовал.

Поролон съест объём.

(14-03-2017 16:27)thunder писал(а):  Поролон съест объём.

Вполне возможно.
Но тут всё же главное влияние на сам звук.

А что другие материалы разве не съедают объем ?

Синтепон он тоже не ахти – у меня Синтепон дробил звук.
Пробовал так же –
Visaton Lambs Wool – это Шерстипон или овечья шерсть
Intertechnik Pritex – из пенорезины серого цвета.
Ни один из них лично мне не понравился – всё снял, затем всё продал, оставил голую фанеру и доволен….

(14-03-2017 19:40)Анатолии писал(а):  А что другие материалы разве не съедают объем ?
Синтепон он тоже не ахти – у меня Синтепон дробил звук.

Синтепон как раз объём добавляет.

Слишком легкие материалы не достаточно эффективны.
Войлок, самый удачный вариант

в паралельный нотч фильтр кондеры будут играть середину. Помогите определится:

mundorf evo oil цена, размер
mundorf evo oil SGO удобный размер но цена
6 по 22 jantzen superior silver-z фаворит? но размер

по идее 6 янтценов лучше чем 2 мундорфа?

Вы бы хоть вначале написали, какие динамики будете использовать.

По идее чтоб определится нужно послушать все конденсаторы.

Конденсатор, который стоит параллельно динамику СЧ, менее критичен в кроссовере, чем тот который пропускает сигнал через себя.

Если конденсаторы на СЧ включены именно последовательно динамикам, то считаю ставить конденсаторы дороже, чем Mundorf Supreme смысла нет. Я бы вообще поставил Mundorf Evo Oil – и считаю, этого было бы достаточно.

А если конденсатор, стоит параллельно динамику СЧ то он не влияет на звук, и можно ставить любой другой более дешевый лишь бы он был не электролит.
Поэтому можно поставить и конденсатор попроще – например Mundorf Evo либо даже Mundorf Mcap. Эти конденсаторы слышны только в том случае, если динамики достаточно высокого класса и весь тракт у вас высокого класса.

у меня последовательно будет стоять. про послушать это ясно. за отзыв спасибо！

---

динамики tannoy