Речь о Супримах. Оч хороший кондер.

(31-01-2017 10:53)Анатолии писал(а):  Считаю, что направления для конденсатора не существует.

Совершенно верно считаете. Есть наружная обкладка в рулоне, она подключается к точке с меньшим импедансом, это вход усилителя или земля (если конденсатор стоит параллельно). В прецизионных конденсаторах помечена полосой, в обычных - как повезет. У Клерити и Мундорф обычно (как мне попадались) всегда находится в начале надписи (т.е. это типа "вход"). К сожалению без приборов определить где и как невозможно.

(31-01-2017 19:59)vd-two писал(а):  ... К сожалению без приборов определить где и как невозможно.

А ка прибором определить?

(31-01-2017 20:46)nashua писал(а):  А ка прибором определить?

Осц есть?

У меня осциллографом плохо получалось. Использую звуковую карту и спектроанализатор. Когда наружная обкладка на общем проводе - спектр почти чистый, когда на сигнальном - с кучей сетевых гармоник. Повторяемость - 100% Кстати, прекрасная иллюстрация того, что нужно включать конденсаторы правильно.

В принципе тоже самое и с овцелографом, теже сетевые наводки больше/меньше.

Проще стрелочный милливольтметр использовать.

(01-02-2017 09:19)ms142 писал(а):  В принципе тоже самое и с овцелографом, теже сетевые наводки больше/меньше.

Теперь понятно

Здравствуйте, имеется старая акустика Erissson HSS-240.
Отгорел конденсатор, хочу заменить. Пока серфил интернет, захотелось заменить конденсатор на более качественный, желая получить улучшение звука. Я понимаю, что акустика бюджетная и, возможно, выйдет не дёшево, но прошу помочь без подробностей.

В акустике 2 платы:
1) AR55XX-1 Input PCB V: 1.0
Как раз на ней и случилась проблема с кондером.
Samnc VENT 25 V, 1000 uf, KM 105 c.
На ней он один такого объёма, также есть 12 - 25 V, 10 uf, 14 - 50v 2,2 uf, 2 - 50v 0,1 uf, 3 - 16v, 220uf и 1 - 100uf, вольтаж не могу разглядеть.

2) AR5505 AMP PCB v 1.1
7 - 50v, 1uf, 8 - 25v, 22uf, 6 - 25v, 10uf, 2 - 470 uf, 16 v, 4 - 25v, 100uf и 2 - 25v, 6800 uf.
На этой схеме сгорела микросхема UTC 2030, всего таких 7.

Буду очень благодарен за помощь.

Небольшая модернизация и ремонт Magnat Quantum 653

Проделанные работы:

1.Заменены звуковые катушки с каркасами, старые сгорели
2.Заменены подводные канатики на новые.
3.Корпус заклеен виброизоляцией 4мм.
4.Заменены подводные лепестки к акустическим клемам и гайки на латунные, там стояли стальные
5.Заменена внутренняя разводка на Supra Classic 2.5 mm.
6.В разделительном фильтре электролиты заменены на К73-16.

(22-02-2017 12:52)vetalya1984 писал(а):  Небольшая модернизация и ремонт Magnat Quantum 653

Проделанные работы:

1.Заменены звуковые катушки с каркасами, старые сгорели
2.Заменены подводные канатики на новые.
3.Корпус заклеен виброизоляцией 4мм.
4.Заменены подводные лепестки к акустическим клемам и гайки на латунные, там стояли стальные
5.Заменена внутренняя разводка на Supra Classic 2.5 mm.
6.В разделительном фильтре электролиты заменены на К73-16.

Как оцениваете изменение звука?

(22-02-2017 14:18)nashua писал(а):  Как оцениваете изменение звука?

Сложно сказать, в оригинале я их не слышал, были сгоревшие НЧ-СЧ динамики
Сравнивал с своими проверочными Sven 830 доработанными, Magnat-ы звучат яснее, четче и собраннее, бас быстрее, но менее глубокий

(22-02-2017 12:52)vetalya1984 писал(а):  3. Корпус заклеен виброизоляцией 4мм.

Не знаю, кому как, но мне с виброизоляцией звучание своих АС совсем не понравилось.
Содрал её и всё выбросил без сожаления.
Ладно, хоть в начале решил попробовать да послушать, что из этого выйдет, и поэтому обклеил лишь один корпус.
И не стал сразу её намертво приклеивать к корпусу, а вначале сам корпус из нутрии обклеил бумажным скотчем и лишь на него приклеил на клей «Момент» виброизоляцию.
А то бы просто не только корпус испортил, но и саму акустику пришлось бы выбрасывать либо продавать.

(24-02-2017 15:25)Анатолии писал(а):  И не стал сразу её намертво приклеивать к корпусу, а вначале сам корпус из нутрии обклеил бумажным скотчем и лишь на него приклеил на клей «Момент» виброизоляцию.

Ну и как же вибра там смогла работать? Никак...

.....И не стал сразу её намертво приклеивать к корпусу.....
Поэтому и ничего не вышло....

Я вообще не понимаю, зачем гробить звук виброизоляцией ?

Ведь самый лучший способ бороться с резонансом, это просто не допускать его до стенок корпуса.

Знаю, что некоторые мастера считают, что корпус должен молчать.
И с одной стороны это правильно, НО это молчание слишком дорого стоит, так как виброизоляция однозначно и кардинально ухудшает звук.
А сколько современных АС, которые так же не имеют внутри корпуса виброизоляции ?
Я, конечно, мало лазил во внутрянки но точно знаю что в современных Focal виброизоляции нет.

.....Я, конечно, мало лазил во внутрянки...... но не понимаешь зачем гробить звук виброизоляцией.....как-же ты начнешь понимать если ты мало видел что внутри....но тем-не менее уже "лечишь" что виброизоляция гробит звук....не нравится виброизоляция так хоть поставь мощные распорки тогда (наверное) поймешь суть происходящего с АС.

(25-02-2017 12:23)Анатолии писал(а):  Я вообще не понимаю, зачем гробить звук виброизоляцией ?

Вы сделали фигню, которую считаете виброизоляцией. И считаете, что виновата вибра, а не Ваше очумелое рукоприкладство.

Цитата:Ведь самый лучший способ бороться с резонансом, это просто не допускать его до стенок корпуса.

Вон оно че, Михалыч! А мужики-то не знали...
Может поделитесь секретом, как это сделать?

Цитата:Знаю, что некоторые мастера считают, что корпус должен молчать.

Таки должен молчать, аки рыба об лед.

Цитата:И с одной стороны это правильно,

Это правильно со всех сторон.

Цитата: НО это молчание слишком дорого стоит,

Ну тут уж либо шашечки, либо ехать. Хороший звук (свет, машина, дом и т.п.) не дешев.

Цитата: так как виброизоляция однозначно и кардинально ухудшает звук.

Бред.

Цитата:А сколько современных АС, которые так же не имеют внутри корпуса виброизоляции ?

Наверно много. И что с того?

Цитата:Я, конечно, мало лазил во внутрянки но точно знаю что в современных Focal виброизоляции нет.

Опять таки, и что с того? Вот эти самые Фокалы - истина в последней инстанции?

---

(24-02-2017 15:25)Анатолии писал(а):  Не знаю, кому как, но мне с виброизоляцией звучание своих АС совсем не понравилось.

Кстати, а что в звуке поменялось?

Анатолии, совсем разное назначение у корпуса акустической гитары (виолончели, скрипки, контрабаса и тд) и у корпуса акустической колонки. Советую "копнут" в Инете и разобраться

Ещё М.М.Эфрусси упоминал о негативном влиянии распорок, поэтому злоупотреблять ими очень вредно для звука – пробовал уже.

Внутри моих корпусов совсем нет ни распорок, ни виброизоляции и никакого демпфирующего материала одна голая фанера.

Вот и Фирма – АС.
http://3vuk.ru/showthread.php?p=89#post89
Тоже решила эту проблему по-своему – у них внутри корпуса тоже нет никаких распорок, никакого демпфирующего и антирезонансного материала и тоже одна лишь голая фанера – сам видел.

На соседнем форуме уже описал свой личный опыт –
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...e-118.html
Удачи!