Помогите выбрать.
Давно этой темой не увлекался, много нового появилось.
Собственно, ОУ в звуковую карту, ДИП-8.
Смотрел на OPA627BP, в том числе сдвоенные.
Очень много ссылок.
Теперь смотрю на...:
http://www.audiophonics.fr/en/composants...374.html#/
http://www.partsconnexion.com/product30794.html
Ревью
http://sparkoslabs.com/ss3602-discrete-o...io-solaro/
http://sparkoslabs.com/discrete-op-amps/
http://www.sonicimagerylabs.com/ordering.htm
http://www.ebay.com/itm/Discrete-Op-Amp-...2511584988
https://www.diyrecordingequipment.com/pr...-opamp-kit
https://www.diyrecordingequipment.com/pr...-opamp-kit
https://www.diyrecordingequipment.com/co...-opamp-kit
https://www.diyrecordingequipment.com/co...-opamp-kit
https://www.diyrecordingequipment.com/co...rete-opamp
http://www.ebay.com/itm/Old-School-Audio...Sw32lYqJcz
http://www.ebay.com/itm/API-VINTAGE-MATC...2280978744
https://ru.aliexpress.com/store/product/...70877.html
http://www.head-fi.org/t/784790/burson-s...a-s-review
Тема на хедфае по опамп.
http://www.head-fi.org/t/432749/the-opamp-thread
http://forums.vrzone.com/audiophile-s-ht...eview.html

На цены по ссылкам смотреть не надо, как только определюсь что брать, буду искать где выгоднее по цене.

Поможете выбрать?

Вы полагаете что кто-то станет ходить почти по двум десяткам Ваших ссылок?
Не проще ли было прямо в теме перечислить все эти ОУ?

уже собирали , получается хужее чем ОУ на кристалле , на и на али продаётся много собранного . Сегодняшние операционнники очень хороши при правильном выборе и включении.
Тем более чтобы вставлять в такой шлак как звуковая карта . УМ по схеме ОУ это другое дело ,

Как раз спаиваю подобный, правильным припоем на этот раз.

(08-04-2017 10:34)Wehr-wolf писал(а):  Как раз спаиваю подобный, правильным припоем на этот раз.

С нетерпением ждем отчета

(08-04-2017 10:34)Wehr-wolf писал(а):  Как раз спаиваю подобный, правильным припоем на этот раз.

А какой это у Вас припой правильный, если не секрет? Я по возможности стараюсь применять ПОС-61 с канифолью, без всяких флюсов. Когда то вроде Манаков посоветовал.

Ну из ассово достпных совковых лучше уж ПОС-90.
К стати, канифоль это то же флюс. Вероятно вы имели в виду неакислотные флюсы

Да, если проанализировать удельное сопротивление проводников, то ПОС-90 действительно получается лучше. Насчет флюсов, мне когда то вложили в уши, что любой флюс, хоть и неактивный, имеет какие либо химические примеси, а вот канифоль является чем то природно естественным и более всего подходит для пайки в звуковых цепях. А что Вы скажете по этому поводу? Я просто не люблю и не разбираюсь в химии и поэтому не могу в этой области мыслить логически.

(08-04-2017 09:43)ArchbishopLazar писал(а):  уже собирали , получается хужее чем ОУ на кристалле , на и на али продаётся много собранного . Сегодняшние операционнники очень хороши при правильном выборе и включении.
Тем более чтобы вставлять в такой шлак как звуковая карта . УМ по схеме ОУ это другое дело ,

Какие , например ? Интересует для масштабирующего усилителя с Ку 10 . От 100 мВ до 1 Вольта . Полоса - звуковая . Нагрузка - 10кОм , сопротивление источника - около 10 кОм . Питание - +-12Вольт .

единственный кайф дикретного ОУ - выходной каскад в классе А с любым понравившимся током.
остальное -

(08-04-2017 14:18)Andrastra писал(а):  Да, если проанализировать удельное сопротивление проводников, то ПОС-90 действительно получается лучше. Насчет флюсов, мне когда то вложили в уши, что любой флюс, хоть и неактивный, имеет какие либо химические примеси, а вот канифоль является чем то природно естественным и более всего подходит для пайки в звуковых цепях. А что Вы скажете по этому поводу? Я просто не люблю и не разбираюсь в химии и поэтому не могу в этой области мыслить логически.

Олово лучше свинца. Но в совковые времена в СССР был дефицит олова, оно стояло в 10-20 раз дороже свинца. сейчас вообще мировая тенденция использовать вообще безсвинцовые припои. Однако ресурс на такие пайки дается заниженный, особенно на СМД соединениях (от 7 лет) Но в принципе уже и большинство техники к этому периоду морально устаревает.
Основная задача флюса защитить припой от окисления и улучшить его ратекание. С этим справляются совершенно нейтральные флюсы: канифоль и глицерин (для совсем легкоплавких). В остальные припои добавляются кислотные присадки, для удаления окисной пленки с материалов

(08-04-2017 19:45)nashua писал(а):  Олово лучше свинца. Но в совковые времена в СССР был дефицит олова...

Оловянная чума
При температуре ниже 13,2 °C происходит увеличение удельного объёма чистого олова на 25,6 %, и оно спонтанно переходит в другое фазовое состояние — серое олово (α-Sn), в кристаллической решётке которого атомы располагаются менее плотно.

_https://ru.wikipedia.org/wiki/Олово

(08-04-2017 19:45)nashua писал(а):  Олово лучше свинца. Но в совковые времена в СССР был дефицит олова, оно стояло в 10-20 раз дороже свинца. сейчас вообще мировая тенденция использовать вообще безсвинцовые припои. Однако ресурс на такие пайки дается заниженный, особенно на СМД соединениях (от 7 лет) Но в принципе уже и большинство техники к этому периоду морально устаревает.
Основная задача флюса защитить припой от окисления и улучшить его ратекание. С этим справляются совершенно нейтральные флюсы: канифоль и глицерин (для совсем легкоплавких). В остальные припои добавляются кислотные присадки, для удаления окисной пленки с материалов

НАСА запретило безсвинцовые припои. Это экологический бзик, как по мне.

да, это в чистом виде вопрос утилизации

т.е. проблема которая пользователя вааще ни каким боком не интересует

(08-04-2017 19:05)AntonZP писал(а):  единственный кайф дикретного ОУ - выходной каскад в классе А с любым понравившимся током.
остальное -

Кстати, многие интегральные ОУ можно перевести в класс А.
Источник тока надо поставить с выхода на (обычно) V-

дайте ссыль на внятную почиталку.

(08-04-2017 20:15)SVS писал(а):  НАСА запретило безсвинцовые припои. Это экологический бзик, как по мне.

И не зря. Воека, кстати, тоже.
Вот фото наглядно показывают. Вообщем "растет" олово...

   
   
   
   

(08-04-2017 14:00)nashua писал(а):  Ну из ассово достпных совковых лучше уж ПОС-90.

Лучше чем - более высокой температурой плавления или растянутым по температуре фазовым переходом из жидкого в твёрдое и обратно?

(08-04-2017 14:18)Andrastra писал(а):  любой флюс, хоть и неактивный, имеет какие либо химические примеси, а вот канифоль является чем то природно естественным

Любая, окружающая нас материя - химия. Даже - наш организм.

---

Black_Jack, интересные снимки. Но там речь больше о покрытии чистым оловом. Чтобы именно ПОС пустил такие корни не видел даже на платах, которые старше меня лет так на 20.

Я и с явлением оловянной чуму ни разу не встречался. Хотя приходилось иметь дело с ХЧ оловом.
На фотографиях больше похоже на результат пайки с активным флюсом и недостаточной промывкой

---

А верхний снимок вообще не из этой оперы. Там монтаж накруткой, а контакты разъема или никелированные или паладированные Просто осела пыль

"Просто осела пыль"
там под фоткой все написано

---

(08-04-2017 20:28)adsh писал(а):  Чтобы именно ПОС пустил такие корни не видел даже на платах, которые старше меня лет так на 20.

так в ПОС есть свинец. Фото для безсвинцовых

P.S.
"Of those weapons programs, NAWC officials report that five-that’s 25 percent, mind you-built from 1985 to 1992 have had documented tin-whisker failures.

Reports indicate that six satellites sustained partial or complete loss due to tin whiskers. These involved Galaxy-3, Solidaridad 1, Direct TV3, and HS 601 satellites built between 1998 and 2002. Problems also have been reported with the F-15 jet fighter radar, the Patriot missile, and the Airborne Warning and Control System (AWACS) aircraft."

_http://www.militaryaerospace.com/articles/print/volume-16/issue-10/news/trends/lead-free-solder-a-train-wreck-in-the-making.html