Еще маленький дилетантский вопрос: дайте пожалуйста ссылку по форуму или в двух словах, почему с предом будет все же лучше, нежели без него, хотя вроде бы с его включением добавляется еще компонент на пути сигнала, еще один межблок, пусть и хороший...

Спасибо огромное всем, оставившим свое мнение, очень признателен, что мой пост не обошло стороной столько Уважаемых товарищей по форуму.
Теперь примерно понятно, как можно охарактеризовать тот звук, что получится из вышеупомянутой связки.

(21-04-2010 01:19)TEAC-мэн link писал(а):[quote author=drlamer link=topic=22653.msg407444#msg407444 date=1271800878]
Вам АТС и РМС погуглить?

о дорогой юноша, вам еще столь много придется узнать в жизни кроме процесса гугления, поверьте мне...
[/quote]
от Вашего покровительственного тона мне делается хорошо, достопочтенный вельможа! второй раз уже

"любителям вареной колбасы и политики - лучше не знать, как это делается"
так и здесь - оно вам надо, знать, что именно слышит звукорежиссер?

Есть мнение знакомого, что только студийные мониторы способны максимально честно воспроизвести тот или иной музыкальный материал, ну типа
так слышит звукорежиссер, создающий запись, как может быть еще лучше и честнее и качественнее. По его мнению, его система, указана в топике, является пиком звуковоспроизведения, по крайней мере на те деньги (~17000$) которые он за нее отдал. Аргументы: т.к. мониторы активные, там усилитель рассчитан именно под эти динамики (не судите строго, излагаю, как могу ), т.к. в wadia есть регулируемый выход, можно обойтись без преда, использовать только один межблочник и т.д. и т.п....
Хотел спросить Вашего мнения

как всегда все скатывается к вкусовщине - воспитание правильного понимания -задача крайне неблагодарная-у одних это находит понимание ,другие яростно отстаивают свою точку зрения по поводу звука ,теряя за рассуждениями о СЧ,ВЧ.басах,сцене ,воздухе и прочем саму музыку. с фанатами проще - у них достаточно нащупать слабое место и они ломаются , но часто попадаются бойцы закаленные ого как! Им даже живое звучание контрабаса,пианино и еще там чего покажется скучным и пресным.У меня приятель уговорил меня ,помочь с приобретением колоночек тысяч за 8 евро -ну там щастье ,слезы радости -это отдельно , а некоторое время назад ему захотелость послушать мое старье.Приговор моим суровый -не играют. Я пытался скромно лепетать -что посмотри мол на способность мгновенно реагировать на шопот дождя и тут же взрываться громовыми раскатами,обрати внимание на щипок контрабаса-колючий и наполненный яростным массивом воздуха -я это говорил это, зная что его колонки и близко эти звуки не делают- меня просто пожалели в моем типа заблуждении. Так шо пусть ваш папа наслаждается звуками хирургических мониторов и будет щаслив

Ну... У меня другая вадия, гораздо проще, но тоже с регулируемым выходом. Без преда обойтись можно в плане звук будет, но с предом (даже посредственным. не ужасным, а просто средним) гораздо интереснее.
Понимающие в теме вероятно скажут почему так. Возможно потому что выходное сопротивление цапа довольно высоко.

это не пик -это зубик-маленький и тщедушный

Вот и у меня мнение, что зубик, но как то не хватает у меня опыта общения на Ваших просторах, чтобы разложить ему все как положено....
Тут парит еще и тот факт, что он папу моего заражает своей точкой зрения относительно "правильности звука"

в порядке праздного интереса погуглил Дженелеки. интересную ссылку нашел http://www.novars.manchester.ac.uk/mantis/overview/

Так может вот она истина Мониторы, вертушка и все....

(21-04-2010 00:42)drlamer link писал(а):в порядке праздного интереса погуглил Дженелеки. интересную ссылку нашел http://www.novars.manchester.ac.uk/mantis/overview/

А что уже АТС и РМС уже не в счет?!
На одник Женелеках мир заканчивается, чтоль....

Вам АТС и РМС погуглить?

(21-04-2010 01:01)drlamer link писал(а):Вам АТС и РМС погуглить?

о дорогой юноша, вам еще столь много придется узнать в жизни кроме процесса гугления, поверьте мне...

(21-04-2010 00:16)pandora_ua link писал(а):Есть мнение знакомого, что только студийные мониторы способны максимально честно воспроизвести тот или иной музыкальный материал, ну типа
так слышит звукорежиссер, создающий запись, как может быть еще лучше и честнее и качественнее. По его мнению, его система, указана в топике, является пиком звуковоспроизведения, по крайней мере на те деньги (~17000$) которые он за нее отдал. Аргументы: т.к. мониторы активные, там усилитель рассчитан именно под эти динамики (не судите строго, излагаю, как могу ), т.к. в wadia есть регулируемый выход, можно обойтись без преда, использовать только один межблочник и т.д. и т.п....
Хотел спросить Вашего мнения

такую систему не слушал. но и эту вадию и эти дженелики по отдельности в составе других систем слушал и не раз.... рок, иетал, попсу... в общем всю электрическую музыку такая связка сыграет без особой души и с легкой визгливостью но для такой синтетической мызуки это незаметно все будет и громко и с контролем и прореживанием звуков(это многие называют повышенной детальностью).... классику и джаз можно слушать если слабо представляешь живое звучание

Вот еще нашел......


Re: Bi-Wiring/Bi-Amping ( Михаил)
« Ответ #8 : 28 Марта, 2003, 21:20:34 »
ПроцитироватьЦитировать
По-моему, многие (если не большинство) просто плхо представляют, что такое Bi-Amping. Если с Bi-Wiring всё относител понятно - взял две пары проводов, соединил, как надо, и балдей - то для того, чтобы вкусить все прелести Би- или Три- Ампинга, нужно:

а) взять АКТИВНЫЙ кроссовер (полос столько, сколько в АС);
б) взять усилители мощности (число каналов по числу полос);
в) из АС удалить ВСЕ разделительные фильтры и подключить каждую динамическую головку отдельной парой проводов НАПРЯМУЮ к своему каналу усилителя мощности. По возможности, усилители мощности желательно располагать в непосредственной близости от акустики, в этом случае уменьшится влияние акустических кабелей (если взять два монофонических кроссовера, то заодно получится сэкономить и на межблочных кабелях).

Именно так устроены все нормальные активные АС. Кто хоть раз в жизни слушал колонки типа GENELEC, поймёт, что я имею в виду.

Кстати, по моему личному мнению, Женелеки с хорошим предусилителм звучат гораздо лучше (честнее), чем любой комплект "усилитель+пассивные АС" за те же деньги. Причина - нет пассивных фильтров, "убивающих" звук, отсутствие интермодуляционных искажений, и отличное демпфирование ВСЕХ динамиков.

так как же быть...

(21-04-2010 09:49)pandora_ua link писал(а):почему с предом будет все же лучше, нежели без него,

это эмпирика, а не научные знания... зачем ссылки
хотя можно приводить какие-то доводы , но с таким-же успехом и контрдоводы

(21-04-2010 00:20)Гаруспик link писал(а):Ну... У меня другая вадия, гораздо проще, но тоже с регулируемым выходом. Без преда обойтись можно в плане звук будет, но с предом (даже посредственным. не ужасным, а просто средним) гораздо интереснее.
Понимающие в теме вероятно скажут почему так. Возможно потому что выходное сопротивление цапа довольно высоко.

Александр,я Вас понял, для меня вот эти строки не совсем ясны, потому что к хорошо понимающему "в теме" себя пока отнести не могу, вот и думал что все эти "высокие сопротивления цапов" уже где-то обсуждались.

обсуждалось. вкратце, есть мнение, что чудодейственность предов заключается в согласовании импедансов.

(21-04-2010 09:11)drlamer link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=22653.msg407450#msg407450 date=1271801990]
[quote author=drlamer link=topic=22653.msg407444#msg407444 date=1271800878]
Вам АТС и РМС погуглить?

о дорогой юноша, вам еще столь много придется узнать в жизни кроме процесса гугления, поверьте мне...
[/quote]
от Вашего покровительственного тона мне делается хорошо, достопочтенный вельможа! второй раз уже
[/quote]

Да уж после таких слов некоторые высказывания Александра Карелина выглядят пророческими...
+1 Карелину