Ну не так плохо представляю, как вам кажется Секций переключения как помню
четыре, не так уж и много. Могу поискать , Никита Трошкин (Хрюн) выкладывал способ намотки и коммутации вторички.
Полное использование вторички дает реальную прибавку в качестве звучания.
На своем Хаммонде 1627SEA 16 омный вывод вторички подключил через резистор 100кОм (зашунтированный 0,1мкФ ) на землю, земляной вывод вторички не подключен к земле, естественно.

(18-05-2017 19:08)O V K писал(а):  Ну не так плохо представляю, как вам кажется Секций переключения как помню
четыре, не так уж и много. Могу поискать , Никита Трошкин (Хрюн) выкладывал способ намотки и коммутации вторички.
Полное использование вторички дает реальную прибавку в качестве звучания.
На своем Хаммонде 1627SEA 16 омный вывод вторички подключил через резистор 100кОм (зашунтированный 0,1мкФ ) на землю, земляной вывод вторички не подключен к земле, естественно.

Да да да! Именно так! Все верно, через 100килоом!

Что-ж вы так экспрессивно Можно и напрямую, но мне через килоомы больше понравилось по звуку Это оказалось лучше заземления накоротко вторички
или не подключения ее к земле совсем.

(18-05-2017 19:08)O V K писал(а):  Полное использование вторички дает реальную прибавку в качестве звучания.
На своем Хаммонде 1627SEA 16 омный вывод вторички подключил через резистор 100кОм (зашунтированный 0,1мкФ ) на землю, земляной вывод вторички не подключен к земле, естественно.

Можно по подробнее, про цель и результат? Спасибо.

(18-05-2017 22:59)leo-tan писал(а):  Можно по подробнее, про цель и результат? Спасибо.

Давние дебаты - "заземлять или нет вторичку" .
Действительно , со вторичкой "в воздухе" звучание легче, детальнее и воздушней
Подключив вторичку к земле (так и по ТБ правильнее) звучание основательнее но теряет в мелких деталях.
Если подключить через резистор + конденсатор преимущества обеих вариантов сохраняются.
Второй момент, не используемая часть вторички (16Ом при 8 омной нагрузке) на звучание влияет не лучшим образом. Мне пришла в голову идея заземлять вторичку резистором со стороны 16 омного выхода.
Попробовал , да так лучше, уже пять лет желания перекоммутировать нет.

(18-05-2017 08:58)Siroga0808 писал(а):  Был вчера в гостях у форумчанина AudioG. Как раз в то время , когда к нему приехал усь с картинки. 1) "Мальчик" есть. 2) Он интересен по звучанию даже в неполноценно прогретом состоянии (В уши сразу бросилась шикарное разрешение в середине . На иностранном вокале легко понятна каждая буква . Хоть бери и учи английский с вокала). 3) И по поводу количества клем ( я в этом вопросе , скажем так , мягко говоря не очень копенгаген . Вова сказал , что там применено какое то оригинальное решение и все пучком. Слушали на шириках Филипс 8 Ом . Боле подробно , я думаю отпишется хозяин системы.

Да слушал. По моим впечателниям очень хорошая сцена и детализация. Бас хорош, но я так думаю после прогрева будет получше. На момент прослушки можно сказать еще пайка неостыла( Но вид просто ШИКАРЕН!!!
У сапожника есть сапоги и весьма приличные. Правда он их спрятал на дачу для доработки внешки. Хотя лучше бы их дома держал, а то действительно скучно в гости пришел, а саунда нетути.
Тракт у меня простой. Pioneer PD-91. Двутакт на 6П41С. АС ЧВ на Philips AD9710M01. Межблок и Акустический из переделанного нордоста флетлайн голд.

(18-05-2017 23:18)O V K писал(а):  Давние дебаты - "заземлять или нет вторичку" .

Не не не, стоп стоп, кто то обещал спосособ :

(18-05-2017 23:18)O V K писал(а):  Коммутация выводов вторички с помощью переключателя (реле) может
дать существенный плюс если задействована схема включения всей вторичной обмотки. Трансформатор должен быть намотан с учетом такой коммутации.
Как-то подробно это обсуждалось на АП.
Идея - при любом сопротивлении нагрузки используется вся вторичка, а не как обычно часть ее для низкоомного выхода.

Так что не надо уходить в сторону, прошу покажите простое решение перекоммутации вторичек под разное сопротивление с задействованием всех обмоток.

(19-05-2017 00:53)AudioG писал(а):  Да слушал.
Тракт у меня простой. Pioneer PD-91. Двутакт на 6П41С. АС ЧВ на Philips AD9710M01. Межблок и Акустический из переделанного нордоста флетлайн голд.

И вы действительно считаете что на вашей "системе" можно вынести объективное резюме этому усилителю?
Ведь у вас акустика на таком динамике? Это же чуть хуже любой радиоточки!
Странно что автор очень красивого усилителя согласился дать его на прослушивание в столь примитивный кривой набор компонентов!
Странно и то, что автор этого усилителя кроме как красивых картинок больше не дал никакой информации. А также не ответил на чем он сам выслушивал его в процессе создания, и можно ли его сегодня где либо послушать (или у него самого) в какой то более-менее приличной системе.

Чтобы делать усилители (хорошие) надо не только прицепить красивые стрелки... надо понимать как сделать чтобы звучало.
А когда человек вместо внутренностей показывает стрелки.... уже заранее всё ясно. Это аппаратура для Эллочки-Людоедки.
БЛЕСК
Такого барахла полный китай и оно там дешевле

(19-05-2017 07:18)AVM писал(а):  Не не не, стоп стоп, кто то обещал спосособ :
Так что не надо уходить в сторону, прошу покажите простое решение перекоммутации вторичек под разное сопротивление с задействованием всех обмоток.

Так, действительно, стоп. Я написал, что могу поискать , если это будет интересно. Поискал, с налета не нашел, нашел пока только, что
методика суперуниверсальной вторички - это от Игоря Гапонова и Евгения Бабиченко из Одессы.
Надо поднять статьи "Одесских лаборантов". Пока написал в ЛС , если будет ответ выложу схему.

о каком динамике филипс идет речь? они все отличные но все же....

---

если действительно этот усилитель умеет играть с широкополосными динамиками это,играет первый ватт,для меня это говорит о многом.

(19-05-2017 10:25)diletant-007 писал(а):  о каком динамике филипс идет речь? они все отличные но все же....

---

если действительно этот усилитель умеет играть с широкополосными динамиками это,играет первый ватт,для меня это говорит о многом.

Первый ватт действительно очень много может прояснить. Но есть очень много других характеристик, которые невозможно оценить на таких динамиках. Звук примитивен на них. Может для подобных шириков оно будет и хорошо, только в целом очень примитивным и останется.
Тема то не про ширики, так что не хотелось бы углубляться в обсуждение их безусловных достоинств, и сопутствующих недостатков.
Но оценить усилитель на паршивом комплекте (там много чего значительно хуже динамиков) невозможно! А учитывая отсутствием хоть какой то информации о том на чем выслушивал его создатель, то ...

не хочу быть буквоедом,но почему вход TUNER написан с двумя N ?

Да, грамматические ошибки достают, и то, что делаются на чужом языке ни разу ни оправдание. Там еще вместо стандартного INPUT написано CHANNEL. Но это поправимо.
Хотелось бы увидеть фото компоновки, монтажа.

Цитата:Хотелось бы увидеть фото компоновки, монтажа.

ну,о этом я написал... первый
Написание букв спишем на "оригинальность дизайна",хотя моему глазу,честно говоря больше всего "мешают" винты на белых уголках-но это уже так... -придирки.
Хотя на последней фото их нет...как впрочем и надписей.. -или это "слова из другой песни" вообще?

(19-05-2017 11:47)vd-two писал(а):  Хотелось бы увидеть фото компоновки, монтажа.

Я думаю что это удовольствие нам не предоставляет...

А может кто-то с большим опытом и авторитетом просто возьмет послушать этот аппарат и выскажет свое мнение?

Высылай.

(19-05-2017 10:45)VladimirNB писал(а):  Первый ватт действительно очень много может прояснить. Но есть очень много других характеристик, которые невозможно оценить на таких динамиках. Звук примитивен на них. Может для подобных шириков оно будет и хорошо, только в целом очень примитивным и останется.
Тема то не про ширики, так что не хотелось бы углубляться в обсуждение их безусловных достоинств, и сопутствующих недостатков.
Но оценить усилитель на паршивом комплекте (там много чего значительно хуже динамиков) невозможно! А учитывая отсутствием хоть какой то информации о том на чем выслушивал его создатель, то ...

Вова вот ты и не углубляйся в обсуждение шириков и усилителя,ты считаешь что усилитель плохой.....проходи мимо и все. вот я например в тему фанатов динаудио не захожу.
чего проще?
ты видимо забыл что у Спиридона,в авторитете которого никто не сомневается,именно широкополосные динамики филипс вынесли в одну калитку верити? безусловно что они не универсальны,но.....женщины то же не универсальны но мы же их любим

(19-05-2017 13:53)diletant-007 писал(а):  ...ты считаешь что усилитель плохой.....проходи мимо и все. вот я например в тему фанатов динаудио не захожу.

А при чем тут Динаудио? Каким боком? Т.С. выложил фото усилителя на всеобщее обозрение. Зачем? Видимо хочет прорекламировать. Это в принципе не плохо. Но надо же дать хоть какую то информацию по усилителю. И об этом спрашивают многие форумчане. А в ответ тишина. А отзыв человека с источником которому исполнилось 30 лет! ... в принципе не интересен. Не говоря уже об остальной обвязке.
А Т.С. молчит. Интересно почему?